Я так поняла, что она Вам намекает, что ребенок "не такой": А видит ли она детей? А слышит ли? а ходите ли вы к врачу? (а не аутизм ли у нее?, а Вы не видите проблему)-это в ее больном воображении
Бежать не надо, но будьте очень и очень осторожны. И вежливы, все правильно. Эта параноидная дура может еще нервы очень потрепать
Любители почесать языком за моей спиной, -чешите сильнее и пониже[/small]

н.п
чего там с малышкой? отдали маме ?

А тему почитать не судьба?

Мы что, про одну и ту же заведующую ДС пишем?

При побеге тоже могут, при желании, в виноватые записать.
Ребенку нравится, Вы ведете себя адекватно.

Если бы еще дети не страдали от этих Киндерхайм гмбх.

Вы же уже почитали за меня
там сток много сраниц я всё не осилю

у нас так в саду было,я дура сделала ребенку горчичниками ожог и тут началось
до этого на ребенка не жаловались,а тут стали наблюдать,детскому врачу накатали берихт как ребенка спасать надо что отстает моя доча,при чем реально так описали я в истерики билась
в общем написала кюндигунг забрала детей на 1.5 на родину свою,недавно прошли У унтерсухунг,наш педиатр прям поверить не мог что ребенок такой развитый,правда минус мы теперь только по русски говорим,а так фрюфордерунг предлагали(я бы и не отказывалась),но директриса сада вела себя не адекватно
но и понятно они подозревали что ожог это побои,я иностранка,и ребенок не ползал а на попе передвигался,такого якобы они еще не видели,в общем ужас
а садик был лучший в округе

Нет,не отдали.

спасибо,добрый человек

автор,если нужен русскоговорящий адвокат,скажите

н.п.
www.spiegel.de/video/vernachlaessigte-kinder-unterwegs-mit-dem-jugendamt-...
Вчера случайно увидела эту передачу. Должна признаться, была шокированна. Мне кажется у нас (северная Бавария) ЮА так не бесчинствует. Но мы с ним практически и не сталкиваемся, сады городские или церковные, ТМ ищутся, насколько знаю, через Ратхаус, крабельгруппы - родительская инициатива (в основном в помещениях, принадлежащих церкви). У меня за всё время, что есть дети, ни разу не было ни одного контакта с ЮА. Я даже не предпологала, что ЭТО принимает такие размеры.
Соглашаюсь с теми, кто пишет, что в некоторых землях творится произвол. Особенно впечатлил меня сюжет, как забирали ребёнка у эфиопки, у нее же нет никаких шансов вернуть мальчишку... Кошмар!

Так там же вроде никто не забирал. В ЮА поступил сигнал от соседей, а эфиопка не пришла на термин и не подходила к телефону. Что оставалось делать этой сотруднице ЮА? Она сама к ней пошла.
Девочки, я тоже против произвола ЮА, описывала уже выше пару примеров, но скажите мне, что делать ЮА, если откуда-то поступает тревожный сигнал? Не реагировать, дабы не испугать благочестивых граждан?

автору темы адвокат,слава Б-гу не нужен. А у мамы девочки адвокат есть уже,спасибо.

Да,Вы права.Но всё хорошо в меру. Надо адекватно разбираться в ситуации. Понятно,что в каждом случае это сложно. Но всё-таки. Хотя в данной ситуации по-моему адекватом со стороны ЮА и не пахнет...

По Вышей ссылке 3 минуты показывает и отключается

Зачем подменять понятия.
ЮА должен разбираться, если нужно, предложить родителям помощь.
А не так как в семье в этом топике.
ТМ оклеветала, никто не проверял, ребенка забрали, хотя мать ребенка пальцем не тронула.
Можно же было запретить отцу подходить к дому и обязать его посещать курсы против агрессии.
Теперь ТМ профитирует, получает ферхиндерунгспфлеге за счет родителей, а страдает то ребенок.
Если бы ТМ так волновалась за ребенка, она бы посоветовала матери обратиться за помощью в тот же ЮА, чтобы ЮА назначил отцу терапию, матери бы выделили помошницу, которая бы помогла ей, научила бы, если мать что-то не умеет, или делает не правильно.
ТМ не ехала бы с ребенком, который не переносит дорогу в далёкий загазованный Берлин, потому что ребенку там нечего делать, потому что у ребенка не будет возможности видеться с матерью.
Забирать ребенка нужно только в том случае, когда его жизни и здоровью угрожает непосредственная опасность.
Мать ребенка готова была куда угодно съехать с ребенком от отца, который оттягал (один раз, как я поняла) ребенка за ухо. Если что, я поведение отца не одобряю.
Но отец нанес ребенку гораздо меньшую травму, чем ЮА с ТМ, забрав ребенка, который теперь реально напуган и боиться никогда больше не увидеть мать.
Эта травма у ребенка может на всю жизнь остаться.
Вы понимаете разницу?

Я не знаю почему.

Мой последний пост касался исключительно видеоролика, выложенного vogelka
Именно в ролике я ничего криминального не увидела.
А по поводу ТС, да, я думаю как и вы. Здесь явно произвол ЮА. Страшно, что одного поклепа уже достаточно, чтобы радикально отнять ребенка. Это же дает такое мощное оружие в руки всяких неуравновешенных личностей (недовольных разводом отцов, свекровей, соседей, да и просто людей, которым ты не нравишься).

скорее это делаете вы и вам похожие. Вы перепутали причину со следствием. Следствие -это ЮА и забранный ребенок, причина - поведение родителей. Папа оттаскал ребенка за ухо при ТМ, плюс были синяки от клипс. В ЮА пришла ТМ и сообщила об этом. Что должен делать ЮА? Сотрудница действиет так, возможно у нее такие инструкции, действовать именно так.
У нас, например, в дет сад всем новым детям просят принести (по желанию) желную тетрадку с очередными обследованиями, причина - увеличившееся число детской смертности.

скажите, откуда вам известно, что это единичный случай?
Мне это не известно, и подруге матери тоже, она может тоже только догадываться.
Для меня лично очень странно выглядит, что любящий отец, так сказать никогда не обижающий муху, вдруг при постороннем человеке подергал за ухо (с мужской силой), вместо того чтобы подождать, пока ребенок успокоится, или самому ее собрать, или просто взять на руки и уйти домой.

вы сами то поняли, что написали? Где эта граница? Сегодня подергал за ухо, а завтра может всего навсего просто потрести разбаловавшегося ребенка.

а вы понимаете, как и почему все произошло? мне кажется нет