ЮА закон не нарушает.
Решение суда может быть и потом. Или отдать ребенка или не отдать.

у каждого своя правда.
вот почему ни у кого из здесь пишущих женщин на родах не было работников ЮА??? а у этой семьи были!!! значит уже до того проблемы были. значит что-то было не ладно еще до рождения ребенка. и вот честно, если бы моему ребенку что-либо угрожало, я бы ни на секунду его не оставила. да и в больнице никого не держут силой - сразу после родов взяла такси и уехала.

Вот с этого момента помедленней плиз...
Т.е. если я пойду в ЮА и скажу что у меня грязно и я не справляюсь, то у меня ребёнка не заберут и пришлют уборщицу?

ага. уборщицу, а может еще и нянечку. но учтите, что эта уборщица и за вашим поведением с детьми наблюдать будет. и настучит, если чего

Слушайте, да если она мне убирать будет, то моё поведение будет просто идеальным - хоть книги пиши!

Так я то же самое писала выше, зачем эти цитаты ?
В моем понимании "отнимают" это именно отнимают, а не когда ребенка забирают на пару дней до суда- как в примере с маленькой Эмили, который был приведен. Можно конечно сказать, что и на один день - слишком много, но мы не знаем, что там у них за основания были.
В одной из статей бильда в комментах кто-то пишет, что молодая мать сама в хаймах росла, наркотики принимала и пр. Если на фото все розово, то это не значит, что оно на самом деле так.

Когда забирают таких маленьких новорожденных деток, я больше чем уверена, что ребенка отдадут какой-нить знакомой бездетной семье. Очень хочется верить, что ЮА спас этому ребенку жизнь (якобы отец ребенка буйный) и были веские причины лишить ребенка матери.
Повторюсь: там через пару дней был суд, после которого ребенка матери с отцом отдали.

Нет, уборщицу навряд ли. Хотя были и такие случаи- но крайне редко. Мне известен один случай про маму, у которой было несколько детей и один из них болел- ей ЮА помог с уборщицей, которую оплачивал город.
Но в этом случае маме скорее всего предлагали психологическую помощь. Потому что как уже написали выше, мама, которая предпочитает отдатъ детей не желая напрячся для уборки, скорее всего иеемт проблемы психологического плана, например депрессию.

Т.е. если я пойду в ЮА и скажу что у меня грязно и я не справляюсь, то у меня ребёнка не заберут и пришлют уборщицу?
Размечтались... Скорее всего, ни то и ни другое..

И дальше что? Депрессия - не шизофрения.

Как что? Даьше как получится: если на улучшение пойдет, то оставят её, может изредко будут приходить на проверку, а если не пойдет- то тогда возможно не будет хэппи энда.

а кака разница? Депрессивная может и таблеток наглотаться, и с крыши прыгнуть. Вместе с ребенком.

М-дя... Придётся и дальше свои, кровные платить... А я уж размечталась о гуманном ЮА.

Девочки, один мой знакомый так потянул ребенка за ухо, что у него несколько недель все ухо в кровоподтеках было..
Вообще, я согласна с обеими сторонами. Защищать детей кто-то должен. Но и перегибы явно прослеживаются.
У меня, слава богу дети уже взрослые, но читаешь такие темы, волосы дыбом становятся. Такое ощущение у меня, прям, как фильм ужасов, или фантастика с уклоном ужастика. Чувство, что государство взяло на себя право управлять жизнями.
Почему-то, когда взрослому человеку реально угрожают, под окнами с пистолетом ходят, то фик помощи допросишься, полиция твердит, что пока чего-то не случится, то они бесправные. А тут приехали, забрали, вопли, слезы, машина заработала на всякий случай. Кошмар короче........

нет, вы пишете, что:

А цитата - это техт закона.

А вот законодатель не различает между "отнимают" и "забирают на пару дней ". Тем более, что известны случаи, когда суд решал, что ребенка забрали зря, но из-за того, что прошло уже много времени, ребенку лучше остаться в "новой семье".

а следующее сообщение не успели прочитать ?
"..когда времени нет на ожидания решения суда. Если ребенок в опасности, то это и правильно - решение суда будет задним числом. "
А вот законодатель не различает между "отнимают" и "забирают на пару дней ".
Ну конечно, не различает, и суды эти все просто так. Им заняться нечем просто.

Да, там такие формулировочки, что ум за разум заходит. Еще где-то по телевизору видела, как у одной ну о-очень простецкой (имею в виду умственное развитие) девушки ребенка забрали из роддома, обосновав это тем, что, хотя ребенку пока и не угрожает непосредственная опасность, все же мать не в состоянии potenzielle Gefahr abzuwenden.

Вы хотите сказать, что каждая женщина, имеющая детей и посмевшая заболеть депрессией, ставится на учет? И если у нее не будет ремиссий, то в качестве дополнительной пощечины от судьбы ее лишат детей?

Это видимо опять та молодая мама, которая "на границе умственной отсталости", из примера выше. Ей ребенка вернули.

Прыгнуть, может, и прыгнет, но не с ребенком. А те, что с ребенком прыгают, может, и с депрессией, но лишь как с компонентом более сложного заболевания.