И каково этим детям было?
Но кого это волнует?
Момент гласности, конечно, сыграл свою роль.

Аussage gegen Аussage
? Вы правда не знаете значения cлов "клевета" и "поклеп" или притворяетесь сейчас ?
Не говоря уже о том, что тут нет даже спора: что ребенка дернули за ухо, признают все участники.
минимум должны были выслушать другую сторону. Одностороннее предвзятое мнение имхо.
Мама готова на все условия юа, чтобы ей вернули ребёнка.
Думаю, они ее выслушали, но доверия она по каким.то причинам вызывала меньше, чем ТМ.
А окончательно вопрос по ребенку будет суд решать, он уж точно всех выслушает и, если никаких других грехов за семьей не водится, ребенка наверняка отдаст.

Х.з. насчет адекватности. Это мы со слов подруг мамы знаем, что семья в порядке.
Разумеется, со слов. Это моя оценка ситуации, если она такова, как описана подругой. А что там на самом деле - знают только непосредственные участники событий.

Пора прекращать я думаю. Подведу выводы
1. Мотивытм неизвестны. Но цель ясна отобратььребенка.
2. Мотивы юа неизвестны. Целья ясна отобрать ребенка.
3.пути решения. Использование арсенала юа представляющего возможность по маленьким незначительным проявлениям делать маштабные выводы. Схватил за ухо - ежедневное насилие в семье. Пылинка на полу? Неряха. И так далее формально по закону. Фактически беспредел.
Какие там у юа и тм цели непонятно. То ли действительно тм девочка приглянулась или деньги за уход. Надо ли юа показатььсвою работу а давно не было удобного повода. Неважно. Ясно одно действия рассчитанные по закону для асоциальных родителей применяющий перманентное насилие в семье и неуход за ребенком, применены к нормальной семье на основании искусственно раздутых единичных фактов котоцрых придан статус всеобщих и постоянных. Это вообще нюорма германии. Для своих целей не имеющих ничего общего целям создания закона использовать этот закон. Да и на форумах здесь советуют. Не нравиться сосед построивший вышку для детей клетерн делать. Жалуйтесь только не говорите что вам она мешает. А скажите что вы волнуетесь за детей которые могут упасть. Не так ли? Лицемерие пронизывает всю жизнь.
Так же под маской заботы оьдетях отдельные люди решают свои личные проблемы.
Думаете что юа и тм не видят что ребенок из нормальной семьи. Да детей которых надо забирать видно с первой секунды потвнешнему виду и поведению. Да прекрасно видят. Но при помощи ребенка решают свои корыстные цели. Это еще более гадко что орудием используеться ребенок на которого на самом делетлюдям, призванным именно о детях заботиться, глубоко наплевать.

100%

Пишу о свом горьком опыте общения с ЮА. Моего ребенка пытались забрать дважды: один раз в его 6 месяцев, в др., когда ему было 2,5. Стучал/подставлял в обеих ситуациях папаня. Тогда тетка с ЮА была на его стороне. Я здесь неоднократно об этом писала. Благодаря психологу - адекватной женщине из муниципальной конторы, к которой нас с бывшим послал судъя, ситуация отныне не в пользу папани. Психолог помог "настроить" новую бератершу на мою волну, пригласив ее и меня на беседу. Нечто вроде очной ставки. И только там я смогла впервые высказать свою точку зрения, свои страхи в отношении ЮА и отбирания ребенка. Разговор был долгим и тяжелым.
В нашем городе, оказывается, это обычная практика - вытащить ребенка из семьи, если поступил звонок/жалоба, и ТОЛьКО ПОТОМ выяснять, что да как. Тогда же психолог высказала сакральную мысль: "Вы представляете, сколько нужно будет ПОТОМ заниматъся с таким ребенком всяким психологам, чтобы вернуть ему нормальное детство, а быть может даже и взрослые годы счасливой жизни?! Его вырывают из семьи и отдают в Пфлегефамилие, а это для него огромный стресс/шок и в будущем, работа для психологов, и быть может, не всегда успешная.
На мой взгляд, в ведомствах ЮА должны быть проведенны реформы в структуре кадровиков. А именно, набирать работников, которые уже сами являются родителями. Ведь они работают не просто с человеческими ресурсами, а с маленькими, беззащитными детьми. Может быть тогда эта адская машина перестанет ездить по человеческому безразличию.

я об этом и пытаюсь всё время сказать, что наказанным оказывается в первую очередь ребенок.

С другой стороны, сколько было случаев, когда ЮА не реагировал сразу, а давал родителям еще один и еще один и еще один шанс. В конце концов собственные родители детей калечили. Это лучше?

Как уже было выше написано, тм не только ушко, но и другое наговорила юа.

Вы сами в курсе, что именно она говорила и что на самом деле было, или откуда утверждения про клевету ?
Нет, Вы просто так решили. С таким подходом, простите, грех на ЮА пенять, что они тоже что-то себе додумывают или верят тем, кому считают нужным.

Вы тоже меня знаете, как я посмотрю!

Опознают трупы (тьфу-тьфу-тьфу, не к ночи будет сказано).

Там было очень просто написано.
Хотела найти - не смогла. Видимо, уже сменили статьи.

Ну, собственно, что и требовалось доказать: все, кто посещают ДС и т.п. детские учреждения - все "под колпаком".
Как говорится, хрен редьки не слаще.


Давно уже это хотела сказать.

Вряд ли. Просто все детские сады проводят политику ЮА и государства. Я наблюдаю, как их "мнения" меняются на диаметрально противоположные, точно сопровождая новые веяния политики. Когда не было программы развития родного языка, то заведующая пеной исходила, запрещаяя разговаривать на родном языке не только в ДС, но и на улице и дома (слава богу, знакомых много, рассказывают, вспоминая...), потом вдруг открылись спецшколы (с 2005 где-то) для малышей. И тут же родной язык стал очень хорошим делом, но почему-то при этом для детей мигрантов предъявляли требование владения немецким на уровне коренных жителей-ровестников и вешали "ярлыки" нездоровости, отсылая в эти спецшколы (ведь родители тогда не имели права голоса). А теперь спецшколы разваливаются, но зато в школах вводят уроки родного языка. Как Вы думаете, что делает детский сад? Правильно! Они тоже организовывают изучение родного языка для детей и твердят, что знать родной язык - это право ребёнка! А когда была программа для переселенцев по интегрированию, то ДС тоже не остался в стороне: срочно набирали группу "интегрироваться".
Так что все заведующие одинаковые.
(ну, или почти все)
Они обязаны быть такими одинаковыми.

Бавария как раз "рулит". Переплюнула НРВ. Я как-то об этом уже писала раньше.

Расхохоталась!
К нам пожаловало чванство.
" Да я... да у меня..."

Извините, я думала это вся передача Может кто знает, где можно посмотреть повторение онлайн.
Вот краткое содержание: www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/sptv-magazin-vernachlaessigte-kinder...

Wir haben im vergangenen Jahr 360 Kinder in Obhut genommen, das ist eines pro Tag", sagt der Leiter des Allgemeinen Sozialen Dienstes im Jugendamt Braunschweig, Martin Aldinus. Früher seien es weniger als hundert gewesen.
Не предпологала такого размаха...

А информация / ссылки есть?

Рука, как и ухо, тоже торчит.
Уж простите мне мой чёрный юмор.
Но ведь за руку тоже можно взять так, что ЮА тут же углядит насилие над ребёнком.
А стояние в углу - это тоже насилие. А замечание - это сдерживание развития ребёнка.
Тут такую околесицу можно нести при желании, что просто дар речи собеседник потеряет.