Ну вот вам люди ответили. Но доказать то вам ничего не возможно. Страшные люди на свете есть. Страшные.

Да ведь это же не между строк было.
Маме разрешили свидания. Значит они уже побывали в ЮА и знают, где и почему находися ребёнок. Потому что только ЮА может дать или не дать разрешение на свидания.
Но при этом родители спрашивают "куды бечь". Т.е. куды бечь дальше, чтоб ситуацию вернуть в нормальное русло.


Адвокат всегда на стороне ЮА. И даёт только одну рекомендацию: полностью и безоговорочно следовать рекомендациям ЮА, даже если они противоправны. ЮА очень часто идёт на нарушения.
ТС обратилась на форум и правильно сделала. Здесь есть люди, которые сталкивались с ЮА по той или иной причине, есть те, кого они "достали" и кого не смогли достать.

Я ей для начала советую внимательнейшим образом изучить
- SGB VIII (по нему и работает ЮА)
- Grundgesetz Deutschland (вдумчиво!)
- Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, in den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte
- Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte
- UN-Konvention über die Rechte des Kindes
Потом перейти на письменное общение через www.epost.de и факс с возможностью распечатки эскиза первой страницы факса и отчёта о доставке факса.
Это для начала.
Потом уяснить себе то, что объясняют в указанных мною ветках. И, возможно, связаться с кое-кем из этих веток.

Это бизнес.
И возможность держать людей в узде, когда это понадобиться. Когда мы стали писать жалобы в вышестоящие инстанции (в том числе и ЮА), то первое, что было сделано - натравлен на нас ЮА. Благо, мы были уже к этому готовы, и они отвязались.

Я считаю, это и есть те условия, когда ребенок вырастет нормальным, неизбалованным и знающим цену тому, что получает. В отличие от подростков, живущих дома с любящими родителями, когда все покупается как по-волшебству, на все желания ответ "да, конечно", но и этого им мало... Я бы вместо поездок по Франциям-Италиям отправляла бы школьников на каникулы вот в такие семьи, чтоб почувствовали разницу

ЮА игнорирует краевые законы (имею на то письменные доказательства), законы НРВ и бундесзаконы Германии. Какие конвенции ООН или решения европейского суда, о чём Вы?!

Такую практику надо запрещать на законодательном уровне.
ТМ не должна иметь право брать ребёнка на воспитание из той семьи, где она работала. Вообще не должна ТМ брать детей, даже из другой семьи. Потому что будет сговор между ТМ помогать друг другу. Одна шепнёт другой на ушко, что есть возможность прибрать к рукам там-то.
Такая возможность приведёт к спекуляции.

Какие, нафиг, переработки? Эта ТМ уже занесена в список пфлегефамилий. И ей доход "светит" уже другой. Какой? А можно посмотреть указанные мною ссылки. Там всё указано, спасибо грамотному человеку за эти сведения.

Это законодательно установленные суммы.
Ты ведь тоже "пфлегефамилия".

Ирма, зачем ТМ Пфлегекиндер?! Если у ТМ всё идёт нормально, то за 8-ми часовой рабочий день с ОДНИМ ребёнком *а у неё их обычно 3-4* она зарабатывает гораздо больше, нежели за Пфлегекинд, при этом она в ребёнка ничего не вкладывает, питание и всё прочее отдельно. Какие тут спекуляции?! Пфлегекиндер НЕ интересны ТМ в качастве "спекуляции" и "гешефта". Посчитай что ли сама наконец. А то смех и грех прямо, "доход светит".

Поэтому я и не пишу эту околесицу про "доход" и "спекуляцию".

А я считаю, что для ребёнка лучше если он (уж если имеются предпосылки для изъятия из семъи) побудет временно в знакомой ему обстановке, с человеком ему знакомым, чем его отдадут в незнакомую ему семью чужим совершенно людям.

Насколько я знаю, пфлегефамилий катастрофически не хватает, даже за такие "бешенные" деньги люди не хотят брать чужих (и в большенстве случаев проблемных) детей в семью.
Почему бы тем, кто большим доходам пфлегефамилий здесь завидует, не разобрать наш местных дет. дом из 45 детей и подростков в семьи?

Ой, вот только не надо!..Вы путаете сознательно выбранный родителями путь воспитания (раннее приучение к работе по дому, разумное ограничение подарков-покупок, разумная система поощрений-наказаний, но при этом ребенок живет в любви, что очень важно!) и лишения, которые должен терпеть приемный ребенок (будь то материальные, (да, не побоюсь этого слова, детям важны игрушки и девайсы), или эмоциональные, что еще хуже (отсутствие любви, которую очень немногие могут дать неродному по крови чаду).
А насчет "неизбалованных и знающих цену" вот вам моя собственная история. Послала пару лет назад дочь с какой-то дурацкой фирмой в летний лагерь, там была парочка таких "знающих цену" из приемных семей, с одной из таких прожженных девиц моей "избалованной" и все имеющей дочке "посчастливилось" попасть в одну камеру (комнатами это нельзя было назвать). Ну что вам сказать? Через час, пока моя домашняя девочка умывалась, "обчистили карманы мальчишки-хулиганы", все деньги вытащили. Потом была полиция, слезы этой "неизбалованной", давление на жалость, сопливые рассказы о том, как трудно быть приемышем и ничего не иметь. Деньги вернула-таки.

Вы сами поняли, что Вы сейчас написали? С одной стороны правильно, с другой стороны отправлять на каникулы туда, где "правильно", чтобы дети почувствовали разницу и вернулись в своё "неправильно" преисполненными благодарности к родителям, которые их неправильно воспитывают...
Интересный подход к делу - "будешь себя плохо вести, будем тебя воспитывать правильно!"

браво! Это гениально!

Такие каникулы - это не наказание. Смысл таких каникул я вижу в том, чтобы показать ребенку, что его жизнь с мамой и папой не так уж и плоха. Что ему с родителями очень даже повезло. Что есть проблемы и пострашее, чем отказ родителей купить вторую игровую приставку или пятый айфон. Одно дело слышать рассказы или увидеть по телеку, другое - прожить (пусть и пару недель только) это самому. Иногда разговоры не помогают. Говорю по собственному опыту

Вы пытаетесь до нас донести мысль, что имеет смысл показать подростку что он должен ценить любовь родителей?
Не думаю что это верный способ.

Да, ценить любовь родителей, то, какую жизнь родители ребенку организовали (я сейчас имею ввиду действительно хороших родителей, которые для ребенка костьми лягут). Подскажите мне, пожалуйста, верный способ

Его нет. Наиболее приближённый к нему - иметь с подростком доверительные отношения, не опускаясь при этом до уровня "своей в доску".

По-моему здесь пропагандируется идея передачи "Die strengsten Eltern der Welt"
КОторая (по крайней мере, те несколько, которые мне "посчастливилось" посмотреть), меня ужасно раздражает. Имено тем, что родители неспособны ничего донести своим детям сами, дуют им в попу и идут путём наименьшего сопротивления, а потом подвергают подростков ужаснейшему стрессу, отправляя их в неизвестность к чужим людям в чужую страну в сопровождении камер, задача которых наснимать побольше "горячих" кадров. Вот тут я уже пару раз думала, а куда ЮА смотрит?

То есть, вместо того, чтобы улучшать условия ( предположим, что там действительно не сахар и даже еще хуже) детям, обделенным судьбой, надо эту всю систему поддерживатъ хотя бы для того, чтобы такие вот избалованные имели возможностъ иногда окунуться в суровую жизнь.
То естъ, такой вот зоопарк - риелити шоу для богатеньких.

Я посмотрела пару передач. Особенно мне понравилась та, в которой два подростка попали в африканское племя, живущее практически вне цивилизации. Интересно то, что в этом племени подростков приняли всерьёз, наказывали за проступки не переставая при этом уважать их личность. Но и не сюсюкаясь с ними. Они жили в племени та же как все остальные его члены, не лучше и не хуже.
Уезжали оттуда уже совсем другие люди.
А в приёмной семье, где приёмыш имеет явно намного меньше благ, чем родные дети, подросток может научиться только тому, что жизнь несправедлива и дети игрушки в руках всемогущих взрослых. И неизвестно чем такой урок вообще закончится.

Поясните пожалуйста как конкретно лягут костьми для ребёнка действительно хорошие родители, которых Вы имеете в виду?