Я цитирую автора без всякого нагнетания красок. А вы паясничаете, причем я так и не понимаю, с какой целью.

Потрудитесь привести хотя бы один пост к Вам с этими 4-мя словами от меня.
Или обвиняя меня в перевирании слов потрудитесь обратить внимание на свое не бревно, нет, а целый лесосплав в глазу.
Напоминаю. У нас с Вами была дискуссия, стоило ли дяде при воспетке (при посторнних) корчить для картинки из себя отца. В этом вопросе наши мнения разошлись.
То, что ему реально силком кто-то навяливает еще одного сыночка по всем документам и правилам, это даже не обсуждалось. Так как этого от ТС не было.

Скажем так, некоторые надеются, что все само собой станет в шоколаде, без разборок, выяснений отношений и ясных слов на тему, кто есть кто. В нашем случае это, кстати, был мой муж, который почему-то считал, что мне надо автоматически будет возлюбить его сына, как родного. Понадобился год, чтобы проясните ситуацию. Я ребенка привечаю, не обижаю, не ору на каждом углу, что он не мой, чтобы не привить и так травмированному разводом ребенку чувство неполноценности. Но я не собираюсь заменять ему мать родную, играть в бебиситтера или жертвовать своим семейным временем так, как этого хочет мама этого ребенка. С интригами мамы сталкиваемся до сих пор. Мужчина у меня наивняк, всему верит, что она плетет. Приходится иногда вставить свое мнение и с ним, к счастью, считаются. Если бы не считались, пришлось бы мужчине искать себе другую партнершу.

Было бы лучше, если бы автор тут процитировал слова по-немецки своего мужа.
Немецкий муж не мог сказать матери на ребенка "Schwanz", сами знаете, что это значит. А Вы на этом основываетесь!

Он мог сказать Anhang, на чем я и основываюсь.

Ну это уже лучше, чем Шванц!
Даже в обявах пишут мужчины "Анханг - каин Проблем!" Т.е. если ты с ребенком, проблем не вижу! (= Но и в папы лезть к нему не буду, что и есть очень хорошо! Мое мнение. (Ситуацию Вики-без-Ника тут не рассматриваю))
И если муж употребил это слово, хоть когда-то в обьявлении, хоть в устной речи при разговоре - это нормальный оборот и не умаляет его право помнить где чей ребенок.

Да не говорил он вообще ничего
Это ТС так считает.
Его слова по поводу своих заявлений о том что он не папа:

1086;1089 и далее по списку.

Специально прошла-посмотрела. Императива к Вам: "Не навязывайте отчиму сына" не увидела.
Берите пример с анастасии77, как аккуратно человек обращается с чужими цитатами, не вкладывая в уста собеседника свою выдумку.

Ты на мои цитаты отвечала, не выкручивайся.

Насть, а теперь представь на секунду, что в силу обстоятельств твоей ребенок живет постоянно с твоей мамой, а муж сына постоянно живет вместе с вами. Мало того, твой муж требует от тебя, что бы ты была ребенку как мать, книжечки почитывала, уроки проверяла. Вот у тебя душа рвется к собственному ребенку, а у тебя целыми днями перед носом ребенок мужа, да муж переодически блажит, что ты маловато материнских чувств в дитятю вкладываешь. Тебе постоянно пихают ребенка, к кторому душа не лежит, и не просто просят хорошего отношения, а именно материнской любви. Так вот я уверяю тебя, что после года такой совместной жизни, когда не только муж, но и посторонние люди будут натягивать тебя на материнство по отношению к этому ребенку, то когда-нибудь и ты сорвешься и заороешь: да не мой он, отстаньтевы все от меня. У меня ДОЧКА!!!!!! Моя дочка. А этот мне вообще никто и я хочу покоя.

Так я поэтому и говорю
"Скажем так, некоторые надеются, что все само собой станет в шоколаде, без разборок, выяснений отношений и ясных слов на тему, кто есть кто".
Сама ТС ничего не говорит, муж делает, что хочет. Все обижаются, хуже всех ребенку. Раз бы поговорили и выяснили отношения, установили правила для всех, жизнь стала бы намного проще.

так они правила=то хотят устанавливать диаметрально-противоположные. Чисто по человечески мужа ТС понять можно, ему очень тяжело, а может и невозможно, открыть сердце для постороннего ребенка, с которым он вынужден жить бок о бок еще очень много лет и в то же время осознавать, что никогда в жизни у него не будет этой радости совместного проживания с СОБСТВЕННЫМ ребенком. Да для него может каждый день уже как пытка. так мало того, его еще начинают пилить за отсутствие душевности.
там не правила надо устанавливать, а просто понять, что нельзя с человека до бесконечности только требовать, требовать и требовать.
А чтобы ребенку было не обидно, так надо было не глаза закатывать в детском саду, а на изумление ребенка так и объяснить, что как двух голов у человека не бывает, так и двух пап у человека быть не может. При таком ответе ребенку бы и в ум не пришло, что в этом что=то обидное. А елси мама тут же психанула, то ребенок если до этого даже и не подумал, что такая фраза означает что-то обидное, то после маминой реакции мгновенно обиделся.
тут тяжело судить. ТС пишет и описывает все это со своей точки зрения. а муж ее может это все вообще по другому описал. и выводы уже может совершенно другие были бы.

А машина?

Девочки, мы судим по обрывкам фраз. Мы не знаем как там все на самом деле развивалось. Может то что он собрался на целый день к дочке уйти это уже демонстративный шаг, так сказать апогей их ежедневного противостояния и мелких скандалов. Потомучто как ТС все описывает это больше похоже что человек дошел уже до ручки, хлопнул дверью и вот он бежит вниз по лестнице, а ТС в след ему сверху кричит: машину мне отдай! Ну как Вы думаете, отдаст он ей машину в такой ситуации?
Тем более может ТС отродясь одна за рулем не сидела, мы же не знаем всех тонкостей.

Мне кажется, тема уже давно себя исчерпала.
ТС не появляется почти неделю.
Переливать из пустого в порожнее непродуктивно.
Наверное, можно закрывать?

Фигасе демонстративные шаги всего после года семейной жизни...
Кста, ТС писала что у неё права не первый год и нормально она ездит.
Но то, что мы интерпретируем, это факт.

Про нормально ездит не читала. Кто нормально ездит-тот машины не просит.

Писец! Я кажется просила привести МОЮ ЦИТАТУ?

Это што за намеки для Анастасии77? (шучу)