Может, конечно, СОГЛАСНА, но не в случае с ТС. Мы вроде про нее тут?
Зачем еи писать что где-то функциониерует, когда щедреишие и богатеишие мужья дают все свои карты-кредитки милои-неработающеи женушке со словами:
"Все мое - это твое, дорогая! И домик мы запишем только на тебя, а я буду платить кредит, ты себе ни в чем не отказываи. Если у меня джинсы 180, купи себе за 280, не меньше, моя принцессочка!"
Я понимаюм, что такое может где-то и фукционирует, но ТС то что от этого? А я ТС поддерживаю в ее ситуации!
Муж детеи с неи заводить не хочет, домик на себя записал, почему она должна свои карман на его кредит вывернуть?

Да никто ж не говорит, чт оона должна. Речь как раз идет, что при таком раскладе: у меня свое, у тебя своё- это не семья, а совместноепроживание, причем такое ощущение, что не только для ТС, но и для её мужа не особо приятное, т.е. в целом лишенное смысла и будущего, по крайней мере счастливого.

Так если говорить конкретно про ТС, то в целом удивляет, что она всё ещё за эти "штаны" держится! Её уже и оскорбляют и денег с неё требуют, а она вот только на угрозу развода среагировала... да и то, только тут на форуме вопрос задала, а не с мужем всё выяснять стала. Так что в случае ТС уже ничего толком не поможет.

Всего касается? Нижнего белья и зубнои щетки тоже?
А для некоторых своя конто (плюс к семеинои) это как своя зубная щетка! И прекрасная семья! У моих родителеи у каждого были свои сберкнижки и не по однои.
До сих пор душа в душу! Сеичас даже общеи конто нет. Браку больше 40 лет, скандалов и споров из-за денег не было никогда.
Так шта не нада паушализировать "семья - не семья", муж у ТС перегибает палку, но в кучу деньги до копеики им сваливать ни к чему.

Это касается всего. В целом. Кому-то нравиться иметь свои деньги- их выбор, не обсуждается. У кого-то разные счета, у кого-то разные спальни- кому как удобно.
Но когда все делиться на "моё" и "твое", а из общего только долги, то увы и ах.

По-моему я ясно выразилась и уже не один раз: если на счет денег с мужем не удается договориться и он общую кассу растрачивает исключительно по своему усмотрению, то держаться за такого мужа не имеет смысла. Другой вопрос, если касса не общая, жена себе кучкует, у мужа своя кучка, с которой он оплачивает совместные расходы - в этом случае он вполне может тратить свои деньги как ему нравится, а жене нечего пенять.

Из сообщений автора сложилось впечатление, что у мужа такая позиция на работе, которая требует статусной наружности. Думаю, джинсы за 180 это, скорее, не прихоть, а необходимость. В этой среде люди очень даже обращают внимание на то, что на тебе надето. Соответственно под лупой рассматривают и супруга. Каждому мужчине хочется испытывать гордость за свою женщину перед знакомыми, ведь она тоже в какой-то мере его трофей и достижение. Серая мышь в джинсах из КИКа рядом с видным мужчиной даже посторонних заставит задать себе вопрос "что он в ней нашел" и заставит усомниться в гармонии их отношений.

У меня с мужем конто общее, но это не значит, что у меня нет "своих" денег. Я все наши деньги ощущаю, как свои. Мне нечего от мужа прятать, любую свою хотелку могу исполнить, он не против. В других отношениях жить не смогла бы. Когда на прокладки да трусы надо выпрашивать и обосновывать, когда единственная возможность оплачивать свои желания - это железный аргумент, что плачУ со "своих", так что не суйся, мол. Или чтоб муж удовлетворенно жмурился, что я в его денежку свою ручку загребущую не запускаю, а трачу те деньги, к которым у него все равно доступа нет.

По-моему, ты тут перепутала причину со следствием.
Мне кажется, муж потому и не записал на нее дом, что она не хочет кредит платить. И детей с ней заводить не хочет, потому что девушка живет как не в семье - в свои ворота. Еще и ему жить спокойно не дает - представляю, сколько нервов ему погрызено и за джинсы, и за машину. Я вот тоже считаю, что мы могли бы преспокойно ездить на каком нить фольксваген пассат за две тыщи, но муж в такое не сядет, ну и что мне, денег что ли жалко. Лишь бы мир в семье. Зато муж и детей хочет, и домик общий, и про развод не думает. В конце концов если мужчина хорошо зарабатывает, неужели не может себе хоть какую роскошь позволить.

Ключевое слово тут "неработающеи", а когда вместе институт кончали и женушка всю дорогу успешно трудится на полную ставку, а не беспомощно-бессловесное жена-иностранко, то муж к ней соответственно и относится, как к равному партнеру, и ожидает равный вклад в бюджет.

так он и не просил до копейки, а 50/50.

он бытовые расходы поделить пополам хочет.
Штром, хайцунг, кредит на дом итд.. Пусть будет, скажем - 2000€.
Напополам - это 1000 + 1000
Он получает 3, одну сдаст, ему останется 2000.
А ОНА (тс не сказала, о каких суммах идет речь) получает, например, 1200.
У него останется 2000, у нее 200.
На такое бы я тоже не согласилась.
Вопрос ТС: конкретные цифры озвучить можете? Какая у вас разница в зарплате? И как вы раньше скидывались? кто за что платил?

ТС от кредита освободить!
Особенно если домик до брака куплен.
Тогда он будет платить весь кредит, а она нет. Вот и будет оставаться по-справедливости.

Пользуются пополам, значит и платить должны пополам. А что уж у нее потом остается - это ее проблемы. Пусть идет и зарабатывает больше. А то выходит кто больше пашет, тот и виноват. Я понимаю, когда тетко дома вкалывает, дитям носы подтирает - но у автора и этого нет. Кредит не хочет платить? Пусть миту платит. Ну а че, если уж пошел такой товарно-денежный расклад?

Так она же писала, что по 50% от зарплаты надо скидываться, а не по половине расходов.

И как это я про миету могла забыть? Истину глаголешь, КОшка! И на старуху бывает порнуха!

Имхо, обычно боОльшую нагрузку в отношениях несёт тот, кому эти отношения дороже. Т.е. при одном и том же раскладе одна будет полъзоваться всеми благами от заработков мужа, а свои кровные ныкать "на чёрный день", а другая вложит всю свою энергию (и бабули) в сохранение этих отношений. И всё равно неизвестно чем всё это закончится.
По теме ТС присоединяюсь к тем, кто считает что не её это человек.

так автор его уже сейчас платит, кредит же платится с общего конто. Но мужа жаба давит, что жена еще и кубышку имеет, хочет чтобы кубышку на оплату кредита дома отдала. Я думаю, если бы дом был записан и на автора, то сама бы первая побежала расплачиваться по кредиту. Чтобы банку меньше цинзен досталось.

Я так понимаю, когда брали кредит на дом, автор, как всегда, встала в позу "зачем, дорого, если хочешь - сам бери и сам плати", иначе почему в браке купленный дом не записан на обоих? Наш меркантильный автор вряд ли такую несправедливость спустила бы на тормозах.
Скорее всего на тот счет, откуда отчисляется кредит, муж переводит всю сумму ежемесячного погашения. Но так как автор в этом домике теперь жить не стесняется, мужа тоже жаба давит, мол, пусть платит хоть миту. На самом деле раскол в этой семье уже давно, и мне как-то мужа жальче.

а мне нет. Т.к. транжира муж не самый хороший экземпляр. Даже если зарплата хорошая, но все равно на все не хватает. Автор как раз на тормоза траты спускает.
У меня экс большой транжира был. Спускал и свою, и мою зарплату.

Вряд ли там автор на что-то влияет. А мужу, похоже, прекрасно на все хватает. Вон у него, и домик, и машина хорошая, и одет-обут. Я бы тоже чувствовала себя неуютно, если бы жила в свое удовольствие, а муж жлобовато в Альди одевался и экономил бы на всем, куда-то деньги тупикуя.