вот не правда ваша, про внуков природа точно ничего не задумывала))))
раньше люди успевали только детей вырастить, к 40 годам уже старики были и рано умирали.
вам бы не мешало немного больше читать и историю изучать.
тогда и тем таких дебильных не было бы.
к примеру, те же греки с их гомосексуализмом дали миру науки, великие открытия, развитие искусства и так далее..

не отвечайте мне. Вы всегда пишите такой БРЕД (простите меня все остальные, кто читает ,что я пишу), что просто хочется Вас отправить полечиться в психушку.
привязываете псевдоисследования и псевдопсихологию. Закончите обучение психологии в ГЕрмании , почитайте работы по психологии мироваого масштаба (на английском, уверена, вы даже англ не владеете) и потом мы с Вами поговорим. Втирайте свою бредятину кому-то другому. Вы, как врач средневековья, не догадываетесь даже, как далеко шагнула медицина ( в Вашем же случае-психология шагнула семимильными шагами)... а Вы -остались в средневековье.

А я никогда бесом противоречия не страдала Ну если года в 2 может, и то быстро прошло. И в школе про геев, лесби мы не изучали, как нынешние дети в Германии. Недавно дочь мужа сообщила, что им надо будет самостоятельную по биологии писать на тему "Кто такие геи, лесби и педофилы?" Даже муж в шоке был

да всё уже сказано

так высоко только Энштейна оценивали

Упоминание животного мира было в связи с упоминанием природы и её "задумок". Животный мир такое же творение природы как и человек.
Вы вернитесь на страницу где был мой ответ и прочтите его без скептицизма и беспристрастно. И вы поймёте, что всё что вы мне приписываете находится лишь в вашем воображении.
И да, спасибо за исправление-не болтайте ерундой!

С Вами трудно. Вы путаете логические цепочки.
В натуре человека есть и способность убить, но это не говорит ни о чём. Есть и есть.
Нас многое может шокировать в зависимости от того, как мы были воспитаны. Кого-то шокирует то,что люди смотрят эротические журналы, а кто-то ходит в свингер-клубы, одни носят паранду, другие-мини юьки. Воспитание и восприятние могут очень сильно отличаться в рамках различного воспитания, уклада общества, "правил монастыря".
Природное не должно обязательно нам нравиться. Мне например не нравятся слизские эители планеты Земля. Они мне противны. Но они существуют, даны природой. Было бы глупо кричать и требовать,чтобы сие "ужасное творение" перестало существовать...

И потом вы этим вопросом не задавались. Резулътаты видны в ваших ответах.

И что тут шокирующего?

Есть дети не будут знать, кто такие геи, лесби и педофилы, то это очень положительно на них скажется?
ЛУчше жить в информационном пузыре? отделённым от реальности?

О, простите, Вы себя уже с Энштейном сравнили. Этим всё сказано.

Так я же Вам привел пример другой задумки природы. Но она, задумка эта, Вам почему-то не нравится...

Как его там... Gerne geschehen! Жаль, что Вы только эту корректуру признали.

Я уже писала о том, что не надо путать инстинкты с сексуальной ориентацией. Правда в ответе другому юзеру-но его вы по видимому пропустили.
И да.."Gern geschehen"

Это животный мир. Это задумала природа!!!111
Что не так? Повторяю - Вы или принимайте все в целом, не вымарывая, на Ваш взгляд, лишнее, или не упоминайте вообще.
Я с юга, мне можно.

сформулируйте мне пожалуйста, что в Вашем понимании норма.
я хочу просто убедиться, что мы об одном же.
Лично я пока что вращаюсь в поле значения "данность, так что имеет право на существование". независимо от того,нравится мне или нет.
Многое из этой беседы ведётся в разных плоскостях. иногда отвечают про то же, но не совсем, задевая толкьо грань и уходя в иную плоскость.

В то время об этом не кричали с экрана телевизора и в прессе. А кто хотел, мог найти информацию сам. Получается, нынешние подростки сначала кучу инфы перелопатят, подкуются в этом вопросе, так сказать, и потом...Такие вот заявления родителям.
Зато я книгу "Трое в лодке, не считая собаки" читала. Помните, как герой, в ходе чтения медицинской энциклопедии, нашёл у себя все болезни, о которых читал?

Т.е.,если Вы перелопатите кучу информации о лесбиянках, то Вас это сделает лесбиянкой, да?

Кроме родильной горячки.

Невозможно ведя дискуссию о спарже принимать во внимание тот аргумент, что картофель пожирается колорадским жуком.

я вам не хамила!

милости прошу вас покинуть этот раздел!!!

В данном контексте норма для меня - то, что может существовать и эволюционировать без "ненормальных" костылей.
А взять за норму любую объективную реальность, данную нам в ощущениях - слишком уж широко, Вы не находите? И признать нормой то, с чем просто не смогли бороться - признак слабости. (Но это не конкретно про тему данной ветки, а то опять гомофобию припишут и латентным назначат. Хотя уже и не знаю - в современном мире это не комплимент ли?..)

Бан.