Я вот так из слов автора и не поняла-мальчик жил себе поживал как мальчик, и вдруг маме бах... откровение! "Я не мальчик!" Что, до определённого дня он не знал и родители не видели, что мальчик "не той ориентации"? Если "дано природой", так оно наверно сразу проявится, или?

Ну как же не было. Чуть только речь о гомосексуализме, так сразу слышим "а у животных он есть!" Это не аналогия с животным миром?

???
Почему не мальчик? Вы путаете гомосексуализм с транссексуализмом.

обычно у Вас более умные ответы. Мне скучно отвечать,но Вы прекрасно знаете и так, что гомо размножаются, если им хочется этого
Не стОит переходить на личности, Вас это не красит.

Животные-о ужас!- и других животных поедают, представляете? Может, теперь некоторым надо каннибализмом заняться? Как же, в животном мире природой задумано

Родители могли запросто не видеть. Обычно это рождается от нежелания таковое принимать.
Если парень проводит много времени с другими парнями, то кто его заподозрит в гомосексуальности? Не все гомо женственны.

Безусловно, я это знаю. Как и Вы знаете, что то, что я написал - правда. У изолированной гомо-пары детей не может быть по определению. Гены этой пары обречены.

Речь была о природе. Животные тоже её творения как и человек . У них тоже есть гомосексуализм. Где аналогии с животными? Речь о том, что всё что у них есть-независимо человек это или животное-всем живущим даёт природа.
Я не собираюсь вам читать лекции о простейших логических связках, но они у вас явно прихрамывают.

А вы представляете, есть люди на этой планете, так вот, они- канибалы. как только эта природа могла себе позволить такое придумать??? кошмар. Даже не спросила разрешения у форума германки!

Вы путаете попу с пальцем. Инстинкты с сексуальной ориентацией. Гомосексуализм с транссексуализмом.
Какая то каша получается.Ералаш из понятий.

Что и требовалось доказать))) Значит, на 100% из противоречия. "Ах, вы не принимаете? Назло вам буду!"
Что, никто от детей хоть раз такое не слышал?

Отсюда не следует тождество "животное == человек". И вовсе не следует, что человеку должно уподобляться в поведении животному.

Да-да, прочтите лекцию программисту-математику, а там и видно будет, у кого что хромает

тем не менее, факт остаётся фактом, что гомо при желании детей имеют. По-этому утверждать,что задумка природы -тупиковая ветвь, не корректна.
Что тогда с би? они даже изолированно могут иметь детей.

гомо не размножаются , а вымирают
кроме биологической невозможности размножения , есть ещё большие препятствия в виде нормальной атмосферы семьи
на протяжении хотя бы 20 лет . Этого нет нигде.
гомосексуализм - прерогатива стремительно вымирающих сообществ , в частности Германии . Даже если будут нормальные семьи,
папа и мама, но один ребёнок , общество будет вымирать . Мы знаем о гомосексуализме древних только на примерах гибнущей
Римской империи.

Возможность в принципе иметь детей - не более чем следствие общего физического здоровья. Что, однако, не доказывает нормальность явления как такового.

Абсолютно не следует. И я подобного не утверждала, но именно вы стараетесь мне это приписать.

Не трясите ерундой.

Не, ну конечно. Вот именно так оно и работает. Вот запретит мама книжки читать, так назло будет. А ещё мама запретит единицы из школы приносить, так ведь тоже назло начнут.
Ваши родители хотели,чтобы Вы стали лесбиянкой? и по-этому вы назло им стали гетеро? да?

Хорошо, а почему тогда всех ужас берёт, когда это видят или читают об этом? Недавно какого-то туриста не помню где съели, так кошмар-то какой в прессе и ТВ был! "Чего страшного-то было? Это же "природное", по Вашим словам.

Еще раз повторю: к чему тогда упоминания животного мира вообще, если ничего не следует?

Не болтайте ерундой.