Login
ребенок не от мужа
NEW 06.04.13 21:48
in Antwort Windspiel 06.04.13 19:57
мне кажется, что эта формула не работает 
У оптимистов сбываются мечты, у пессимистов-кошмары…(с)
NEW 06.04.13 21:56
in Antwort фывап 06.04.13 21:48
не касаясь моральной стороны вопроса поведения ТС, по отношению к ребёнку это неправильно и нечестно.
страдать должен тот, кто кашу заварил. Неужели не жалко малыша?
А НЕморалисты, считающие, что Ж рот на замке держать должна, чтобы не разрушить семью, неужели не понятно, что она уже сделала многое, чтобы разрушить? Все действия имеют следствия.
Жить в обмане. и в худшем случае ещё и обманывать своего ребёнка... не знаю, барышни и господа, мне плохо от такой мысли
страдать должен тот, кто кашу заварил. Неужели не жалко малыша?
А НЕморалисты, считающие, что Ж рот на замке держать должна, чтобы не разрушить семью, неужели не понятно, что она уже сделала многое, чтобы разрушить? Все действия имеют следствия.
Жить в обмане. и в худшем случае ещё и обманывать своего ребёнка... не знаю, барышни и господа, мне плохо от такой мысли
У оптимистов сбываются мечты, у пессимистов-кошмары…(с)
NEW 06.04.13 21:58
in Antwort фывап 06.04.13 21:56
NEW 06.04.13 23:39
если он отцовства не признает, то ничего не будет платить
in Antwort Piranja 06.04.13 09:48
В ответ на:
Наличие теста ДНК не означает автоматом, что муж " ничего никому не должен"
Наличие теста ДНК не означает автоматом, что муж " ничего никому не должен"
если он отцовства не признает, то ничего не будет платить
NEW 06.04.13 23:52
Да неужели?
Ссылку на закон, что от МУЖА законного при рождении ребенка нужно признание отцовства, иначе он алименты платить не будет, дайте, плиз
p.s.
а пока вы этот закон ищите, я вам процитирую один параграф
Обратите внимание, что все три условия это " oder"
Мужу женщины НЕ НУЖНО никаких Vaterschaftsanerkennung
Он отец и без этого
in Antwort madleen_ka 06.04.13 23:39, Zuletzt geändert 06.04.13 23:58 (Piranja)
В ответ на:
если он отцовства не признает, то ничего не будет платить
если он отцовства не признает, то ничего не будет платить
Да неужели?
Ссылку на закон, что от МУЖА законного при рождении ребенка нужно признание отцовства, иначе он алименты платить не будет, дайте, плиз
p.s.
а пока вы этот закон ищите, я вам процитирую один параграф
В ответ на:
§ 1592
Vaterschaft
Vater eines Kindes ist der Mann,
1. der zum Zeitpunkt der Geburt mit der Mutter des Kindes verheiratet ist,
2. der die Vaterschaft anerkannt hat oder
3. dessen Vaterschaft nach § 1600d oder § 182 Abs. 1 des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit gerichtlich festgestellt ist.
§ 1592
Vaterschaft
Vater eines Kindes ist der Mann,
1. der zum Zeitpunkt der Geburt mit der Mutter des Kindes verheiratet ist,
2. der die Vaterschaft anerkannt hat oder
3. dessen Vaterschaft nach § 1600d oder § 182 Abs. 1 des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit gerichtlich festgestellt ist.
Обратите внимание, что все три условия это " oder"
Мужу женщины НЕ НУЖНО никаких Vaterschaftsanerkennung
Он отец и без этого
ваши байты биты
NEW 07.04.13 00:03
in Antwort madleen_ka 06.04.13 23:39
И вот тут с вами люди не согласны
Вы утверждаете, что он не будет платить, если не признает отцовства
А они утверждают, что будет платить, покаот отцовства в судебном порядке не откажется
http://www.familienrecht-heute.de/kindschaftsrecht/vaterschaft.html
Вы утверждаете, что он не будет платить, если не признает отцовства
А они утверждают, что будет платить, покаот отцовства в судебном порядке не откажется
http://www.familienrecht-heute.de/kindschaftsrecht/vaterschaft.html
В ответ на:
Die gesetzliche Vaterschaft greift also immer dann, wenn der Mann zum Zeitpunkt der Geburt mit der Mutter des Kindes verheiratet ist. Das gilt auch dann, wenn bereits die Scheidung rechtshängig ist und auch dann, wenn eine Zeugung des Kindes durch den Ehemann aus tätsächlichen Gründen ausgeschlossen ist, er beispielsweise schon seit Jahren getrennt von ihr lebte.
Der Ehemann ist also immer Vater im Rechtssinn. Diese Vaterschaft kann er nur im Wege einer Vaterschaftsanfechtung beseitigen.
Die gesetzliche Vaterschaft greift also immer dann, wenn der Mann zum Zeitpunkt der Geburt mit der Mutter des Kindes verheiratet ist. Das gilt auch dann, wenn bereits die Scheidung rechtshängig ist und auch dann, wenn eine Zeugung des Kindes durch den Ehemann aus tätsächlichen Gründen ausgeschlossen ist, er beispielsweise schon seit Jahren getrennt von ihr lebte.
Der Ehemann ist also immer Vater im Rechtssinn. Diese Vaterschaft kann er nur im Wege einer Vaterschaftsanfechtung beseitigen.
ваши байты биты
NEW 07.04.13 00:39
in Antwort Irma_ 04.04.13 16:35
Приветик Вундеркиндам
Вот как раз в деревнях он почти везде прокладен кабель, но многие не пользуются из-за незнания.
Кабелем от унитимедия можно частному дому пользоватся если заключить Фертраг на телефон и интернет за 25 евриков и не за какой "kabel anschluss" не надо платить как раньше в Kabel deutschland было, плотить надо будет в том случае если пожелают Кабельное ТВ
переведу в германку в том случае если вы будете каждый месяц 25% своей зарплаты переводить сюда
Я вас чем-то обидела????? или у вас проблемы ко мне или?
Реклама дана сдесь потому что уже не первый раз сталкивается мой муж с наглим навязыванием со стороны AGENTUR тех-же фертрагов от унитимедии - где приэтом люди платят за то что им не нужно- но по незнании им навязали - удачи вам в далнейшем
В ответ на:
Но ведь кабель лежит только там где живет много народу, в деревню его унитимедия не потянет. Так что годится не для всех...
Но ведь кабель лежит только там где живет много народу, в деревню его унитимедия не потянет. Так что годится не для всех...
Вот как раз в деревнях он почти везде прокладен кабель, но многие не пользуются из-за незнания.
Кабелем от унитимедия можно частному дому пользоватся если заключить Фертраг на телефон и интернет за 25 евриков и не за какой "kabel anschluss" не надо платить как раньше в Kabel deutschland было, плотить надо будет в том случае если пожелают Кабельное ТВ
В ответ на:
Не он плохого не пасоветует, а полученный провизион подарит германке. Вообще наглая реклама на сайте
Не он плохого не пасоветует, а полученный провизион подарит германке. Вообще наглая реклама на сайте
переведу в германку в том случае если вы будете каждый месяц 25% своей зарплаты переводить сюда
Я вас чем-то обидела????? или у вас проблемы ко мне или?
Реклама дана сдесь потому что уже не первый раз сталкивается мой муж с наглим навязыванием со стороны AGENTUR тех-же фертрагов от унитимедии - где приэтом люди платят за то что им не нужно- но по незнании им навязали - удачи вам в далнейшем
NEW 07.04.13 08:19
Логично. Вы ж не начинали свою историю с обмана. Вы не залетали не от мужа. И вам плохо от плохих мыслей что есть нормально и естественно.
Но с другой стороны, например, вскрывать трупы не хорошо. Но есть люди, специально занимающиеся этим. Потому что при выборе решения просто закопать или узнать причину смерти таким варварским способом при подсчете всех последствий решили, что нужно все таки при определенных условиях вскрывать. И кто то вскрывает, хотя мне плохо от такой мысли. Так что чувства в данной ситуации - не аргумент.
В человеке сама идея оставить свое потомство свята. А не оставить, а воспитывать чужое, да еще по незнанию - святотятственна. И это главный аргумент тех, кто считает, что нужно немедленно рассказать. Недопустимость святотятства. Практически же последствия того, что все это всплывет потом значительно ниже того, что произойдет сразу.Если рассказать - почти стопроцентно муж из семьи уйдет. С очень большой долей вероятности или с членовредительством (или даже самоубийством - убийством) или с инфарктом. Если смолчать - практически хуже не будет. Просто хуже некуда.
Имхо.
in Antwort фывап 06.04.13 21:56
В ответ на:
Жить в обмане. и в худшем случае ещё и обманывать своего ребёнка... не знаю, барышни и господа, мне плохо от такой мысли
Жить в обмане. и в худшем случае ещё и обманывать своего ребёнка... не знаю, барышни и господа, мне плохо от такой мысли
Логично. Вы ж не начинали свою историю с обмана. Вы не залетали не от мужа. И вам плохо от плохих мыслей что есть нормально и естественно.
Но с другой стороны, например, вскрывать трупы не хорошо. Но есть люди, специально занимающиеся этим. Потому что при выборе решения просто закопать или узнать причину смерти таким варварским способом при подсчете всех последствий решили, что нужно все таки при определенных условиях вскрывать. И кто то вскрывает, хотя мне плохо от такой мысли. Так что чувства в данной ситуации - не аргумент.
В человеке сама идея оставить свое потомство свята. А не оставить, а воспитывать чужое, да еще по незнанию - святотятственна. И это главный аргумент тех, кто считает, что нужно немедленно рассказать. Недопустимость святотятства. Практически же последствия того, что все это всплывет потом значительно ниже того, что произойдет сразу.Если рассказать - почти стопроцентно муж из семьи уйдет. С очень большой долей вероятности или с членовредительством (или даже самоубийством - убийством) или с инфарктом. Если смолчать - практически хуже не будет. Просто хуже некуда.
Имхо.
NEW 07.04.13 08:53
Есть точка зрения мужчины , женщины , ребёнка и общества . И все они разные . С точки зрения общества (природы) лучше чтобы
женщина всегда тайно зачинала каждого ребёнка от понравившегося самца , а не от мужа . Так у наследников (у общества)
будет больше шансов стать здоровым . И мужчина должен с этим смирится в интересах общества .
Мужчина в истории продолжения рода второстепенное существо .
Пчёлы выгоняют на зиму всех своих "мужчин" , чтобы не расходовать на них корм. И все их "мужчины" попросту каждый год
погибают . В женщине иногда просыпается этот древний инстинкт и она поступает на первый взгляд "плохо , развратно , несдержанно "
и т. п., а на самом деле мудро . Но мудро , с точки зрения природы .
in Antwort except 07.04.13 08:19, Zuletzt geändert 07.04.13 09:01 (kapri)
В ответ на:
В человеке сама идея оставить свое потомство свята. А не оставить, а воспитывать чужое, да еще по незнанию - святотятственна.
И это главный аргумент тех, кто считает, что нужно немедленно рассказать. Недопустимость святотятства.
В человеке сама идея оставить свое потомство свята. А не оставить, а воспитывать чужое, да еще по незнанию - святотятственна.
И это главный аргумент тех, кто считает, что нужно немедленно рассказать. Недопустимость святотятства.
Есть точка зрения мужчины , женщины , ребёнка и общества . И все они разные . С точки зрения общества (природы) лучше чтобы
женщина всегда тайно зачинала каждого ребёнка от понравившегося самца , а не от мужа . Так у наследников (у общества)
будет больше шансов стать здоровым . И мужчина должен с этим смирится в интересах общества .
Мужчина в истории продолжения рода второстепенное существо .
Пчёлы выгоняют на зиму всех своих "мужчин" , чтобы не расходовать на них корм. И все их "мужчины" попросту каждый год
погибают . В женщине иногда просыпается этот древний инстинкт и она поступает на первый взгляд "плохо , развратно , несдержанно "
и т. п., а на самом деле мудро . Но мудро , с точки зрения природы .
Девочки любят кукол, мальчики машинки......но это только по началу; потом всё наоборот !
NEW 07.04.13 09:12
in Antwort except 07.04.13 08:19, Zuletzt geändert 07.04.13 09:15 (фывап)
вскрывать трупы не хорошо
с чего это вдруг? откуда негативная оценка?
А не оставить, а воспитывать чужое, да еще по незнанию - святотятственна
давайте уж вещи своими именами называть. Есть мораль, а есть её отсуствие. Святость сюда не обязательно насильственно привязывать.
почти стопроцентно муж из семьи уйдет
а ранее подумать об этом? если закрывать глаза на факт измены и на то, что в этом ракурсе семьи ,как таковой, и нет, то хотя бы предохраняться с любовником можно было? А случилась ситуация, которая уже касается НЕ ТОЛЬКО трёх взрослых, то надо поступать по совести. Или матери не жалко своего ребёнка?
с чего это вдруг? откуда негативная оценка?
А не оставить, а воспитывать чужое, да еще по незнанию - святотятственна
давайте уж вещи своими именами называть. Есть мораль, а есть её отсуствие. Святость сюда не обязательно насильственно привязывать.
почти стопроцентно муж из семьи уйдет
а ранее подумать об этом? если закрывать глаза на факт измены и на то, что в этом ракурсе семьи ,как таковой, и нет, то хотя бы предохраняться с любовником можно было? А случилась ситуация, которая уже касается НЕ ТОЛЬКО трёх взрослых, то надо поступать по совести. Или матери не жалко своего ребёнка?
У оптимистов сбываются мечты, у пессимистов-кошмары…(с)
NEW 07.04.13 09:17
Четверо несчастных взрослых,четверо несчастных детей,две разбитые семьи-это цена поступка "по совести"
in Antwort фывап 07.04.13 09:12
В ответ на:
случилась ситуация, которая уже касается НЕ ТОЛЬКО трёх взрослых,
случилась ситуация, которая уже касается НЕ ТОЛЬКО трёх взрослых,
Четверо несчастных взрослых,четверо несчастных детей,две разбитые семьи-это цена поступка "по совести"
Гармония - это когда думаешь головой, прислушиваешься к сердцу и чуешь жопой.
NEW 07.04.13 09:34
in Antwort Мадемуазель Коко 07.04.13 09:17
Тема в общем была полезной. Теперь ясно как поступили бы большинство женщин в данной ситуации. Подтверждается народная мудрость: Весь мир бардак, все бабы ....яди. Вот и женись после этого. Мужикам совет: Делайте ДНК всегда, даже когда любовь неземная, даже когда доверие полное. Нельзя им верить!!!
NEW 07.04.13 09:37
in Antwort efes pilsener 07.04.13 09:34
Болъшинство женщин в данной ситуации не оказались бы. Вот и всё.
Гармония - это когда думаешь головой, прислушиваешься к сердцу и чуешь жопой.
NEW 07.04.13 09:39
in Antwort efes pilsener 07.04.13 09:34
девочки и малчики, я думаю что она никого не будет слушат, хот еи сто советов даваи, сделает по своему
NEW 07.04.13 09:42
Вы меня тут на идею натолкнули.
in Antwort фывап 07.04.13 09:12
В ответ на:
если закрывать глаза на факт измены и на то, что в этом ракурсе семьи ,как таковой, и нет,
если закрывать глаза на факт измены и на то, что в этом ракурсе семьи ,как таковой, и нет,
Вы меня тут на идею натолкнули.
Оптимист верит, что мы живем в лучшiем из миров. Пессимист боится, что так оно и есть.(c)
NEW 07.04.13 10:04
Трупы вскрывают чтоб узнать правду сам чел умер, убил ли он себя, или его убили. Кому-то эта правда понравится, а кому-то нет, но эту правду открывают какая.бы она не была. Вот и мужчина тоже имеет право знать правду своего ли ребёнка он будет растить и сделать выбор осознанный. Ему будет конечно не приятно, но он может найти другую жену, которая нарожает ему его детей. А ТС пусть сама за свои похождения расплачивается. Ну еслиб я узнал, когда уже жизнь пройдёт, что воспитывал чужое дитя и всю жизнь провёл во лжи, мне бы было очень больно за бесцельно прожитые годы, и такая жена мне бы за всё ответила.
in Antwort except 07.04.13 08:19, Zuletzt geändert 07.04.13 10:06 (efes pilsener)
В ответ на:
Но с другой стороны, например, вскрывать трупы не хорошо. Но есть люди, специально занимающиеся этим. Потому что при выборе решения просто закопать или узнать причину смерти таким варварским способом при подсчете всех последствий решили, что нужно все таки при определенных условиях вскрывать.
Но с другой стороны, например, вскрывать трупы не хорошо. Но есть люди, специально занимающиеся этим. Потому что при выборе решения просто закопать или узнать причину смерти таким варварским способом при подсчете всех последствий решили, что нужно все таки при определенных условиях вскрывать.
Трупы вскрывают чтоб узнать правду сам чел умер, убил ли он себя, или его убили. Кому-то эта правда понравится, а кому-то нет, но эту правду открывают какая.бы она не была. Вот и мужчина тоже имеет право знать правду своего ли ребёнка он будет растить и сделать выбор осознанный. Ему будет конечно не приятно, но он может найти другую жену, которая нарожает ему его детей. А ТС пусть сама за свои похождения расплачивается. Ну еслиб я узнал, когда уже жизнь пройдёт, что воспитывал чужое дитя и всю жизнь провёл во лжи, мне бы было очень больно за бесцельно прожитые годы, и такая жена мне бы за всё ответила.
NEW 07.04.13 10:10
Но ведь дитя воспитали,вложили в него свою душу,почему же это бесцельно прожитые годы?
in Antwort efes pilsener 07.04.13 10:04
В ответ на:
мне бы было очень больно за бесцельно прожитые годы,
мне бы было очень больно за бесцельно прожитые годы,
Но ведь дитя воспитали,вложили в него свою душу,почему же это бесцельно прожитые годы?
Гармония - это когда думаешь головой, прислушиваешься к сердцу и чуешь жопой.
NEW 07.04.13 10:13
Имеет, но только эту правду. А она выяснится только после родов.
Зачам же сейчас рассказывать, если этот ребёнок вполне может оказаться ребёнком мужа?
in Antwort efes pilsener 07.04.13 10:04
В ответ на:
Вот и мужчина тоже имеет право знать правду своего ли ребёнка он будет растить и сделать выбор осознанный.
Вот и мужчина тоже имеет право знать правду своего ли ребёнка он будет растить и сделать выбор осознанный.
Имеет, но только эту правду. А она выяснится только после родов.
Зачам же сейчас рассказывать, если этот ребёнок вполне может оказаться ребёнком мужа?
Оптимист верит, что мы живем в лучшiем из миров. Пессимист боится, что так оно и есть.(c)
NEW 07.04.13 10:13
Ну предположим вам в роддоме поменяли малыша, а вы об этом узнали через много лет. Хоть это и не обман, а просто халатность. Вам не захотелось бы набить рожи или просто засудить персонал того роддома?
in Antwort Мадемуазель Коко 07.04.13 10:10
В ответ на:
Но ведь дитя воспитали,вложили в него свою душу,почему же это бесцельно прожитые годы?
Но ведь дитя воспитали,вложили в него свою душу,почему же это бесцельно прожитые годы?
Ну предположим вам в роддоме поменяли малыша, а вы об этом узнали через много лет. Хоть это и не обман, а просто халатность. Вам не захотелось бы набить рожи или просто засудить персонал того роддома?




