Нет. Не на смарку. Человек в жизни занимает определенную нишу. Чем больше в человека вложено, тем проще ему при выборе соответствующей ниши. Например посли хауптшуле можно на конвеере мусор перебирать, после гимназии - можно и на конвеер и в уни. А от того, насколько удачно чел в жизни свою нишу нашел и удобно в ней устроился зависит насколъко он вообще счастлив в жизни будет и насколько ему в жизни будет интересно.

При чем здесь таланты? Речь идет о воспитании ребенка и о том, как именно воспитанием развить его. Хоть талантливого, хоть не очень. При чем здесь любовь? Вы же не игрушку себе воспитываете, не домашнего зверька. Вы подготавливаете человека к последующей жизни.

Я думаю именно вы оправдываете свою ситуацию, получая огромное удовольствие от родительства и считая, что с любовью родительские обязанности заканчиваются.

А почему боялись? Кто и чем вас пугал? А почему поздно? Рожать можно по ребенку в год.

Пример, конечно, достойный, и можно порадоваться за человека. Как говориться - цыплят по осени считают, и то, что вкладывают успешно в одного ребёнка, другому будет "не в коня корм". Думаю, Вы тоже таких видели, и немало. Да, воспитание и вложения - это шнас, но и только. Да и мама в данном случае - тоже теоретик, ведь она только представляет себе, что было БЫ, БУДЬ у них второй ребёнок. Знать этого она не может. Ну а вложения зависят от общего уровня родителей. Из знакомых мне семей с тремя детьми нет ни одной, где дети в 5 лет не умели бы читать и не обучались бы игре на инструменте (это, правда, не в 5, я лично своих не учу, рано ещё). И не один из уже подросших не учится в хауптшуле. Но это потому, что я общаюсь с людьми своего уровня. В других семьях и один ребёнок растёт безграмотным и учится в хаупт, иот количества детей в семье это не зависит.

Нет, я не оправдываю свою ситуацию. Я реально представляю, что с двумя детьми мы многое себе бы не позволили или мужу пришлось бы работать больше и не видить семью. И я бы сидела долгое время дома и не реализовалась в своей профессии. Ребенка я любила бы и с талантом и без. Главное, что этот талант раскрылся и она будет заниматься ЛЮБИМЫМ делом всю жизнь. А могли бы и не заметить этих способностей или заметить их, когда уже поздно. Насчет мировой звезды не знаю, но пока её проекты завоевывают гран-при на международных студенческих фестивалях и это только начало пути. Так что все складывается так, как должно быть.
Я восхищаюсь людьми, которые имеют много детей, но я бы не справилась или загнала бы себя так, что жизнь была бы не мила, чувствовала бы себя виноватой, что кому-то из детей чего-то не додала, мало уделила внимания или времени.

Так иметь детей- это всегда ответственно, один он или много их. И родители отвечают за их будущее. Они создают фундамент. Если не воспитывать и не заниматься с ребенком с рождения, а ждать, когда он пойдет в школу и там уже и научат- неправильная позиция. Да, будет как все, и проживет среднестатистическую серую жизнь без претензий на что-то лучшее. Родителям самим себе надо планку высокую ставить и детям тоже, тогда результат будет обязательно. У моих знакомых реализовались те дети, с которыми родители бегали по всяким кружкам, студиям, репетиторам и вкладывали в них не только любовь, но и все силы, и время, и деньги.

Вот не люблю я категоричности :-)
"неправильная позиция" - это та, что не Ваша? :-)
Нет, необязательно будет результат. У Вас либо знакомых мало, либо Вы чего-то не знаете, либо видите только то, что хотите видеть :-)
У меня и знакомых много, и сама я с детьми работаю, да и в моей семье примеры есть - когда вкладывают всё, а на выходе получилось совсем не то, что ожидалось. Для этого вообще знакомых иметь не надо - достаточно примеров в литературе или в семьях известных людей.
Хотя тут, конечно, вопрос отношения в общем. Если в слова "будет как все" вкладывать негативный смысл, а среднестатистическую жизнь видеть как "серую" - то да, тогда Ваша позиция правильная :-) Некоторые вообще ни одного ребёнка не рожают - именно для того, чтобы не снижать планку самим себе и не приведи судьба стать, как все. На каждую такую историю, подобно Вашей "у нас один ребёнок и не жалеем" найдётся ровно столько же противоположных "жалеем, что не родили второго".
Но здесь речь не об этом идёт. Вы не родили - и не жалеете. не особо и хотели, видно. Т.е. "можем родить, можем не родить". Ну и не родили, и хорошо значит. А жена ТС хочет, и, видимо, все те аргументы, которые ТС для неё придумал и которые здесь поддерживаются, для его жены слабоваты.

Ага, значит если с ребенком заниматься, то будет возможно "не в коня корм"? Может быть лучше было все таки время и силы инвестировать в то, как правильно заниматься с детьми?

Вы когда нибудь пробовали поднять танк? Если я скажу, что вы его не поднимете, я тоже теоретик? У "мамы" достаточно мозгов, что бы просчитать свои возможности.

Значит эти родители смогли. И кстати если ребенок талантлив, а родители без претензий, то можно иметь и 20 детей - читать и писать они научатся и в школе. А если ребенок звезд с неба не хватает, с ним нужно заниматься, долго и упорно, что бы он например абитуру закончил. И вкладывать как собственное время, так и деньги на репетиторов. Особенно если ребенок непоседливый и тут вообще куча терпения и времени нужно.
Кстати вы не ответили, почему не рожаете хотя бы через год.

как правило дети одиночки не имеют иммунитета к современой жизни .. так как очень опекаемы.. и часто кончают ни чем, так как везде конкуренция за выживание просто затопчут
хорошо если реенок девочка .. можно пристроить .. а если мальчик ?? ах ну да на форум искать различные аргументы..

Как правило нет. Что значит опекаемы? Какая нафиг конкуренция? Сравните здесь семью с 2-3 детьми и семью с одним ребенком и на примере покажите, в чем конкретно единственный ребенок в семье уступает тем, у кого есть гешвистер.

кто служил в армии каждый скажет и особено видно было по москвичам ..

Вы замечательная и очень мудрая мама!

а то что все хотят получит свой кусок пирога в своей жизни ! в детском возрасте в борьбе за игрушку , за место рядом с папой сидеть и за многое чего еще
чем взрослее тем серьезней
кстати поросят на доращиване покупают парами лучше растут .. так как один пошел к корыту зачавкал тут же и другому это захотелось вот так и идут в тандеме.. а один чахнет
пробывали пччел туда где нет зимы ,что бы они собирали круглый год мед!! через два года пчелы перестают заготавливать мед... а зачем!!! ведь свежий нектар круглый год..
так у пчел то и мозгов нет а кумекают .. а человек то тем более

так надо смотреть по способностям ребенка и разумно вкладывать, чтобы не было разочарований. Не надо из балерины пытаться сделать хоккеиста.

А то все кругом идиоты и на способности не смотрят-одна вы смотрели...

сама так не считаю, много ошибок было сделано. Сейчас бы пересмотрела многое. А дочь говорит, что доверила бы своего ребенка только мне- значит не всё так плохо

тогда объясните, почему не было результата? Способности есть, родители все сделали, чтобы их развить... может ребенку это не надо было, потому что насильственным методом пытались приобщить или свои амбиции реализовать за счет детей?

нет, такие дети с детства бойцы и приучены к конкуренции, потому что учатся с такими же способными детьми. И звезды во лбу нет, потому что среди равных. А конкуренция везде, в любой профессии и это нормально- есть куда расти.

Афигеть конкретно. Особенно в тему про москвичей

Какую игрушку, если мальчик и девочка? Да я не знаю, чем моя сестра играла... Какую игрушку, если 4-5 лет разницы? Какую игрушку, если дети в разных группах детсада и классах школы? Какое место с папой - там что, княжеский стол с иерархией?

Вот это правильный аргумент и сразу видно, на каких животных опыты проводили для таких выводов

я то думал,что от сравнения с поросятами офигевать будут..

Правильно, пнуть Забавку, что бы с неполиткорректными заявлениями не вылазила