Тут уже не про любовь к румыну тема, тут уже про "отцов и детеи" трут.
Хочу спросить у ТС, коли она после громкого прощания снова появилась, как дела у моего фаворита - у синички - намбату?
Мельдовался ли? Как развивается эта линия, развивается ли вообще?

Я не сдамся но буду бороться за справедливое решение, а не за удобное только мне
а конкретика где ?
Муж стоит на своем, хочет, чтобы ребенок жил у него. Максимум уступок, на которые он готов: делить ровно пополам. Ваши действия ? Отберете у ребенка возможность спокойно расти в одном доме ?

Никто не говорил?
Почитайте, что участница Lioness пишет:
Больше не буду спорить и говорить, что существуют и командировки, и смены работы на лучшую и в другой стране, и нахождение нового мужа в неожиданном месте, или даже новый муж, найденный строго по месту жительства старого мужа, вдруг задумает уехать, и тут произносится: НЕееееее! Я должна жить возле СТАРОГО! Я женЧина - поряяядочная
Это она веселится по поводу желательности географической близости с родителем общего ребенка.

А откуда взялся такой сценарий "муж за дележку, а жена за полное владение"? Большая просьба - давайте заменим слова "муж" или "жена" на "один из супругов", а слова "мать" и "отец" на "один из родителей". Именно в этом мое предложение, а не в рассмотрении сценариев.

Так что вы будете делать в таком случае? Останетесь безработной, но будете жить рядом с бывшим? Останетесь одинокой по той же причине? Что вы лично станете делать в этом случае?

Мне Вас честно страшно читать. Если Вы так относитесь к мужчинам - как Ваш муж себя чувствует?
При чем тут мой муж и вообще мужчины ? Можете подставить на место "папа" слово "мама", не суть. Просто дети в этом возрасте еще такие, забывчивые.

Большая просьба - давайте заменим слова "муж" или "жена" на "один из супругов", а слова "мать" и "отец" на "один из родителей"
Давайте. Вопрос к Вам: каковы Ваши действия, если "другой из супругов" категорически не готов отдать ребенка ?

А что, опасность безработицы изменяется после развода? Я и сейчас привязана к месту жительства и ищу работу по-соседству. Ну и опыт "не оставаться безработной" к 40 годам накоплен, а также информация о возможностях трудоустройства на нынешнем месте проживания. Иначе переезд состоялся бы 10 лет назад. С одиночеством - еще проще. Не может один регион истощиться мужчинами до такой степени, чтоб пришлось намеренно искать далеко.
Исключительные случаи я не исключаю. Но чаще всего переежают те, кто в браке жил не равноправной жизнью.

Я громко прощалась с птичьей темой, но раз уж тут другая пьянка, то я тоже поучаствую. Меня ж вроде обсуждают (ну, частично).
Ваш фаворит пишет, что скучает. Не-фаворит тоже, и обдумывает результаты разговора во вторник (я не на свидание ходила, а поговорить, ровно на час). ТС по причине отсутствия времени легла на дно и ограничивается краткими ответами.

А "первый из супругов" готов отдать ребенка?

При чем тут мой муж и вообще мужчины ?
??? Я была уверена, что мы спорим о том, равны ли права мужчины и женщины как родителей. Если мужчины ни при чем - кого я тут защищаю? Тогда просто скажу, что я за справедливость и компромиссы. А если их не достичь - искать медиаторов или судиться. На равноправной основе.

Опасность безработицы есть для каждого и всегда, так что давайте опираться именно на это, а не на то, что у вас пока всё в порядке.Мы же обсуждаем гипотетическую ситуацию, не так ли?
Так вот я задала вам гипотетические условия(вы или ваш БМ вынуждены переехать к месту новой работы,к месту жительства нового партнёра) и прошу рассказать как вы будете поступать в таком случае.

Нет, не готов. Но ему надо быть порядочным.
Тут у второго родителя дома появляется "новый супруг", не особо занятый. И этот второй родитель аргументирует тем, что ребенку лучше жить у него, чем у первого родителя в детских учреждениях и при нянях. Первому родителю в бесполом и беспристрастном мире к качестве аргумента остается только его желание. И он благородно уступает. Верно ?

Я была уверена, что мы спорим о том, равны ли права мужчины и женщины как родителей.
В том абзаце, к которому Вы сейчас прицепились, речь явно шла не о правах.

Вот тут поподробнее - почему-то я не уверена что эта аргументация пройдёт. У самого-то родителя времени больше не появилосъ, а новый партнёр для ребёнка ещё более чужой человек, чем няни и работники садика. Насколько мне известно даже бабушки-дедушки не проходят как аргумент. Толъко сами родители.

Для кого "не подходят" ? Я например сама считаю, что ребенку лучше жить/ расти в семье с двумя взрослыми, чем с одним (естественно, если предположить, что все действующие лица адекватны и к ребенку хорошо относятся).
А как лично Вы предлагаете оптимально разделить ребенка, если оба родителя хотят его оставить себе ?

Если родители не могут между собой договориться, то надо привлекать третьи лица - от семейных психологов вплоть до суда, кмк. Но лучше все же найти способ все решить между собой. Понятно, что в ситуации с разводом идеальных решений не существует. Идеально было бы жить вместе в любви и согласии.

Тут у второго родителя дома появляется "новый супруг", не особо занятый. И этот второй родитель аргументирует тем, что ребенку лучше жить у него, чем у первого родителя в детских учреждениях и при нянях. Первому родителю в бесполом и беспристрастном мире к качестве аргумента остается только его желание. И он благородно уступает. Верно ?
А откуда такой подробный сценарий? вы намекаете на то, что новый незанятый супруг - это новая жена БМ? Я постоянно повторяю "при прочих равных". Тогда второму супругу тоже положен новый незанятый партнер. Так что аргументация с обеих сторон одинакова. Побеждает дружба.
В общем, наверное, в интересе родителей было бы "делить ребенка", т.к. риск проиграть в варианте "ребенок достается одному" - 50%.
Для ребенка возможно вариант с "точкой тяжести" в доме одного из родителей благоприятнее - тут надо как-то искать компромиссы (напр. как описала ТС).
Но я вообще-то хотела только защитить равноправие мужчин. Остальные аспекты развода с ребенком - сложны и многогранны, бывает так, а бывает эдак. Я только против безапелляционного материнского "оставила ребенка у себя", с неоднозначностью прочих конфликтов я согласна

Если оба хорошо относятся друг к другу и действуют исключительно во благо ребёнка (ситуация достаточно редкая, но бывает), то думаю проблем не будет ни с какой стороны. Если второй родитель сам видит что ребёнку там хорошо и ребёнок туда идёт с радостью, то сам посчитает эгоистичным лишать этой радости ребёнка, да и освободившимся временем можно будет воспользоваться с толком для дальнейшей карьеры.
Имхо, опять же: если не терять постоянного контакта с ребёнком, то ребёнок любит обоих родителей, а время всё равно потом всё расставляет по местам.
Ну а если кроме любви к ребёнку родителем движет что-то другое, всё равно что, то будет боръба, которая, к сожалению, редко заканчивается без вмешательства третьего лица.

при прочих равных суды решают этот вопрос преимущественно в пользу женщин. Так что это априори подлый путь, не надо его предлагать. Мы же ищем порядочный путь решения этого конфликта.