А мотивация повышения зарплат по тарифу каждый год какая ? Так вот и дети тоже дешевле не становятся, и их Betreuung тоже денег стоит все больше и больше.
Смотрите на это, как на частичную отдачу своих долгов: эти дети еще и таким как Вы будут потом пенсию платить, а не только своим родителям.

Для бюджета ФРГ в будущем - да. Я полагаю, кол-во социально- и языково-/адаптированных членов общества уменьшится.
Потери Германии будут неисчислимы в денежном эквиваленте.
Надеюсь, я ошибаюсь.

Просидевшая 3 года дома мамаша за частую потерянный сотрудник, поэтому государство кровно заинтересованно в том, чтобы мамаши как можно скорее выходили на работу и как можно раньше начинали платить налоги.
Да прямо, потерянный сотрудник.. На тех специальностях, где на три года невозможно выпасть из работы, женщины так и так возвращаются раньше. А во множестве женских рабочих мест можно запросто и через три года вернуться, вложив их с большей пользой в ребенка. Или организовать ребенку частный присмотр, более подходящий чем в гос.яслях или просто единственно доступный.
Пусть бы даже оплата яслей происходила ПОЛНОСТЬЮ из налогов... ну вот например платит мамаша 500Евро налогов в месяц, а ясли стоят 450, значит мамаша должна заплатить 50Евро налогов, а нетто оставить так как было. В таком случае у мамаш будет стимул работать и ясли/садик какбы бесплатные... ну или условно бесплатные.
Те деньги, которые государство ежемесячно доплачивает за ясли, далеко не каждая женщина в качестве налогов вообще платит. Не говоря уже о том, что из налогов далеко не только ясли финансируются.

т.е. если женщине до рождения ребенка ничего не перепадало, то с какой стати должно что-то перепадать после рождения ребенка? :)
Ну вот как Вы сами думаете, что изменилось до и после ? Правильно, появился ребенок. За его Betreuung и платится.
Я в свою очередь не понимаю, с какой стати это с зарплатой связано, хотя никаких налогов с нее возможно вообще не платилось, но это уже другой разговор.

контракт. слышала о таком понятии? pacta sunt servanda. одно из основных понятий публичного и частного права.

какие дети? инвестиция в детей идёт через детсады и школы, а это просто подачка домохозяйкам, которые ни разу не будут платить мою пенсию (до которой ещё дожить надо) так как не работают.

С чего же оно уменьшится ???? Что теряет ребенок, не посещавший государственные ясли, в плане социальной и языковой адаптации? Напоминаю, речь о яслях, не о садике.

контракт. слышала о таком понятии?
А тут закон. Слышали о таком ?
какие дети?
те дети, на Betreuung которых пойдут эти деньги.
А вообще, Вы сами посидите с ребенком сначала, а потом будет предмет для разговора. А то мне вот контракт, регулирующий повышение Вашей зарплаты, кажется бредовой подачкой, лучше бы эти деньги в другое место направить. Все дело вкуса.

слышал. тебе объяснить разницу? закон даётся сверху по желанию левых пяток политиков. контракт подписывается на добровольной и взаимовыгодной основе

понятие "добровольно и на взаимовыгодной основе" не является делом вкуса. а тот факт, что ты не понимаешь разницы между контрактом и желанием левой пятки, многое говорит о тебе. это во первых.
во вторых у меня контракт безтарифный, соответственно каждое повышение зарплаты это очередной раунд переговоров с генеральным директором, которому я должен показать целесообразность этого действия. он не домохозяйка, он деньги зарабатывает, соответственно у него это не дело вкуса.

а вообще, пойди уж наконец на настоящюю работу, тогда и поговорим.

закон даётся сверху по желанию левых пяток политиков. контракт подписывается на добровольной и взаимовыгодной основе
.
однако против закона Ваш контракт - это пук.
Не нравится такой расклад, надо искать для жизни другую страну, где все "на добровольной и взаимовыгодной основе", без законов.
а тот факт, что ты не понимаешь разницы между контрактом и желанием левой пятки, многое говорит о тебе.
Между желанием левой пятки Вашего работодателя и законом ? Вижу разницу, не беспокойтесь.

не надо. в германии, хоть и не ахти какая, но всё-же демократия. потеряют колхозники выборы и закон уберут.

сразу видно домохозяйку, которая не знает, как работодателю деньги достаются

потеряют колхозники выборы и закон уберут.
не потеряют, увы.
сразу видно домохозяйку, которая не знает, как работодателю деньги достаются
Ну почему же, догадываюсь - Вашим тяжелым трудом

Ппкс, я до последнего не верила, что они их таки введут. Злости моей просто нет предела. Это просто выкинутые деньги, ужас какой- то!

А что эти женьщины сидящие дома с голоду померают.
Эти деньги больше на сигареты будут всёравно тратиться.

Какая справедливость. Вы о чём ? Я считаю что это долг каждой мамы сидеть и ухаживать за своим ребёнком пока он маленький.
Совсем грубо Тут силой никто не заставляет детей рожать.
На примерах других стран ( Финляндии...) эти деньги в первую очередь иностранки да женьщины без образования получают.
С хорошой професией неторчат подолгу дома и отдают ребёнка в сад.

Простите, Вы по себе судите или откуда такая идея с сигаретами ?
Почему не на алкоголь или наркотики ? Раз все, кто с детьми ясельного возраста (годовалыми и двухлетками) дома сидит или организует присмотр частным образом, уже записаны в асоциальные, то можно не скромничать с ярлыками..
Приехали, что называется.

Потому что матери с хорошей работой будут стараться отдавать детей в сады.

поправлю: целъ - выиграть предстоящие выборы ЦСУ. Все просто как дважды два. Зеехофер пообещал в свое время баварским домохозяйкам.

Расскажыте это французам. У них норма отдавать детей в ясли с 3 месяцев. Разницы и отклонений в развитии не вижу. Более того: очень душевные открытые люди.

Можно начать работать раньше, не все же три года садик искать? Да и с заработанного можно нанять няню.

ничего не теряет, если не собирается в дальнейшем жить в гос-ве ФРГ.
Его мама-папа тоже ничего не теряют, если не собираются какбэ стремиться заработать на нашу с Вами пенсию.
это имхо, конечно. У тебя м.б. иное мнение. и оно тоже будет верным.

Это "потому что" было на какой из моих вопросов ответом ?