нп.
это однако только справедливо. Кто-то отдаёт ребёнка в ясли-сад и тем самым пользуется соц. услугой государства тратящее на одно ясли-место тысячи евро из общего бюджета. Кто-то другой эту услугу не использует и соотв. экономит гос-ву нАААмного больше того, что ему теперь в качестве этой символической выплаты хотят платить.
Не вижу ничего плохого в том, что гос-во будет немного платить родителям, решившим воспитывать первые пару лет ребёнка дома. В этом есть и очень положительные моменты.

как можно экономить, то - чего просто нет?! Если бы было предостаточно мест в яслях с удобным расписанием, то тогда понятно, что у родителей есть выбор - либо ясли и пользование услугой государства, либо сидеть дома - и экономия ётих средств, а когда нет такого выбора... это как-то получается, у меня нет денег, но я их буду всё таки экономить

+1
пока не пересмотрены кардинально все группы дотаций с огромным лобби (вспоминаем только последние, принятые уже этим правительством - гостиничный сектор, ага, за гроши сдающий номера и беднеющие от простаивающих комнат.);
пока не пересмотрена политика зарплат женщин и мужчин, до сих пор ущемляющая принцип равенства проделанной работы, не имеющяя никакого сколь-нибудь значимого и весомого лобби;
пока есть миллиардные суммы на военный комплекс, НАТО и добровольно-принудительную помощь странам ЕС "на уровне банкротства";
пока выплачиваются абсурдные суммы ушедшему, под огромным давлением с поста президента, предпоследнему президенту, на которые он имеет право притязания до его смерти, параллельно имея возможность работать адвокатом, при работающей же жене -
подачка - только так - небольшая целевая ПОДАЧКА, которая будет выплачиваться на детей - как мизерная инвестиция в будущее - имеет право на существование и реальную базу.

Конечно есть, водят же люди куда-то своих детей. Ну а если у вас где-то там нет - это не значит, что нет нигде. И соответственно, не воспользовавшись данным датированным всеми налогоплательщиками предложением - экономить. То что мест мало и не везде удобно - другая тема.

С точки зрения экономики, положительных моментов нет :)
Дело в том, что если работают двое, то у семьи больше денег и они больше денег оставляют в магазинах. Это стимулирует экономику страны.
Если денег мало, то люди тратят меньше и это приводит к экономическому спаду.

Кого Вы пытаетесь запутать ? Логично исходить из того, что работать будет столько же, сколько и до введения 150 евро (пока новые ясли не построили).. А вот тратить на 150 евро больше. И это стимулирует экономику страны..

В данном случае под положительными моментами я имел ввиду не экономику.
Хотя, даже если взять экономический аспект, то c учётом того, что одно место в дет.саду стоит гос-ву около 15-20 тыс. (в зависимости от фед.земли) в год, то и в этом расчёте не всё просто.

Экономику страны стимулирует создание новых рабочих мест, в том числе и в яслях :)
Т.к. если создать 2 рабочих места в яслях, то получится минимум 12 работающих женщин :)
Раздавая подачки в виде 150 Евро - это все равно, что давать милостыню...
Деньги нельзя просто так давать, нужно давать заработать.

От куда дровишки?

Где-то читал недавно, думаю каждому доступно, чтобы проверить.

Да ладнАААААААААААА!!!Дал бы кто-нибудь кому-нибудь просто так-ага!Все бы прям и отказались

Если одно место в яслях стоит 10-20 тыщ, то я готов организовать ясли с ценой в 5тыщ за место :) Где мне это оплатят?

конечно никто не откажется. Но это не значит, что давать просто так - правильно :)
Знаешь, бывают зависимости только в одну сторону. Например: у каждого живого человека есть голова. но не каждый, у кого есть голова - живой человек :)
Ферштейн?

у меня подруга как то хотела садик открыть. Благо образования позволяют. После того как узнала что для этого надо и сколько все стоит отказалась от идеи .

а моему в 8. классе все ещё кнут нужен. Как только проверять перестаю, так нефига не делает. Вон опят по двум предметам 2х6 получил. Балван. До 10 лет работала не на полный день. И чё телку Ему пофиг и все.

это уже тругая тема :)
мы тут о бабках :)

Ну это смотря в какой ты роли-берущего или дающего.Думаю,что ни один берущий,кому"просто так дают"не скажет,что это "не правильно"

по теме- пока я сидела дома добавка в 150 евро была бы не плохо НО эти деньги никак не повлияли(бы) на мое решение сидеть или не сидеть дома с ребенком. Объективно - больше пользы было бы если бы эти деньги в садики инвестировали - дифицитов там полно

Это не подачки, а лишь малая мизерная часть того, что гос-во выделяет на развитие дошкольных учреждений. Запланировано на это дело 8 млрд. из общего бюджета, не вижу ничего плохого, если родителям планирующим воспитывать пару лет детей дома перепадёт что-то от этой суммы.
Насчёт давать и заработать: по меньшей мере не серьёзно. Детские деньги также платятся на детей по факту, никто зарабатывать их не должен. Если додумать вашу мысль и всех противников далее - то и эти деньги нужно отменить. Но думаю, не многие согласятся на это на практике.

Ну можно же и как типа спонсорская поддержка потом эти 150 евро(или вообще всю сумму за период) перевести в садик-это уже иннициатива родителей.Было бы желание.