я уже вижу, о рыбах у тебя тоже понятия никакого.
караси довольно активные и постоянно копаются в грунте, перекапывают и обжирают растения.

Это Щедрин, что Салтыков и он не о рыбах )))

эх, ты! темнота! классика не узнал!)))

денег много не бывает! ну а например, не велосипеды, а яхты собират, не хотел бы?

Чем он тебе, бедный, не потрафил? Погоди, щас он пошукает и для тебя щедринскую рыбку найдет :)

он не знает хтой та Салтыков-Щедрин наверное это будет другой писатель

за4ем нужна семья? вопрос коне4но интересный. а ещё можно спросить : за4ем нужны дети? мама? папа? действительно за4ем нужны родные люди, когда рядом столько непо4иненных велосипедов

потому-что классиков не читаю - их книги мне не интересны. и уж точно не стоит из них брать знания по ествествоведческим предметам.

бред какой то и при чём тут естествоведение..."классиков не знаю, потому что их книги мне не интересны" "семья мне не нужна, потому что не люблю ограничений", в этом есть что то общее

а если бы 4итали, не задавали бы избитых вопросов:) классики уже давно всё обсудили:) и кто виноват, и 4то делать, и быть или не стоит:)

офигенно много общего: и там и там есть отрицательная частица.

ага, они уже для своего времени занимались по большему счёту переливанием из пустого в порожнее, а сейчас так и подавно всё устарело. думаешь просто так возник афоризм: "прошлое - это другая страна: там всё иначе"?

это называется - не знаю классиков, потому что не читал. не имею семью, потому что не получается. хотя в твоём случае вариантов уйма
я тебе с самого начала сказала- не нужна тебе семья, не принесёт тебе то счастье и в этом "твоя беда"

хватит очковтирательством заниматься. ты мне сначала сказала, что мне очень нужна семья, просто тётки не дают, и в этом моя беда
ух блин "я вся такая противоречивая"

я тебе сказала, что ты хочешь семью, а не то что она тебе нужна читай внимательней, очковтиратель ))))

ещё есть и такой афоризм: новое это хорошо забытое старое:) а отношения людские не изменятся никогда. :) также как и желания быть любимыми, понятыми, прощёнными и принятыми такими какими являемся:)
а про ваш вопрос о том , разрешила бы жена вбухать деньги не в неё любимую, а в велики, могу ответить так: если бы жену вы выбирали не по зову сердца, а велению разума, обдумав при этом и вопрос о том, как она относится к вашим увле4ениям, то у вас и вопроса этого бы не возникло. она бы была рада видеть вашу довольную физиономию и была бы с4астлива тем, 4то и вы с4астливы. естественно, если бы вы при этом компенсировали бы ей потерю 2х тыся4 огромным коли4еством комплиментов по поводу того, 4то она у вас такая хорошая, любящая, понимающая и естественно самая самая самая желанная:)

ха. и ещё раз ха. почитай историю, тогда узнаешь, насколько изменились людские отношения.
сравни отношения 500 лет назад и сейчас, это не просто другая страна, это другая планета.

ну да . немного изменений есть. раньше однополых браков не было. а так. всё также и всё тоже. любовь. измены. требования. обиды. и тд и тп

нифига.
любовь в таком виде, как сейчас, придумали может 150 лет назад. до этого большинство браков было по рассчёту, а женские претензии никого не интересовали.

если 4тото когото не интересует, это не зна4ит 4то этого нет:)