Вот , уже теплее - 7000 не на всю семью, а на каждого члена семьи - разница таки ощутимая. Только об этом и толкую.

А что будет "завтра" одному богу известно ..

В цитате вообще-то речь идет о 5000 евро нетто на семью или одно домашнее хозяйство (für einen Haushalt) и при чем вся статистика американская.

Как говорится, на Бога надейся, да сам не плошай.

Мы об одном и том же. То у меня АчИпятка была.

Зависит еще и от того, насколько высок первый доход, насколько велика разница между доходами и насколько семье вмажет тот уровень жизни, который ведется в настоящее время.
Ну приведите пример, если не сложно. Поскольку у меня другое понимание, то я этого сделать не могу.
Вот, скажем, у одного 3 тысячи, а у другого полторы, это зависимость или нет ? А 800 евро и полторы ? Или 6 и 2 ? Если принять, что уровень жизни людям важен, потому что привычен, либо общий доход просто необходим для обеспечения всех нужд.

Цифра на самом деле не заоблачная, особенно при двух зарабатывающих. После этой статьи я на эту тему со многими разговаривала, и мы пришли к выводу, что по достижении этой границы люди начинают сравнивать не со среднестатистической семьей, а уже с семьями с доходом, находящимся не в среднем, а в высшем секторе. Соответственно, уже не так ценят то, что имеют.
Как было написано в другой статье в Шпигеле: Reich sind immer die anderen.

прям мои мысли читаешь. Несколько раз хотела встрять в разговор, да что то останавливало...

А моя приятельница в России, работая только для души и получая 1500 евро в месяц,
совершенно откровенно зависит материально от мужа,патамушта ей своих денеХ "на шпильки" не хватает.

Больше скажу, на мой взгляд, даже при равных зарплатах, скажем, 1 и 1 или 2+2 зависимость есть материальная друг от друга, если тратится весь доход.. Потому что потеряй муж /жена работу ( не сможет/не захочет) и прощай уровень жизни семьи.. Независимость есть в одиночестве, или когда деньги строго врозь.

Во втором примере люди однозначно оба зависят друг от друга, потому что иначе они просто не проживут. Тем не менее они в равновесии, односторонней зависимости нет.
В первом и третьем примере абсолютная разница большая, но меньший доход тем менее составляет 30% или 25% от общего, что не так уж мало. Текущие месячные расходы на двоих в среднем однозначно ниже 8 тысяч, т. е. и меньшего дохода хватит, чтобы их покрыть. Поэтому я скажу, что зависимости нет. Но если люди привыкли тратить все 8 тысяч на себя, чтобы ничего не оставалось, и тот, кто меньше зарабатывает, дорожит этим уровнем жизни и не готов от него отказаться ни при каких обстоятельствах, то он зависим. Опять же, если меньший доход при желании может быть увеличен, например, переходом с половинной на полную ставку или увеличением количества заказов для частных предпринимателей, то зависимости опять же нет. Очень многие факторы играют роль.

у меня многие ваши поступки (описанные вами) не вызывают не только восторга, но и откровенно неприятны. В качестве примера могу привести то, что вы неоднократно называли своего сына подонком и сволочью. Даже если де-факто оно так и есть (в чем я лично все же несколько сомневаюсь), все равно как-то уж очень неприятно, подташнивает...

Это к вопросу о том, насколько важен уровень жизни тому, кто меньше зарабатывает.

ну это все же не ко всем подходит, не обобщай уж так глобально.
А в остальном очень и очень поздравляю!

Да, и я об этом. Зависимость есть, но не односторонняя. Обоюдная материальная зависимость в моем понимании не нарушает равновесие в семье, как это делает односторонняя.

Да даже если не весь. Потому что семья может и с кредитами расплачиваться, и члены семьи, бывает болеют,
и стихийные бедствия случаются. Может и такое быть, что сегодня один зарабатывает, а завтра другой.
Работу хорошо иметь "для души" или по призванию, а не для того, что бы быть материально не зависимой или
из за страха, что муж бросит...

Что работа должна нравиться, по-моему, само собой разумеется. Я уже где-то раньше писала, что если работа равносильна "мучиться", то и я бы, наверное (не уверена, потому что никогда не была в такой ситуации), наступила на горло своим представлениям о равновесии и осела дома искать ту работу, что по душе и по призванию. Опять же это действует только в том случае, если одного дохода на семью хватает.

Опять же, если меньший доход при желании может быть увеличен, например, переходом с половинной на полную ставку или увеличением количества заказов для частных предпринимателей, то зависимости опять же нет.
Т.е. если женщина получает базис, а может при желании пойти и получить полторы или две (при 2 у мужа), то тоже нет зависимости ? А если она только думает, что ее доход при желании может быть существенно увеличен ? Или человек с доходом в полторы и партнером с 4, уверенный, что он и на свои полторы прекрасно проживет, независим ли он ? А если он просто искренне верит, что легко сможет и один прожить, а на самом деле ощутил бы себя с этой суммой нищим на дне, как тогда ?
Очень много субъективных факторов получается и "бы", imho.

С этим я согласна, но с поправкой.
ЕСли женщина чувствует себя материально зависимой в одностороннем порядке,
это обозначает только то, что она НИЧЕГО не сделала для того, что бы это чувство ее не посещало.
А именно, не сделала мужа "зависимым" от того, что ОНА делает для него ...

нп
мое ИМХО: в любой семье члены этой семьи зависимы друг от друга и денежная -это самая меньшая зависимость.

Да, субъективных факторов много. Так и люди все субъективны, усредненного и обобщенного человека не существует и вывести точную формулу для него нельзя.