Абычно эт грят легкоокультуриваемые граждане, када посылают трудноокультуриваемых са славами: чюмадан-вакзал-откеля приехал на Родину када заканчиваютси аргументы

Психолог из Вас никакой, уж не обессудьте.

Вот тут вы правы...чем выше личный уровень культуры у индивидуума-тем легче он воспринимает культуру общества.

н.п.
Автор,ну расскажите,есть новости?Какова позиция ЮА?Поговорили ли дочь с матерью?

Да куды ж нам убогим за культурными-то угнаться да за обчеством поспевать, мы и слов-то таких вумных нинаем, с аула спустились учерась, ага.

оффтоп.
но писать по-человечески не помешало бы. Речь идёт не о грамматических или орфографических ошибках, а о стиле. Читать невозможно. На вашу реплику: ну и не читай, отвечу заранее: и не читаю, как только ник вижу, но бывает, что не обращу поначалу внимание. Язык русский жалко, что до такой степени убогости доводят.

А почему?О солдатах правильно подмечено.И не только солдаты-но и тюрьма..А В России -полРоссии- зека..И все здоровое мужское население прошло СА..оттуда и издержки...дедовщина и "попонятиям"

не "обессудю"))) один только этот "аргумент" говорит о Ваших мощных психологических способностях)
а Вы как раз, судя по всему, из тех, кого по-другому не научили, и вдолбленно, в прямом слысле слова, настолько глубоко, что уже не переучишь))) следовательно из тех, кто по-другому и научить не может....

Вы просто всё буквально воспринимаете, я уж настолько разжевать пытался, нет более способностей.

а что именно я не поняла?)))) что тут разжёвывать? по-моему тема очень ясна: бить или не бить!
или вы, говоря "бить", подразумеваете "не бить"? или я что то про авторитарное воспитание не так поняла? ну так выражайте свою мысль чётче))

да? а мне как раз кажется, что Катюшенька очень логично выстроила цепь своих рассуждений, не переходя при этом на личности, чего о Вас не скажешь. Как только Вы сами со своими путанными аргументами заходили в тупик, тут же пытались унизить оппонента:
"... експерт из тебя хреновый..."
"... психолог из Вас никакой..."
мужчины, отстаивающие беспрекословность своих слов-указаний-измышлений в семье и практикующие насилие, с моей точки зрения очень слабые, закомплексованные и неуверенные в себе люди.

Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус(с)
Радетели русского языка оффтопят и высказывают свое "фи" в личку .

Вот вам, тётеньки, пример либерального воспитанияhttp://foren.germany.ru/auto/f/21503381.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5 и история ,которая вспомнилась при чтении.
Было мне тогда уже за 20 и имел я моциклет самый мощный в городе, так получилось, что общался с компашкой помоложе, ну как тот, в ссылке, запчастями поменятся, погонять толпой. Вот был там такой ушлый, ну опять же как в ссылке, жил во дворе, где участковый жил. Ну с запчастями тогда напруга была, брали, где могли. Приезжает значит мент домой на обед на моциклете, а там его уже ждут, мол обнаглел, ставит без боязни, снял у него тот персонаж газовую ручку. Обнаружил значит Анискин пропажу, не поедет без неё техника, а дома у него пёс обученный,след сразу взял, следствие несколько минут длилось.Мент был из толковых, мог конечно по закону и в колонию загнать, но поступил согласно мной вышепомянутой пословице, снял ремень и обработал им округлости экспроприатора, солидно так, до синевы, потом заставил ручку на место поставить. Историю ту я лично от действующего лица услыхал . Ни предки , ни начальство претензий не высказали, потому как результатами остались все довольны. Вот на подобных примерах я и делаю свои выводы. Ну теперь как водится ваша очередь укреплять своё мнение о недоставшейся мне любови и об уверенности в себе и закомплексованности.

При всем уважении AlexM77. Где здесь про воспитание? Если гопники на кого-то нарвуться, кто им руки переломает, они что, грабить пререстанут? Нет, они будут грабить дальше, но в другом месте. Да, в данном конкретном случае участстковый поступил абсолютно правильно. Но что было его целью? Мотоцикл пришел снова в первозданный вид и на его территории бомбить мотоциклы перестали. Что, после порки мир в глазах экпроприатора перевернулся и он подался в монастырь? Нет, он остался при прежних моральных убеждениях и понял, где бомбить нельзя, а не что вообще бомбить нельзя.
Но в данном конкретном случае участковый действительно сделал самое лучшее, что мог. Ибо он имел дело с плодом многолетней "воспитательной работы" родителей.
И кстати именно вот это выссказывание "мол обнаглел, ставит без боязни" я тоже по своему детству помню. Именно это и есть результат воспитания. Ремень не убеждает, что воровать плохо, он защищает конкретный мотоцикл.
Имхо.

1. источник "впечатлил"
2. пишите грамотно!

Небуду!
Кстати вы мои посты 2-х дневной давности специально проверяли или 2 дня не решались написать? Я тот свой пост уже и не раскопаю

я честно говоря не совсем понимаю, что Вы хотите этой историей нам сказать, дяденька. Или лучше дедуля, учитывая Ваш почтенный возраст?
речь идет о врослом парне, 20-ти лет от роду, с воспитанием которого УЖЕ не справились родители. Это не пубертирующий подросток, а уже целостная единица с устоявшейся системой ценностей. Скорее всего парень этот вырос в неблагополучной семье, алкоголь, побои, низкий интеллектуальный уровень... И мент не отец ему, т.е. встретились два взрослых человека....Мне например в голову пришло, что будь это не мент времен вашей молодости, а современный мент и современный бандит, думаю в лучшем случае поломал бы этот бандит менту руки и ноги, в худшем тупо ножиком пырнул бы и все.
Вы бы для начала хоть макаренко почитали бы, что ли... Он работал с трудновоспитуемыми, с малолетними преступниками с улицы... да, у него была система наказаний, но битье в нее не входило. Все строилось на таких внутренних ценностях, как собственное достоинство, самоуважение и влияние коллектива, но не битье...

Как раз у Макаренко есть такой ммомент, что один раз ему пришлось ударить подростка и после этого его стали уважать.
На мой взглад всё очень неоднозначно. по-моему всем дискутирующим итак понятно, что битьё как воспитательный метод ничего не даст. Но речь-то идёт не о непрерывном битье, а о том, что человек (а мать тоже человек, а не всепрощающая святая, что многие забывают) просто сорвался. Т.е у каждого есть свои границы, и подростки очень умело могут довести так, что ни сил ни терпения уже не остаётся. и именно тогда и может произойти такое, что взрослый просто уже ничего не может, кроме как "двинуть". И нормальный подросток так это и видит, что перегнул палку. Но всё конечно очень индивидуально, и родители разные и подростки. Я рассуждаю о подростке, у которого ещё есть уважение и любовь к родителям.
Тех, у кого ещё маленькие детки читать просто смешно. Мы все очень хороши в теории. Советую сохранить это ветку и прочитать лет этак через 10.

да, есть такой момент. Только подросток тот был раза в дав больше макаренко и запросто мог его убить или покалечить... Макаренко сам очень неоднозначно оценивает свой поступок. Думаю, ключевой момент в том, что ударил не сильный слабого, а слабый сильного.
Как раз таки сейчас с многоуважаемым "дядечкой"-оппонентом идет дискуссия о битье, как о методе воспитания.
Изначальное отчаяние матери в истории ТС я по-челоловечески понять могу, хоть и отношусь к этому очень негативно. Нужно матери идти и извиняться, и разговаривать с девочкой. И нервы как-то успокаивать... В соседнем топике амфитамины/героин - в это действительно проблема у людей, а поднимать такую бучу из за травки на мой взгляд смешно...

У меня восприятие "Педагогической поэмы"не такое идеалистическое.
Не думаю,что только раз Макаренко сорвался.Но кто ж об этом захочет правду сказать? Да и потом,надо было разрисовать,как Советская власть волшебным образом превращает чуть ли не отбросы общества в достойных его членов.Партия руку приложила к этому опусу.Поэтому ,не верю.
А почему это Вам смешно,что из-за "травки бучу подняли"?От травки до героина недалеко.