Артэ включайте ;)щас )))

ага, мой косяк. Да только у меня русской клавиатуры нет, а пишу быстро. Вот часто буквы и путаю
К тому же, девушка, если хотите позубоскалить, за собой тоже надо бы последить. А то как-то нечестно получается

А что там?

Насчет " выродились бы" ...
Проехали.

Для меня эти два
3. физическое состояние (возраст, готовность к Б., Р.)
4. моральное состояние
являются основными.. и 4 не в том дело хочу ли, а потяну ли морально, бывают такие дети где вымативаещся вся... а если ещё второго такого же то...

1. Сколько бы вы хотели иметь детей?
2 или 3
2. Сколько у вас уже есть?
один и больше не планируем.
Если вдруг получится незапланированно - родим второго.
3. Какие факторы вы считаете важными при решении родить или нет?
Лично меня останавливает неуверенность в завтрашнем дне в плане материального благосостояния.
А вообще все факторы, перечисленные в вопросе, могут быть очень важными при планировании ребенка в той или иной семье.

Ключевое слово "у нас". Если бы это было бы только у одной вас, вы бы имели совсем другое мнение. Имно

Тема скатилась на счастье родителей. Да, многие родители действительно счастливы иметь много детей и другого им не надо. Имхо оспаривать это глупо. Но кроме того речь шла и о детях в многодетных семьях. Причем даже не о их субьективных ощущениях (нотя и об этом тоже), а о объективных ограничениях. Я, только почти вырастив ребенка, могу теперь сказать, где и на какие грабли я наступал. И я физически не смог бы уделить столько внимания и сил например трем детям. Не любви, а именно времени, сил и внимания.

я говорю не об ощущении "обеспеченности", а об отсутствии чувства ущемленности. Видите разницу?

Нередко. Об этом, собственно, и дискуссия.

я нас с муже, вообще-то, имела в виду
да про то, что меньшему количеству детей можно дать больше "сил и внимания", я и не спорю. Я просто уверена, что количество деньги в семье не является основопологающим фактором будущей успешности детей в жизни. Ну и количество детей, в общем, тоже. Хотя, и не без оговорок - все-таки больше трех обычно рожают или сильно обеспеченные (и то редко), или те, у кого дети случайно получаются.
Но семей с тремя детьми я много знаю: с довольно средним достатком. Одни - учителя, например. По очереди работали, что бы и с детьми вровень общаться, и работу не прерывать.

в том-то и дело, что не так. Для меня лично.
Раз вы говорите, что ему больше повезло, значит, завидуете тому, что у него есть, а у вас - нет. Давайте разберемся.
Вам не хватает личного самолета или просто не можете купить себе жилье по душе?
Я понимаю, вы (опять возвращаяясь к уровням запросов) можете сказать, что кто-то довольствуется малым (потому что не знает, как это ощущается - иметь "лучшее"), а кому-то надо большее.
Но вопрос тут еще и в том, что материальные потребности личности часто формируют те, кто делает на этих потребностях деньги.
По сути, думаю, все вещи потребления условно можно разделить на:

- необходимый минимум (что-бы было тепло, не голдно, не сыро, возможность перемещения, развлечения - хотя это уже сложнее, etc.);
- качественный достаток (все выше перечисленное, но вклячив понятия качества и комфорта - чтобы не просто перемещеться в простренстве, но перемещаться с комфортом, одежда - приятная, комфортная и красивая (по социальным понятиям - куда без этого?), еда и развлечения - так же);
- предметы роскоши (вещи удобные и комфортные, но по тем или иным причинам ставшими символами "статусности").
Первой категорией довольствоваться, конечно, грустно, так как минимумом даже дикари не хотели жить, поэтому и развился научно-технический прогресс.
Со второй категорией все ясно. А вот о третьей: возьмем тот же Бентли и сравним его с БМВ; или Роллекс с Certina - и то, и то - вещи качественные, комфортные. Но с заметной разницей в цене, так как в первом случае - это просто удобная вещь, а во-втором - показатель того, что человек относится не к довольно большой (в Европе) прослойки среднего класса, а к финансово-экономической элите.
К чему это я все? О том, что себестоимость вещей первой и второй категорий не сильно отличается. Так что я лично не вижу причины завидовать тому, что Гейтс может позволить себе заплатить экстра деньги за "статусность"
ЗЫ. Конечно, не буду кривить душой, и скажу, что если бы у меня было столько денег, чтобы совсем ничего не надо было делать, и не бояться за свое будущее - было бы тоже ничего. Но, ведь, он-то - работает

ну вот когда с детьми разницу почувствуете, тогда и по этому поводу иное мнение возможно появится

О ужас, мне не нужен ни смартфон ни дети в равной степени, мерседес кстати тоже Тут вопрос не в том, чтобы выбирать между ребёнком и смартфоном, вопрос в том, что ребёнок сам по себе просто не нужен, безотносительно наличия смартфонов, поездок куда то и мерседесов.Я вообще искренне не понимаю, зачем нужны дети, в жизни и так неприятностей хватает, зачем своими руками себе новые создавать.Отношусь к ним, как к домашним животным - вот кто то разводит птичек, кто то собачек, а кто то детей, кому что нравится.Можно абсолютно нормально жить не разводя вообще никого, это так, одно из видов хобби, не более. В равной степени не понимаю, когда человек заводит 10 кошек или собак или 6 детей, зачем они в таком количестве, мне не ясно.

без слов , кошмар вообщем
Я к примеру тоже совершенно не понимаю, как можно жить без детей и кошек (без собак- понимаю) Дети-это вообще потребность, как дышать.
А не как хобби Надо ж такое ляпнуть, как в лужу п..ть...
Совершенно не понимаю, как можно не хотеть иметь ребёнка и возвращаться домой, ложиться спать, готовить еду только для мужика или себе любимой Прям ограниченность какая-то : всё мне , мне, мне..ну ладно, ещё мужу.. Или муж наверное в роли ребёнка Или сама привыкла чтоб укачивали и лелеяли и поэтому заботиться о ребёнке не хочется.

А я хочу 3 ребенка еще..............

и на этом можно поставить жирную точку. и очень хорошо, что такие люди, как ты умеют предохранятся и не "заводят" детей, собачек, кошечек...

А это преступление?
По крайней мере человек осознал что "его", а что "не его" и живёт себе в полной гармонии с собой и окружающим миром. По моему честно.