боже мой какая страшная страница...
я помню много лет назад, в советские времена на усыновление очередь была.
детей в деских домах было много, но у них у всех были родители и
усыновлять их нельзя было.
а тут - столько - и всех под усыновление отдают.
отказники и подкидыши ?
жаль что в инфо не пишут этого.
кто нибудь сталкивался с темой усыновления в россии ?
я посмотрела - там такие дикие списки необходимых документов.
вообше это проходит ?
если у кого то есть опыт - поделитесь,
можно в личку.

Моя подруга начала узнавать по этой теме - там не только документов немерянно надо но и денег столько же. Легче "суррогатно" родить :(. Мы с мужем сейчас стали сами задумываться о приемном ребенке - очень сложная тема, морально тоже -тем более когда есть ребенок родной уже. Кстати за советы тоже буду благодарна, можно в личку.

н.п
Интересная тенденция получется в таких темах.
У кого много детей или те, что хотят много детей просто пишут да хочу много или уже имею и финансы или другие аспекты нам не помеха.
А кто против многодетности или вообще против детей начинают поднимать тему "зачем плодить нищету?". И им уже никак не доказать, что есть счастливые многодетные семьи (я не беру примеры "попрошайнечества" из России или детдома России, это не совсем в тему, речь идет об участниках дискуссии тут) которым нужно не так много для семейного счатья и дети сыты и довольны. Нет, говорят противники не верим, такого не может быть. И дети ваши обездоленны и вы просто не сознаетесь, что вам плохо.
Многодетные или желающии ими стать не призывают вас рожать больше своих сил, так зачем же вы пытаетесь свое мировозренение им навязать?

и это правильно. Была у меня знакомая семья, где папа потакал сыну в покупке тех вещей, которые родители сами себе никогда не покупали, чтобы комплексы у ребенка не развивать. Проблема в том, что такое поведение родителей только вредит, так как, во-первых, нет предела человеческим хотениям (а почему, собственно, старенький фиат, а однокурснику ауди ТТ купили!), а, во -вторых, семья есть семья - если идет противопоставление кого-то или обособление, то это, извините, уже потребительство, а не отношения.
Вот, говорят, надо и пианино, секции, клубы и пр.
Хорошо, на старенькое пианино деньги всегда найдутся. Вопрос в том, что у кого-то из знакомых будет новый Стенвей. До какой степени кто готов крутиться, чтобы ребенок чувствовал себя "не хуже остальных"?

Сыты и довольны -это не все что нужно от жизни. Мы с мужем оба работаем -зарплата не плохая у обоих, пришли к мнению что максимум что мы можем "себе позволить" - два ребенка. Т.к. накормить и обласкать это далеко не все. А все остальное (хорошие садики, изучение языков, достойное образование, права+машина, путешествия, одежда, секции и кружки) стоит денег и не маленьких. Вообщем мы за качество а не за количество.

Именно такая мысль развилась у меня в России. В результате, по логике, что бы получать удовольствиян нужно иметь для этого средства и соответственно зарабатывать. Отсюда по логике - нужно учится.
Не понимаю, как из этого можно вывести нежелание преодолевать трудности. Другое дело когда человеку нифига не надо. Тогда да, ни учеба, ни работа ни права тогда действительно не нужны, так как это все не самоцелъ, а средства для достижения цели.

Это очень спорный вопрос. Гайдар в 16 лет полком команндовал, но ф топку такое взросление. Старший в семье, где нет отца, часто взрослеет раньше, но это как раз не показатель благополучия.
Имхо

Не всегда. Именно об этом и разговор.

Конечно, всегда найдется семья в которой финасовое положение лучше и детям просто больше, лучше, дороже, чаще, красивее, удобнее и вообще...все покупают.
За всеми не угнаться.
Детям нужно духовные качества прививать, материальные желания приходят сами...

не ни фига не надо, а материальное - не самоцель. Кстати, самыми счастливыми считаются страны именно с такой низкой планкой хотения материального

согласна. Но всегда неплохо бы придерживаться золотой середины, так как именно их за этого фактора (долго учатся и не начинают работать) вкупе с состариванием населения в Европе и произойдет экономический спад

это какие например? Наверняка те где люди могут себе позволить гораздо больше чем в остальных странах по причине финансовой благополучности...

Мы тоже за качество (не зависимо от кол-ва), только мы его по другому измеряем это качество.
Для нас важнее языков и прав, то каким человеком будет наш ребенок и сюда мы пытаемся вложить больше всего сил, все остальное прилaгается или нет -это уже не так важно.

за вас я спокойна - не только между друзьями, но и между родителями и детьми не должно стоять материальное

Только не надо глубоких экономических анализов
1. Мы уйдем очень далко от темы.
2. Ваши доводы здесь более чем спорны.

Если честно, первый раз слышу определение "счастливая страна". Впрочем и "низкой планкой хотения материального" тоже.
Мне всегда нравилось материальное в разумных пределах. И нравилось, когда человек не витает в облаках, а точно знает, чего он хочет.

думаю это важно любым нормальным родителям, но я считаю что если к этому прибавить те же самые языки, права и образование то ребенку будет гораздо легче во взрослом возрасте.

вот http://www.eurogates.ru/news/a/8077/
Все как раз с точностью до наоборот. Я бы сказала, что это страны социального равенства (или уравниловки) и умеренного уровня материальных запросов

почему наоборот? наоборот было бы если бы Африка и скажем Индия заняли бы первые места. Здесь же очень благополучные в материальном плане страны

да у меня, собственно, и нет задачи вас в чем-то убедить

права, дом, машина, поездки? А сколько раз в год вы хотели бы отдыхать?
А если вы имеете желания быть музыкантом и летать неприменно бизнес-классом?
Это я к тому, что всегда ли человек может получить то, что хочется, и как и когда эти хотелки формируются?

А я так не думаю, т.е. не считаю это залогом "легкости" во взрослой жизни.
Обычно больше ценишь то, что нажил своим умом и своим "горбом" (извините за грубое слово).
Что конечно не в коем случае не означает, что я против того что бы родители помогали детям на первых порах.
Просто я не ставлю это в противовес вопросу иметь или не иметь больше детей.

нп
кроме наличия материальных благ важно еще желание иметь детей. лично я с ужасом представляю себе полный дом детей. это полностью посвятить себя детям, отказ от многого. но есть женщины по природе своей "женщина мать", для которой это и есть смысл жизни.