Вы читаете через строчку мои посты.Извините добавит ничего для Вас не имею..

Нет, я не считаю это нормальным, так же как и не считаю нормальным когда взрослый мужчина отказывается от своего ребенка. Не важно когда и с кем зачатым. Ребенок то в чем виноват?

а вот так и получается,что без вины виноват.Да и в "нашем" тут случае и не ребёнок уже вовсе .Если кто и виноват,то это её мать.А то рожаем для себя,а потом папу разыскиваем все вместе.

может по этому и приняли, что состоялись, да и возраст не юношеский.
была как-то здесь на германке темка про Малинина и его первую жену. Там правда дитя было официальное, но мама дитяти подалась за океан искать лучшей жизни. Хорошо вышла замуж и ребенка воспитывал другой дядя. Малинин же был в глубокой @опе тогда. Болезни и еле-еле начинающаяся карьера. Как он поднялся (с помощью второй жены, а другой дядя умер) - стала его первая жена добиваться их общения с дочерью, которой было уже за 20.

Ерунду пишите. Меня вообще забавляет, что многие здесь видят только в этом проявления отцовства. Шубы, отпуски.... читать тошно.

Принять=это признать факт, что ты являешься папой еще одного ребенка. А не прятаться в кусты или еще лучше за спины нынешних жен, которые как овчарки блюдут как бы никто не посягнул на фининсовое благополечие их семейства.

извините, не удержалась.....

а как же на соседней ветке ваше "брат-сестра" или "сестра-сестра - любовь до гроба" Обрадовались бы за человека.....новая родственная душа у детей мужа появилась. Надо ее в Германию пригласить и наследство с ней разделить.
П.С, Вам там все втолковывают, что есть такое понятие как человеческий фактор, да и просят вас не говорить гоп, пока не перепрыгните - а вы все "мир-дружба-жвачка".
Сколько людей - столько и судеб (с)

Да его первая жена сразу ему сказала чтоб он под ногами не путался,и что у ребёнка должен быть один отец,который будет рядом.А потом переиграла сценарий..И типа заявила: если бы любил дочь,то добивался бы. А то что мужчины уступают таким жёнам не только чтобы сбагрить, но и из-за любви к ребёнку,чтоб он( ребёнок) себе сердце не "рвал"- не...понять у неё ума не хватает.Я смотрела эту их "очную ставку" у Малахова...

А если бы я была той женой, снесла бы нафиг этот профиль, чтобы всякие шалашовки за моей жизнью не подглядывали. Нормальные женщины о подобных "мелочах" либо говорят сразу, либо не говорят вообще.
Потом еще выяснится, что она пошутила.

Не только в этом. Но и не без этого.

Так он, вроде, не отказывается. Но отец он только со слов дамы с которой немного "подружил". Не доказано.

Ну детский сад, чес-слово! Да он может и не знает даже что жена тут пишет.
А финансовое благополучие своего семейства думаю и Вы блюдёте. Я бы уж точно не поделилась. Вот такая я плохая.
Принять бы приняла, если по тесту отец, куда бы я делась... Может даже и пироги к приходу выпекала, если бы характерами сошлись, но вот материально - увольте.
Может если бы муж миллионер был, там уж сам бы по любому решал, а если вместе в семейный котёл вкладываем, то тут уж, извините, и я решаю наравне с ним.

Совершенно верно.Я полностью разделяю Вашу точку зрения.

раз решили следить за всеми моими сообщениями и пытаться подловить, так прочитайте и еще одно в этой же теме. то, где я писала, что родители - это те, кто вырастили. семья - та, что была рядом в нужные моменты. будь они хоть трижны неродные. семья - тот, кого считаешь семьей. какая-то незнакомая девочка 20 лет моей семьей уже увы не станет.

Если молчала, значит не хотела говорить. А если не хотела, то это её проблемы.

я тоже смотрела их очную ставку.
Но мне здесь кажется, что виновата таки его первая жена в этом. Если бы не хамила, то может быть и нормально он бы с ней общался даже через столько лет. Тем более многие знают, что такое перевезти ребенка в другую страну. А в те времена и подавно. Он должен был подписать отказ на ребенка, иначе бы ее не выпустили туда замуж. Если бы она какашками при этом не бросалась, то может быть он тоже их не использовал бы столько лет спустя.

я не слежу за вашими постами. Не нервничайте.
Я тоже за то, что отец тот, кто вырастил или, по-крайней мере, участвовал в судьбе. Здесь я с вами полностью согласна.
я вам лично привела ваш контраст выражений. В соседней ветке вы готовы разодрать автора топика и смешать со всеми фекалиями за то, что она посмела думать о наследстве мужа и, о Боже, даже решилась написать об этом на форуме.
И ваши выражения здесь по поводу тех же родственных связей. Что там брат и сестра, что здесь. И опять же разговор идет об их отношениях. В той ветке, что они, видимо не состоялись и никогда не состоятся, а здесь - отношения не состоялись еще и состоятся ли вообще. А так же ваши реплике о родстве душ.
Слишком категорично! В одной ветке я душка, а в другой фурия. И заметьте, я не придираюсь в вашему содержанию, а лишь к оформлению. Можно было бы изложить тот же смысл, но более мягко. Как бы соответствуя выбранному вами образу
Вот Княжна например. Не любит детей и везде об этом говорит (в тему, не в тему - второй вопрос ). А не в одной ветке одно, в другой другое.

Проявление отцовства - это воспитание ребёнка и участие в его жизни с самого рождения. Собственно говоря, именно этим участием то самое отцовство и просыпается. Мужчины же физически не участвуют в самом рождении собственного ребёнка, поэтому им данные чувства через боль не приходят в отличие от рожающей женщины. Вот потому то я и пишу, что очень странно ожидать от мужчины, что он сразу же воспылает отцовской любовью к совершенно чужому ему двадцатилетнему человеку. Ну и сей ребёнок "виноват" только тем, что ему "посчастливилось" родиться у такой матери, которая только через 20 лет решила сообщить мужчине, что его сперматозоид сотворил дитятко... Ну и той самой горе-матери надобно таки предъявить доказательства, что дитятко таки данного мужчины. Пока этого доказательства нет и думать совершенно не о чем.

Конечно же блюду, но не настолько, что бы в каждом видеть потенциального нахлебника.

Почему Вы все переводите в материальное русло? По=моему 20ти летняя девушка уже сама может о себе позаботиться.

я не душка и не фурия. следовать образу - я не актриса. пишу, что думаю. вот сейчас склоняюсь к мысли, что мне не особо приятно Вам что-то объяснять. а еще думаю, что эта тема - совсем не то место, где опять поднимать вопросы про наследство из соседней. меня опять забанят сейчас за отклонение от темы. попробую в последний раз и ближе к теме этой ветки: семья - это то, где ты вырос. родители - кто растил, не спал ночами, возился с твоими болячками, читал тебе книги, воспитывал, да миллион еще всего. семья - это те, кто приходил на помощь, когда ты плакал. когда было тяжело. те, кто видел как ты растешь. понимаете? туда же братьев и сестер. а когда ты уже вырос и сформировался, ты не сможешь по щелчку пальца полюбить какую-то девочку 20 с лишним лет. она не станет автоматически сестрой, только потому, что там папкина кровь.
заставить кого-то полюбить и прикипеть во взрослом возрасте, основываясь лишь на том, что это твоя новая сестра, родители не смогут. научить с рождения, что малыш рядом, братик или сестренка - твой самый близкий друг, родители обязаны (если дети доходят до такого унижения и дележки как из соседней темы, то вина полностью на родителях). поэтому незнакомая фея мне никто, а сестра, с которой я выросла и которую я обожаю, - все.
к тому же тут не сестра и не брат еще пока, а какая-то тетка что-то написала в интернетике. я вообще во всю эту историю с трудом верю. слишком много несовпадений каких-то и нелепостей.

Потому что через 20 лет так просто не появляются. Да и вообще, почему мама пишет за неё?

да. и еще. я писала, что со стороны той мамы это странно. что не может женщина в адеквате 20 лет не рассказывать про дочь, а потом вдруг разыскать и вывалить все добро, учитывая, что девочка сама не проявляет активности в общении с типа папой. и что если произошло все так, как пишет ТС, то она явно неспроста это делает все. семейные отношения тут не при чем совершенно.

Н.П.
Не знаю, прочитала вот всю ветку, почему у большинства мнение, что дочь и мама обязательно чего-то от мужа автора хотят? Может она раньше его найти не могла?
Мне кажется у всех детей, если они узнают, что где-то есть их биологические родители, возникает желание хоть раз глянуть на них. Какие они? Есть ли что-то общее? и.т.д. И не важно, что мама и папа дцать лет назад натворили. Знаю лично несколько примеров, когда усыновлённые в младенчестве дети уже будучи взрослыми находили своих родителей, чтобы увидиться один раз и всё, на этом успокаивались.