Вы в одну кучу все мешаете. Одно дело наказывать, пороть за то, что ребенок вместо 5 - 4 получил (по сов. системе) и шарфик хотел красный одеть в 13 лет, а родители его за это избили, т.к. их желание было - зеленый шарфик. Также избивание, чтобы спустить пары родителей от их неудавшейся жизни или или или.
Другое дело - наказать - за воровство, за хамство к учителю, за подлость, за издевательство над одноклассниками, за то что ребенок говорит матом своим родителям - и и и ......
Но в наше время многие родители (благодаря средствам массовой информации) кочан кукурузы от огурца отличить не могут. А если и могут, то будут говорить, что это все-таки огурец, т.к. это в книжке написано, а значит правильно...

Но матери важнее её дети, их воспитание, их культура поведения за столом, а в её представлении в головном уборе за стол не садятся.
А девочка подаёт дурной пример у её детей на глазах. Как же ей требовать от своих детей культурного поведения после этого?
Кстати, по поводу взаимного уважения. Часто работодатели заводят у себя на территории дрэсс-код. Это что же, от неуважения к подчинённым?

моему 2 исполнилось,,, он очень похож на вашего сына,,, столько шкодничать,,,просто в голове не укладывается
иногда за день голова трещит, и терпение на исходе...

А если оба умны, но один испытал на себе и опыт имеет, а другой чистАтеоретиЦЦЦки рассуждает?
Анализировать то нужно реальный опыт, как можно теорию анализировать?.

Мать преподала урок Нетерпимости..
А работодатели - ну там иные цели-забота об имидже компании ,об удобстве рабочих,опять же охрана труда диктует правила..Все целесообразно .

Т.е.что б слово имело вес необходимо наличие отпрысков и копии их дипломов и регалий,подтверждающих правильность теории ?А как же процент исключений?Т.е. когда гены победили педагогику?

Мать преподала урок уважения к правилам, заведенным в конкретном доме, и показала, как себя нужно вести в гостях.
А если бы она этого не сделала, то в следующий раз эта девочка вперлась бы в грязных сапогах прямо в комнату и закинула
бы ноги на стол, потому что ей так нравится. А сделать уже ничего нельзя бы было, потому что один раз ей уже было позволено вести себя так, как она считает нужным.

А тут имидж дома и закрепление культурных норм у своих детей.
И урок принципиальности: нельзя поступаться своими принципами на своей территории в угоду случайным посторонним.
Нетерпимость - это если бы женщина требовала у девочки снимать шапку везде. Или если бы она арестовала бы девочку у себя дома, не выпускала и заставляла бы без шапки быть. Но ведь девочка вольна быть в шапке везде, кроме как за обеденным столом этого чужого дома.
Я не имла в виду производства, где требуется защитная спец-одежда, а именно дресс-код, который чаще всего менее удобен и менее приятен.
Например в офисе, несмотря на жару, нельзя быть без чулок, с глубоким декольте, в открытом топе, мини, джинсах и т.д.

А если б на месте девочки была учительница ребенка и вошла в шапочке и в сапогах..Попала аккурат к обеду-семья за столом-предложили кофею откушать-тоже указали б ей -шапченку- то сыми и обувку за порогом мы прывыкшие оставлять..Или ?

Ну тут кто девушку ужинает,то ее и танцует.Работодатель -барин.Заранее ведь знакомятся с правилами игры и соглашаются соблюдать, или отстаивают свои -национальные ..или ищут другое..

аха, у нас сейчас такой возраст.правда на спад уже идет, к счастью.
люди на улице улыбаются и говорят:"троцфаза !"

Если учительница ребенка воспитанная женщина, то она, получив приглашение присоединиться к трапезе, сама бы быстро скинула верхнюю одежду. Вы не находите, что это очевидное решение? А если она зашла на минутку, то быстро переговорить можно и в прихожей, не раздеваясь.
А вообще ситуаций можно придумывать сколько угодно, но мое мнение - надо уважать правила, заведенные в чужом доме, и не лезть в чужой монастырь со своим уставом.

вы не путайте детей со взрослыми, взрослые обычно знают правила этикета, а если нет, то и были первый и последний раз, а вот детей надо учить, в данном случае и чужих. Или вы будете смотреть как например дружок например ваших деток будет "громить" вашу квартиру, а вы будете улыбаться? уважая личность ребёночка? смешно

Зачем так много всего? А слово, подкреплённое опытом, действительно весит больше. Вы так не думаете?
А гены вполне могут победить педагогику, учитывая, что часть педагогов - чистые теоретики.

имхо, хозяим тоже должен дать гостям почувствовать себя свободно.
А диктовать гостям в чем им садиться за стол- дурное воспитание и покушение на личную свободу.

Золотые слова.Вот у них так в монастыре заведено-не указывать чужим детям в чем им садиться за стол,а в случае неповиновения просто выпроваживать из-за стола..кичась своими "культурными традициями"Осквернила она их изысканные вкусы и высосветские манеры своим головным убором?..Словами незабвенной Людмилы Марковны-Деревня(!в давней книженции по этикету-культура за столом -это не значит уметь не пролить соус на скатерть ,а это- не заметить, когда другой пролил его на скатерть.А тут" носом ткнули в соус" и мнят себя культурными..

Аналогично и с девочкой. Её предупредили о правилах в доме. Не соглашается - пусть ищет другой дом, другой стол.
А то потом она прийдёт и сядет за стол топ-лес и закурит сигарету, имидж такой.

Соус проливают нечаянно. Шапка за столом не снята сознательно.
Или будем бороться за свобду личности проливать соус в гостях за столом?

Нет.Много примеров- у одних родителей с одними методами и принципами наличие разных результатов..(в семье не без..)А слово подкрепленное Знаниями -весомее.ИМХО.