по пунктам
уступать дорогу старшим - если честно, не помню таких ситуаций. В Европе что в автобус, что на эскалатор люди заходят по мере поступления, то бишь - по очереди.
уступать место в транспорте - конечно, но, во-первых, на своем примере, во-вторых, старичкам, и обьясняю, что человек старенький, ему сложно стоять. Кстати, за такое кое-где и нарваться можно. Мне один кубинец рассказывал, как он пытался уступить место женщине, так она расстроилась - я что? - на старуху похожа? - Культура, знаете ли.
ЗЫ. Мне как женщине пришлось отвыкать от того, что меня, типа, мужчины должны вперед пропускать
об уважении к окружающим - в контексте не обеспокоить и не нарушать личное пространство - безусловно. Я это уже несколько рз прямым текстом писала.

прост!

Мы все еще о подростках? Почему подросток не имеет права относиться к замечаниям взрослых людей (мы сейчас не о родителях, это отдельный разговор) скептически? Мне как-то не близка позиция одностороннего решения со стороны взрослого, как должно выглядеть общение с подростком. Со взрослого и спрос больше. Сказал бестактность, глупость, будь готов от подростка получить резкий ответ.

Я тоже не поняла именно этот пункт. Правда, у некоторых взрослых свои соображения на этот счет. Помню, было мне лет 5 или 6, стояла в очереди за пирожками (это было еще в СССРе), так всякий вновь пришедший взрослый считал себя в праве втиснуться передо мной. Даже когда я пыталась возразить, что я тут стою как все остальные, а не просто скучаю, реакция была нулевая. Так бы я и ждала, если бы соседка не явилась и не заступилась за меня.

Мы тут о детях разных возрастов, соответственно с разными правами, обязанностями и багажом уже усвоенных (или еще нет) поведенческих норм.

Очень даже имеет все права на скептицизм, но вот поправлять, одёргивать, делать замечания взрослым -такого права не имеет. Другое дело спросить, почему он думает так, а не иначе, высказать свою позицию и свое видение ситуации, выслушать объяснения - это конструктивный диалог, главное взрослому удержаться и не свести его к нравоучениям.

а кто-то хотел взрослых перевоспитывать?

Вы действительно думаете, что трехлетний ребенок невоспитан, если говорит, что думает и что ему привили мама с папой?

А по-моему невежливо и невоспитанно вообще влезать в разговор. И все равно, кто это делает, взрослый или ребенок.

А почему вы не относите это также и к своей дочке?
Наверняка ваша подруга разговаривала сл взрослыми, а не с 3 летним ребёноком
И ваш ребёнок точно также влез в разговор взрослых и ещё сделал взрослому человеку и замечание

Жаль, что многие дамы здесь этого не понимают... Опять же выше я уже писала, что если бы моя 8-летняя дочь так высказалась/себя вела, то мы что-то упустили в воспитании. В самом первом посте я написала, что допускаю, что ребенок может сделать замечание взрослому, но это вовсе не означает, что он это может делать во всех ситуациях, всегда и везде, независимо от того, сколько ему лет, как это не может делать и взрослый.

А почему только ребенок? Взрослому, в связи с его возрастом, позволено все вышеперечисленное по отношению к детям?
Так я поняла, что в описанном вами случае этим занимается дядя, на что получает скептицизм от вашей дочери в форме резкого неприятия его советов.

неужели придется все жевать по-новой??? Приятельница ни с кем не разговаривала, а просто ругнулась несколько раз, когда у нее что-то там не получилось, складывала одеяло для пикника что-ли, не помню. И ребенку 3!!!!!! года! И да, мы учим наших детей не влезать в разговоры опять же не только взрослых, а вообще. Дослушай, что хотел сказать собеседник, потом выскажи свое мнение. У нашей старшей (8) это функционирует, но надо сказать, нам пришлось попотеть

Ну тут же искренне советуют от трехлетнего ребенка требовать такого же тактичного поведения как от взрослого. Мне интересно, такие предложения происходят от завышенного мнения об умственных данных малыша или от презрения к интеллекту взрослого?

Поправлять, одёргивать, делать замечания детям, по существу - это часть воспитания взрослыми детей, но не наоборот.

вот я тоже не понимаю: отлично - ребенка надо воспитывать, и если он что-то делает неправильно, то родители ему показывают как надо. А почему тогда ребенок, который знает "как надо" не может поправить взрослого, который делает "не так"? Тут прозвучало - из уважения к старшим, которые больше знают и опытнее. Но если взрослый ведет себя не как полагается, не означает ли это автоматически, что он выпадает из категории людей достойных уважения?
Вот загнула, а? Вы поняли?

Ну тогда скорее всего это было даже не замечание
Скорее всего ребёнок действительно просто попытался поделиться своими знаниями - типа а тётя то не знает ;)

Иногда все вышеперечисленное очень мало имеет отношение к воспитанию (особенно "автоматическому", ага), а делается из желания самоутвердиться. С детьми, которые лишены права определять как бы им хотелось, чтобы выглядело общение, это проделывать очень удобно.

Мне тоже было сложно уважать тех взрослых, которые пропихивались без очереди, сквернословили, поступали подло...
Вот не зря Веру Панову дважды вспомнили совсем недавно. За что можно было уважать дядю Петю? За глупость и хамство?

к сожалению, да. В домостроевском обществе с его постулированным авторитетом взрослых даже плохо воспитанный в детстве взрослый обладает правом "Поправлять, одёргивать, делать замечания ".

Вашей дочери три годика ,это совсем еще ребятёночек, они говорят ,то что слышат и ваша приятельница в данном случае повела себя глупее ,чем ваша дочка. А вот если бы вашей дочке было побольше годков и она отпускала взрослым замечания ,то можно уже было говорить о вашем промахе.

Так о ребенке, как о личности, стали говорить совсем недавно, равно как и о женской сексуальности. Да и психоанализ-дело молодое, в сравнении с возрастом человечества. Так что неудивительно.

верно