тогда мне сына жалко и его поведение понятно.ну не знал он никогда что такое отец и относится к Вам соответствующе. а виноваты оба родителя. Вы правы, прервите все отношения и забудте как страшный сон. жаль только что у парня наверяка в процессе всего этого психика испорченна.

все кругом виноваты, один вы- белый и пушистый.
Тяжело матери ни с чего настроить ребенка против папы.

как бывший получатель бафега могу сказать, что прежде чем запрос на бафег удовлетворяется, то подающему на бафег нужно предоставить доходы обоих родителей. Если этого не следует добровольным путем, то бафегамт ЗАСТАВЛЯЕТ клаген...иначе никакой стипендии...
а вот у нас история с обратной стороны: моя мама живет в человеком, который развелся со своей женой еще до , скажем, оффиц. беременности (был разводный процесс + секс в попытке перемирия; развелись, через 4 месяца она ему сообщила, что беремена)..так вот, когда реб-ку было 3 года, БЖ переехала в Г. и, конечно же, подала на алименты. При этом запрещая видеться отцу с ребенком. Так мой отчим судился 4 года за право посещения ребенка. И еще 3 года виделся с сыном только при представит. югендамта. В итоге парню сейчас 18 лет - уже отчим и с БЖ все разрулил, но и с сыном у него - ПРЕКРАСНЫЕ отношения..И это в первую очередь заслуга отца, он боролся, как мог, за своего ребенка. Который не перестает им быть и в 20 и в 50...
А вы как-то легко открестились от своего...а сына себе отсудить и воспитать, как вам хотелось бы, слабо было?
нет, я конечно понимаю, одному своей жизнью заниматься легче, но тем не менее:) тогда бы вы алименты получали - шиковаааааали бы

Не надо демагогии.
Это совершенно разные вещи..
Это как если бы кто-то гонялся за мной. чтобы сломать руку, а я оказался виноват, что не могу быстро бегать..
Или например, я дал человеку в челюсть, а он меня убил..
Он не имел право убивать..
Есть вещи. которые делать нельзя.Просто потому что нельзя и точка!
поднимать руку на родителей- нельзя! убивать - нельзя!
Кстати, в 10 заповедях про родителей- на пятом месте, а про убийство- на шестом.

для него Вы не отец а Erzeuger. Как и он для Вас не сын а заблудившийся спермотазоид.

бросать детей вроде тоже как нельзя и вычеркивать их из жизни после развода с женой тоже...

Да какая разница кто от кого ушел? Доброе-вечное сеет не он один, но и жена.
Пример знакомой. Изменила мужу, а когда муж застукал, обоср...жену любовника, угрожала ей полицией,
настраивает детей против отца (бывшего мужа), а теперь, когда муж познакомился с женщиной, угрожает ей и обзывает так,
как буд-то это не она сама явилась разлучницей, а у нее мужа увели Там гон конкретный.
Она, к примеру, могла упасть и вызвать полицию, сказать, что это муж ее избил.
И что, он бьется за встречи с детьми, но проигрывает, потому мама уже так обработала детей...
и еще потому что порядочным против сволочей - не выиграть.
Нужно только их методами.

Да все мы не без греха на Земле этой, для этого сюда и пришли..
Зачем ты тут все время виноватого найти пытаешься или привить чувство вины?
Это ен поможет..
Неважно, виноват я или нет.. Может и виноват..
Но при этом я имею право распоряжаться своей жизнь, как хочу..
И в этой жизни места для этого человека у меня нет..
Он теперь один в этой жизни.. У него больше нет кучи родственников, нет отца, нет бабушки..
Есть только мама у него ..
Пусть он будет один -это был ЕГО выбор в СОЗНАТЕЛЬНОМ возрасте!

Меня такая трактовка очень даже устраивает...

вообще то здесь конкретный пример. И в задачке стоит: папа ушел из семьи и не искал контактов с ребеном. Теперь папа жутко обижен на ребенка за то, что тот захотел разговативать с папой через адвокатов.

Не правильно, виноваты оба, и больше тот кто сломал руку. За свои поступки надо отвечать, не зависимо от того, что было причиной такого поступка.
А вот если бы автор вломился в дом и ему сломали руку, то виноват был бы сам. Но он никуда не ломился, а наоборот устранился от общения. Это не преступление.

я понимаю что устраивает, это был ответ на цитату

Он об этом писал? Может быть я что-то пропустила

Ну уж... "убивать" Речь идёт всего-то навсего о шкурных интересах, то бишь, о деньгах
Это несколько иное.

только для того что бы ВЫ поняли, что у сына были на то причины пойти к адвокату сначала, а не к вам лично. А то, что он не обратился к вам лично-в бОльшей доле виноваты ВЫ. А значит, кричать о том, что он мне не сын раз пошел к адвокату-читай предыдущее предложение. Еше раз повторю, у меня нет интереса читать вам мораль. Я просто хочу, чтобы вы на ситуацию посмотрели с другой колокольни. Поставьте себя на место сына

значит пропустили

нды... видимо, ваш сын пошл весь в вас. Вылитый отец!

Я бы на месте и в возрасте сына, пошла бы в мак донадс подработала, а не выкручивала руки отцу, у которого мал мала меньше по лавкам сидят.
А с машиной, это вообще... хочет дитятко машину, а плюс к тому же эту машину надо еще и содержать, так что платите все, вы мне должны.

Гены

Вот и вся мораль. Ему некогда по макдональдсам подрабатывать, он все силы и здоровье на адвокатов перебросил.
вырастет из сына свин, если сын свиненок. Я точно знаю, что не пойдут мои дети по судам, чтобы требовать от меня или отца что-то,
даже если этот отец их не воспитывал, и у них нет чувств к нему.