Я на свою жизнь не жалуюсь, и чужие доходы мне не интересны .

зря вы так надеетесь, найдите другую статью, там точно так же будет рассказываться о людях, ни дня не работавших по существу, и они действительно есть. А от нежелания учиться это и будет ярмо, а не профессия моей мечты. Но кто в этом виноват - не будем пальцем указывать.
и еще одна мысль впомнилась, сказанная когда-то кем-то " мамой-одиночкой можно стать только один раз." думаю продолжать не стоит, как бы невыгодно это не звучало, но все чаще приходится с этим соглашаться. Если для одного денег нет, то на двоих уж точно не хватит. Но не все мамы пекутся об этом, хотя это мог быть вариант. Не рожать еще раз, а за это время отучиться.

Было бы желание, а возможность всегда найдется! Мне было бы жалко детей, когда им где-нибудь пришлось бы писать о маме, что она не работает. Да, в экстримальных ситуациях можно получить помощь от государства, но это не должно быть длительно, у многих это становится просто целью жизни, как бы АА не трогало, а дальше платило.
И по-моему, гораздо важнее не сколько времени мама проводит с детьми, а на сколько качественно!
( я знаю то, о чем говорю )

я считаю доход в 3 - 3,5 тысячи в месяц для двух человек вполне достойным и судя по форуму, здесь редкая ПОЛНОЦЕННАЯ семья с одним-двумя ребенком зарабатывает такую сумму.
тенденция к бедности матерей-одиночек не потому что оно просто так есть и точка, а потомо что как мы видим даже по этой ветке - "ребенку нужна мама" - удобное прикрытие на 18 лет, а потомо просто уже оказывается поздно.

почему ж непоятным, девушка назвала как минимум две профессии у которых зарплата значительно выше социальной помощи. молчим уже о доходах врачей, юристов, аудиторов, биологов, химиков, инженеров, архитекторов.... для вас может быть это ново, но я во время учебы видела не одну мать-одиночку, и конечно не все они тянули и заканчивали вуз, но все же подавляющее большинство.
я понимаю что трудно себе предсавить эту картину - мать-одиночка с высшим образованием, варясь в соку пожизненных социальщиц, но вы все таки попробуйте!

Я тоже так считаю. Но думать от детках - это значит думать об их будущем, формировать их окружение и восприятие мира. И роль мамы не толко в том, чтобы произвести живое существо на свет, выбить у АА коляску, принести ему из кика джинсы и из социальных магазинов бесплатный йогурт, но и быть примером по жизни. И если дети не знают, что есть и другая жизнь, яркая, интересная, с целями и успехами, и люди, которые своим умом и трудом зарабатывают деньги, реализуют свои таланты и умения, как они могут к этому стремиться и каков у них шанс выбраться из этой социальной прослойки?

Знаю много семей,где работают мама и папа,но они настолько любят ездить в отпуск,имеют по две машины,каждый день едят в ресторанах, что купить детям вий или дорогую куклу считают неоправднной тратой денег.А так как на отпуск деньги зарабатывать нужно-детей практически не видят.В таких семьях ещё хуже, чем в социальных-вроде и родители успешные, и деньги есть- а в вий поиграться бегают к соседям социльщикам, те же соседи-социальщики берут их в кино на премъеру, в бассейн, потому что мама и папа работают.Для детей важно наличие родителей- уборщики они или социальщики-для нормально психически развитого ребёнка всё-равно.И в 100 раз повторю-можно под этим лозунгом-"Всё для счастливого будущего ребёнка" оставлять его 24 часа в саду,прикрываясь этим лозунгом можно скрывать равнодушие к собственному ребёнку, можно изображать из себя работающую, успешную маму, но собственного ребёнка не обманешь."Вы меня в садик, я вас в дом престарелых"-будущее родителей, у которых карьера на первом месте.

А вот ещё случай из жизни-разговаривала по телефону со знакомой(двое детей, живут в Гамбурге,муж-водитель на полный день, она примерно на 800 евро в месяц путцает) о кофточке, которую я только что купила,она спросила сколько стоит, а потом выдала ответ,который ,мягко говоря,удивил-"Я не покупаю кофточки, которые стоят дороже 20 евро".Работающая семейная дама не может себе позволить купить то, что хочет.Лучше с детьми дома сидеть.Ну,а про Кик-думаю половина всех работающих там закупается,а другая половина потом донашивает вещи первой половины.

Не передергивайте. К тому же непонятно, на какие шиши социальщики себе все перечисленное могут позволить. Наверное на те налоги, которые "глупые" работающие родители платят. У работающих родителей достаточно времени предпринять что-то хорошее со своими детьми - выходные, отпуска, вечера для этого и существуют. Вы рассуждаете так, как будто ваши (наверняка работавшие) родители вас обделили.
У детей работающих родителей каждый день есть хороший пример перед глазами: быть самостоятельным, нести ответственность за себя и свою семью, быть трудолюбивым, настойчивым и целеустремленным. Они более самостоятельны. И это для развития ребенка очень важно. Иначе получаются социальщики в третьем поколении, целыми днями смотрящие телевизор и играющие в Wii. Такие лично мне не нужны.

меня окружают семьи где оба родителя работают, причем в основном на полную ставку, на достойной работе, а не где-то "путцают". как они бедные умудряются детей и в секции возить и в музыкальные школы, и в театры вместе ходить и в кино, и в отпуск ездить не в турецкие "загоны" массового туризма, а индивидуально планируя поездки по городам и странам.... судя по некоторым опусам у них на это вообще времени быть не должно!
не иначе выглядит ситуация с одинокими мамами - при соответствующем образовании нет надобности 24 часа в сутки драить чужие горшки, достаточно и работы на пол / две трети ставки чтобы обеспечить себе и ребенку достойную жизнь. и врмени на ребенка остается более чем достаточно!

да ушш, вас послушать, так у родителей нет ни дня выходного, ни дня отпуска, и ночуют они тоже на работе, а дома и носу не показывают - там же деть их ожидает в квартире, вдруг еще чего попросит, погулять с ним, или уроки сделать.
вспомните все советское общество, и советские времена, все работали, практически все дети были в детском саду, от этого у них было больше друзей их возраста, а не вериалы про взрослых.
А родители. любящие ездить в отпуск - давайте назовем это просто словом жадность и эгоизм.
решите каждый для себя, каких родителей вы сами себе желаете - работающих или социальщиков???? и объясните почему.

А нет их, идеальных родителей, как нет идельных жизненных ситуаций,нет идеального жизненного плана, можно день и ночь работать, или учиться , и в итоге оказаться с 6 детьми(потому как 100% метод предохранения от беременности-отсутствие секса) и мужем безработным-социальшиком.Поэтому не надо осуждать людей, оказавшихся в нестандартной ситуации,лучше помочь добрым словом и советом.И порадоваться, что совет нужен не вам, что у вас Пока всё нормально.

есть еще и стерилизация, как мужская, так и женская. возможности есть.
если муж с образованием и желанием найти работу, то социальщиком его не назовешь, т к это переходный период, да и только.
мамаше и папаше без образования проще найти отговорку своей бездеятельности, дальше социала все равно не уйдешь.
я не осуждаю, а призываю родителей без образования пойти учиться, пока еще не совсем поздно. эти первые два-три года в жизни ребенка сам ребенок не запомнит, сидела мама с ним или нет. В более позднем возрасте он уже запомнит все - и безденежность, и неухоженная мама, и одни ботинки на весь учебный год, и невозможность поехать с одноклассниками в Klassenfahrt, потому что нам это дорого, да и просто после окончания учебного года пойти со свертстниками в кафе и отпраздновать это дело кофе и пирожным.
моя позиция - я за учебу, даже если ребенок маленький. Ребенок то вырастет и с мамой 24 часа в сутки, и с мамой на 6 часов в сутки. А денег как не было так и не будет.

Я тоже так считаю. Это субъективно всё, что считается качествов жизни. Не всё измеряется материальным, приставкой, кофточками. И наличие комп. приставки не о чём не говорит. У этих родителей есть выбор, что дать своему ребёнку. А у социальщиков его нет. Я тоже предпочитаю поездки, походы, прогулки и развлечения комп. играм.

это в Германии невозможно.
Но с нормальным образованием, даже без во, можно иметь нормальную работу и обеспечить ребёнку нормальную жизнь, оставаясь при этом любящей заботливой мамой. Хотя самое главное, повторюсь, это собственный пример. Просто у каждого своя картина мира, обусл. окружением.

Или скажет, что его мама дома встречает со школы вкусным обедом, а потом, если ему нужно, помогает уроки делать, а потом они вместе едут кататься на велосипеде или гуляют в парке, или лепят, или рисуют, или мастерят, или, или... (всё это может себе даже самый социальский социальщик позволить)
В то время как у работающих мам-одиночек ребёнок сидит дома один и питается чипсами (а кто проследит, что он там ест).
Или скучает у какой-нибудь чужой тётки.
Почему-то любят тут извращаться в крайностях. Если мама с ребёнком дома - сразу толстуха в бигудях и засаленном алате перед телеком, смотрящая сериалы, а ребёнок с нею рядом. И пялится, пялится вместе с нею в телек весь день.
И стыдится, стыдится за маму-домохозяйку
А вот если мама работает - у неё дитё после школы бодро и весело топает к тагесмуттер, ужасно рад проводить дни у этой тёти, учится на отлично, по вечерам они с мамой за полчаса общаются так, что успевают весь дефицит за день нагнать, и вообще дети у работающих мам умнее, успешнее и самостоятельнее., а уж как они гордятся своими мамами, которых в будни видят час-два перед сном, а уж как они мамам благодарны за то, что те их в полтора месяца в ясли отдали - не передать!
-------------------------------
Утрирую, конечно, но на форуме именно такие картинки маслом пишут.

вот-вот
главное: самоутвердиться и самооправдаться

Я скажу честно и откровенно - меня обделили. В советском быту вообще дети обычно росли как трава, хорошо, если бабушка была рядом, но я не знаю никого, кто радовался бы тому, что ходил в детсад, продлёнку или вообще сидел дома один до позднего вечера.
Конечно, иногда приходится жертвовать в какой-то мере детьми, если есть возможность устроиться на хорошую работу и т.д.
Но подавать эту жертву под соусом "так лучше для ребёнка" просто кощунство.
Не честнее будет признать, что да, я сделала свой выбор, мне работа важна не менее, чем ребёнок.
Всё равно сам себя не обманешь, и жизнь не обманешь. Это только на форуме можно всё весёлыми красками написать.
Да, забыла вторую часть цитаты откомментировать.
Меня мамин пример скорее повернул на 180 градусов, я всегда знала, что не хочу быть такой занятой и загнанной.
Чистой домохозяйкой меня, пожалуй, не назовёшь, но и работающей мамой в полном смысле этого слова я не являюсь.

Интересно, о чём вы вообще говорите? За что вы собственно ратуете? За заботливую маму на пожизненном социале?
Так этого не будет и очень скоро...Халява имеет свойство заканчиваться...
И необразованная мама пойдёт на конвейер на рабских условиях работать и будет пахать ещё хуже чем те, которые уделив некоторое время своему образованию, пристроили свои попы в тёплых бюро...
И ребёнок её будет точно так же видеть её максимум 3 часа в день-уставшую и измотанную...
Всё это грядёт настолько быстро-вы даже не успеете оглянуться...
И именно сейчас очень важно всё таки снять розовые очки , отойти от фантазийного образа "идеальной мамы" (особенно когда мама одиночка) и заняться своим образованием-для будущего своего же ребёнка...

мне тоже интересно было бы узнать варианты .... "огласите весь список пожалуйста"

да, 3-3,5 на 2 нормально (особенно, если не ополовинить это брутто до нетто по плохому налоговому классу одинокой мамы) НО во второй половине вашего письма - противоречие! как вы думаете, почему "полноценным" семьям, где 2 родителя присутствуют, иногда сложно такую сумму заработать? правильно ... ситуация на рынке труда такая ... так с чего одинокая мама будет лучше зарабатывать или иметь больше шамсов, чем полные семьи? можно только оговорочку сделать "одинокая трудолюбивая мама, которой очень повезло" везет не всем! остальным за отсутствие мамы с ребенком, ясельные отиты-бронхиты детей и т.п. платят гораздо меньше!