а где вы увидели ссылку? нельзя даже слово торрент произносить, тсс

Урааааааааааа!!!!!

Большое человеческое СПАСИБО!!!!!

Я книгу ещё не читала, но по-фильму создалось впечатление, что она никого в своей жизни не смогла простить, и себя в том числе, за то что не решилась свою жизнь сама же изменить...по-разным причинам...и всё это переросло в итоге в агрессию и домашний деспотизм... Этот монолог, где она котлеты крутит и рассказывает по-телефону всю свою жизнь- силён!
а мальчишка молодец, он просто рано повзрослел и ему повезло с отчимом, он бабушку в фильме похоронил...,видимо оставил свои детские ,плохие воспоминания в том возрасте...А в интервью рассказал-что она ещё долго жила, помирилась и с дочерью, и зятя приняла в конце концов...

книга сильно отличается от фильма.
Я ее еще год назад прочла.
В фильме расставлены акценты на жестокость, а в кноге- на любовь. И юмора в книге болъше.

Да, я тоже про это читала, что сам внук-Санаев был недоволен за излишнюю жестокость в фильме. Книжку читать не хочу. Мне и фильма хватило и про бабушкину любовь и про юмор бабушки и про её острословие я и по фильму все поняла.
Дамы такие есть. Я конкретно парочку экземпляров знаю. У меня своё мнение по поводу происхождения подобных "типов".
Крючкова говорит, что получает отзывы 50/50. Кто-то пишет, что Вы за гадость такую сотворили, а кто-то: спасибо! Это про мою маму! Мне никто не верил, да и я не могла (не мог) никому объяснить, что так бывает. Спасибо, что так ПРАВИЛЬНО сыграли и осветили (в смысле "свет от прожекторов") эту проблему.

пасибки!!!

Мальчик, похоже, сильная личность, раз с ума от такого воспитания не сошел. И отчим помог акценты правильно расставить. Мальчику по любому не позавидуешь.

На том же сайте по книге есть отзыв Санаева П. о телевизионной версии. В "Российской газете" пишется, что образ бабушки из книги односторонне сыгран в фильме. http://plintusbook.ru/aboutscreenversion/
Но меня, если честно, образ деда смутил. Если это прототип Всеволода Санаева, народного артиста СССР, то это нечто. И даже если просто худ. фильм комментировать... Как мужчина, в здравом уме и рассудке, при деньгах, положении, мог допускать такие вещи со своими родными? Жена до ручки доведена, с нервами не в порядке, можно было ее подлечить, не нагружать так, чтобы не пахала клячей. "90 рублей съемочный день", " народный артист" и собственной жене лицо в кровь избивает при внуке . А какое отношение к дочери? А какая речь у этого работника культуры?!
За каждой несчастной бабушкой во все врмена и эпохи стоит дедушка, с которым она эту самую жизнь прожила и до такого состояния дошла. Муж героини, из ее монологов, на ней на спор женился, времени и внимания не уделял, дела ему не было ни до нее, ни до детей. "Нинка выдержит, Нинка ломовая лошадь", а сам карьеру делал. А она все свои скитания, болезни и боль одна несла, а для него только как обслуга и была востребована.
По фильму образ мужчин на нескольких поколениях показан в деградации и разрушении. Внук больной, беспомощный, страдающий, муж дочери - замухрыжка с алкогольными пристрастиями, дед вообще... одни только сцены с вещами чего стоят ( эпизод с дубленкой, с магнитофоном). Одним словом, мужская энергия и сила, забота и благородство надежно похоронены под плинтусом.

Книга намного лучше! Местами очень даже смешно написано. А фильм уж слишком жестоким вышел... я его так и не смогла досмотреть. Совсем не такие ощущения у меня книга вызвала, хотя тоже печальные ощущения. Но от фильма какие-то гадостные ощущения остались... Но работа актерская, конечно же, бесподобна.

Я читала книгу (кино не смотрела и не хочу смотреть). Верю всему, что написано. Не думаю, что те, кто ставили фильм думали о деньгах для Санаева. Обычно руководствуются деньгами для себя, думают о том, как фильм прибыльным сделать. Это понятно. Для Санаева, верю, важна был поддержка, но не денежная, деньги далеко не в первую очередь. Ему важна была эта исповедь. Желание сбросить на бумагу ужасы своего детства. Подвести черту и больше не держать в себе этот кошмар. Фильмы, созданные на реальных событиях часто впечатляют намного сильнее, чем выдуманные. Авторы фильмов и книг переносят на бумагу (экран) собственные переживания и события своей жизни, добавляя, кто больше - кто меньше, вымысел. Насчёт того, что дедушки, бабушки, мамы и папы бывает детей очень "оригинально" обожают, можете почитать в архивах форума, далеко за примерами из жизни ходить не надо. Устраивают семейную войну, в которой ребенок - средство ведения войны и проигравший в одном лице. Делят ребенка, выкрадывают один у другого ребенка, настраивают один против другого ребенка, бьют ребенка, залюбливают одного внука и игнорируют и не дарят подарки другому, и т.д.. Список можно продолжать до бесконечности. Не всякая детская психика это выдерживает.

я гораздо большее удовольствие получила от книги, чем от фильма. уже за счет того, что от лица ребенка все описано, его глазами. а фильм не плох, но книга имхо лучше.

есть еще великолепная театральная постановка, не могу сейчас линк найти. Там Санаев - взрослый как бы со стороны комментирует все то, что происходит на сцене с мальчиком-Санаевым. Душераздирающее впечатление, конечно. Юмор, конечно, присутствует.
А то, как они там делают уроки, мне мое детство напомнило. А вообще - разваленые семьи и люди которые не умеют строить отношеня и уважать границы друг друга дали жизнь целому поколению детей 80х и 90х. А потом эти люди удивляются, когда им грубят, скажем, в очереди в посольство. Кто-то сумел выгрести из этого, как Санаев, а кто-то нет...

Это в нашем понимании деспотизм, а для бабушки это забота. В этом монологе она рассказывает о смерти ребёнка, которого она очень любила. По видимому это сломало её в своё время и оставило психологическую травму. Отсюда и такая забота над ребёнком, доведённая до абсурда и деспотизма... за-за банального страха вновь потерять ребёнка.

100%

А меня смутило та ахинея, которую ты несёшь. Совсем с головой плохо?

Я тоже определила это скорее как заботу из-за страха потерять.Мимо моих глаз не прошёл эпизод,когда она садится в машину ,чтоб ехать к врачу,расстёгивает своё пальто(или шубу,не помню,да и не важно), и обоими полами укрывает(укутывает) пацана,чтоб его не дай бог по дороге не продуло, хотя тот уже и так одет-обут с ног и до головы.

есть же такое понятие "душащая любовь". это именно она и есть. от того, что бабушка мальчика любит, ему не легче: он себя чувствует плохо. как и мужчина, которого такой любовью душит женщина, совсем недавно тут тема была.
есть хорошая книжка психолога игумена Евмения (Перистого), "Аномалии родительской любви". все об этом.

я имела ввиду интрижку мужа..., и то что бабушка в то время могла бы уйти и начать свою жизнь сначала..., но осталась, потому что так удобнее...но не простила мужа и не забыла, не простила и свою карьеру не состоявшуюся.., дочку- за то что она не мальчиком родилась....так что, я бы сказала не только любовь...бабушка- сложный персонаж, там всё через край...
подвиг меня форум на прочтение, книгу давно купила...,теперь осталось время найти...

У бабушки психические отклонения. Читала то ли в самой книжке, то ли в интервью, что дедушка пытался несколько раз бабушку в больницу на лечение положить. Но она ему так на чувство вины давила, что он её от-туда сразу и забирал. Он был человеком очень талантливым, но по сравнению с бабушкой слабовольным. Она свою линию всеми средствами и с мощностью танка гнула.