Какое отношение статья 55-го года имеет отношение к нацизму? Данные правила вполне соответствовали правилам поведения женщин того времени в англо-саксонских странах. Восставшая из пепла послевоенная Германия брала пример.
"das kind als ausdruck der Treue zum Regime" - когда в очередной раз будет думать, подумайте о том, как воспитывали октябрят и пионеров "как завещал великий Ленин, как учит коммунистическая партия".
И чему удивляться, спрашивается? Один в один зеркально отраженное.

н.п.

сначала женится, детей наделать, а потом они тихо сидеть должны, ведь ето ради жены и детей на службу ходит...
небыло бы их, и босым и голым и зубы на полку

А твою ссылку, где подвергается сомнению достоверность существования этой книги на самом деле, большинство успешно игнорирует.
Ведь на много интересней поверить в то, что такая энциклопедия на самом деле существовала и повозмущаться и посмеяться над дремучестью западных европейцев. А то, что во многих семьях в странах бывшего СССР и выходцев оттуда отношения мужчина-женщина не так далеко ушли от этой статьи-пародии, так об этом тоже говорить не так интересно.

Дамы, вы никогда ничего не читали о семейных устроях и правилах (вне СССР) до бунта детей цветов в конце 60-х, вы не смотрели хотя бы банально фильм "Улыбка Монны Лизы", не смотрели голливудских фильмов 50-60-х годов?
Да, тогда так было - женщина была хранительницей очага, мужчина - добытчиков и его слово в семье, по крайней мере формально, было главным.

Ужас, женщин жалко стало.

В принципе, правила для леди. Быть сдержанной при любых обстоятельствах. Но как то зомбированием попахивает.

Вам уже пару человек написали, что приведенный отрывок якобы из книги "Домоводство" ни что иное, как злобный стеб. Не было такой бредятины опубликовано в 1960 г. Хотя, если кто-то сильно хочет в это верить, почему бы и нет..)))

Ссылку же ещё открывать нужно, прочитать, что там написано (да ещё и на иностранном языке). Действительно, лучше поверить в этот бред. Человек, который придумал этот прикол, точно знал - сомнений у народа не будет.

Я читала. Стопроцентной уверенности, что это фальсификат - нет. Учитывая, что журнального архива за 1955 год могло не сохраниться, думаю, доказать 100%, что это фальшивка нельзя.

дело не в том, существовала ли эта книга на самом деле. менталитет этот уж точно существовал, и тому свидетельство множество художественных и документальных фильмов, рекламы, беллетристики того времени...
что касается подобной советской энциклопедии, то я тоже читала подобную. "Подруга" называлась, толстенный сборник рекомендаций для девушек.

Может, потому что очень уж хочется верить, что в 1955 году английские женщины твёрдо следовали правилам данной инструкции. Поэтому на факты так и хочется закрыть глаза.

было, я ее так сказать в оригинале у знакомых видела, на немецком языке, потрепанная такая книженция в твердом переплете, у них она как семейная реликвия передается от мамы к дочери или от свекрови к невестке, не помню, но! КАК СТЕБ, на свадьбе
забыла оригинальное название, может есть где на ебее...

Да всё это понятно. Но формулировки там всё же несколько отличаются от предложенных нам выше из так называемых энциклопедий, над которыми тут так хохочет уважаемая публика.

несколько отличаются, но действительно минимально, смысл остается тем же
Сейчас вспомнила-а у моей свекрови есть книжка о воспитывании детей, мы ее иногда всей семьей с чувством, толком, расстановкой почитываем, так там советы женам и рядом не стояли, чего только стоит совет мамашам привязывать ребенка к ножке стула и оставить на несколько часов, пока не сходит добровольно на горшок, рисунок этой экзекуции прилагается, с подробными объяснениями. Да там много всего, от чего мы в ужас приходили, но и хохотали до слез-язык написания очень специфический

Почему хочется? Во-первых, не английские, а из англо-саксонской культуры. А во-вторых, я и без Википендий много читала источников о положении женщин до начала активного феминизма.
В США устои очень консвервативны - правила поведения дамы-хозяйки дома до конца 60-х были очень строги.
В той же Франции, если не ошибаюсь, еще в конце 50-х женщины не имели собственных паспортов и их записывали в паспорт мужа. Имущество в браке автоматически переходило в распоряжение супруга.
Феминизм не на пустом месте появился. Так что было, было.

При чём здесь всё это? Хотите поговорить о феминизме? О консерватизме? Пожалуйста. Только не нужно при этом ссылаться на фальшивки и анекдоты. Приводите нормальные достоверные источники (это я не Вам лично, но Вы защищаете правомерность фактов, приведённых автором ветки). Или ветка открыта для того, чтобы посмеяться над шуткой создателей этих "инструкций"? Тогда при чём здесь "наци"?
По-моему, то, что женщины во Франции не имели собственных паспортов, не совсем одно и то же, что написано в фальшивой "инструкции" 1955-го года.

Тем не менее, эта много лет тому назад каким-то шутником выдуманная статья - баян, несколько лет успешно курсирующий по просторам интернета. Успех обеспечен в первую очередь благодаря тому, что многие (что и доказала эта дискуссия) принимают эту статью за чистую монету.
P.S. Ведь уже как тут верно заметили (я о русском варианте статьи), какие камины в СССР в 60-ых?

А при чем тут Советский Союз? Это же перевод. Вы много видели домохозяек подобного рода в СССР? Женщина ведь была товарищем и соратником, а не прислугой, закаляла сталь и укладывала рельсы, строила коммунизм и боролась за счастье пролетариата во всем мире. За профессию "домохозяйка" могла в два счета отправиться по какой-то там статье в места не столь отдаленные.

Интрукция совершенно безобидна и ничему экстраординарному, чтобы выбивалось из общего представления о роли женщины того времени, не учит. Банальная инструкция как быть хорошей женой и хозяйкой. Если добавить чуток перцу и кружевных труселей, то мало чем будет отличаться от тех инструкций, как "ощасливить мужа и любовника", коими пестрит нынешний глянец.
По сравнению с фактом, что в те времена в переводой европейской стране, женщины не имели паспорта - эта инструкция совершенный пустяк.
Вот совершенно фактический материал о роли женщины в 50-е:
http://www.wirtschaftswundermuseum.de/pageID_8059765.html
Улыбающаяся жена и мама. У плиты, в переднике, под ручку с мужем или рядом с детишками - иных функций, кроме ублажения мужа и поддержания очага, не предусматривалось. Для тех, у кого этот муж имелся, конечно. На 100 женщин детородного возраста приходилось 77 мужчин. Думаю, понятно, что их ублажали и они были "на коне".
"Schrei leise, man könnte dich hören!"

Das Ehe- und Familienrecht bestimmt den Mann zum Alleinherrscher über Frau und Kinder. "Schrei leise, man könnte dich hören!" war die Devise, egal ob es um Vergewaltigung in der Ehe oder um Kindesmisshandlung ging. Sexuelle Verweigerung seitens der Frau konnte zur Scheidung führen. Hat der Mann jedoch dauerhafte Migräneanfälle und die Frau orientiert sich anderweitig, und er kann diesen "Mehrverkehr" nachweisen, muss er keine Alimente für die Kinder zahlen. Wer konnte schon wissen, dass es wirklich sein Fleisch und Blut ist?

Wer weiß, wo wir heute stünden, hätten die Frauen damals anders gehandelt. Hätte sie die Steine liegen gelassen und wäre drüber geklettert, dann würden Männer und Frauen heute vielleicht eine andere Geschichte erzählen.
"
Вопросы о наци не ко мне - я не автор темы.

Женщина была товарищем и соратником, а также и бесплатной прислугой. После укладки рельс и принятия участия в постройке коммунизма, бежала домой с авоськами готовить ужин, делать уборку, уроки с детьми и проч. Как я уже писала выше, и в настоящее время в странах бывшего СССР мало что изменилось в отношениях женщина-мужчина и традиционном распределении ролей. Были и есть, конечно, приятные исключения, но их мало.