Предлагается готовый проект дома( Doppelhaushälfte) Holzrahmenbau. По цене получается относительно недорого. Насколько он практичен? Кто жив╦т в таком доме? Отец у нас скептически относится к такому виду домов, для него камень(кирпич) лучше. Каково ваше мнение? Купили бы вы такой дом?

Помните сказку "Три порос╦нка"? Вот! У нас, например, нередко штормовые ветры бывают. Так что камень или кирпич действительно понад╦жнее будут. Да и материалы это более "долгоиграющие", чем дерево.

Говорят w Fertighause чище воздух, летом прохладнее, зимой теплее и т.д. Хотя мне во все это с трудом вериться. Я посмотрел как мой сосед что-то подобное возводит. Не доверяю как-то. У меня дом кирпичний, как-то надежнее. И помните о том, что Fertighaus через 30-40 лет будет стоит 50-60 % от его первоначальной стоимости.

В Швеции и в Америке фактически только такие дома и строят. Действительно, главное преимущество -- они на порядок или даже несколько порядков дешевле. С точки зрения теплопроводности и устойчивости к влаге они лучше. Плюс легкость возведения. Такие дома можно обложить кирпичем. Срок службы до 200 лет, но в среднем рассчитаны на одно поколение.
Но каменный дом, естесственно, долговечнее. Правда, не каменные строят в Германии и не кирпичные, а из пенобетона. Что тоже не плохо, но опять же очень дорого.

Как раз в Германии ( в особенности у нас в Баварии ) строят дома из нормального кирпича 36,5 см толщина.

Ветры у нас тоже не слабые дуют, но если бы эти дома их не выдерживали, то их бы наверное не строили. Строят же их в скандинавских странах, а там ветра посильнее наших будут.

Вот и я читала, что эти дома считаются биологически чистыми. В интернете информация практически вся только позитивная. Действительно ли они так хороши? Или потому что они строятся в Германии не очень давно, ещ╦ не накопилось негативной информации?

У нас в NRW строят в основном из сереньких таких блоков (пеноблоки, или как их там), а потом обкладывают кирпичом.

Это називается не пеноблок, а газбетон или YTONG. Материал довольно прочний, но исвестный недостаток - впитывает влагу, при этом теряя ету свою прочность, поетому и обкладывается кирпичем Klinker снаружи.

Район, где будет строится этот доппельхаус, очень нам подходит. Там снесли старый дом и будут строить новый. Но строить будет определ╦нная фирма, которая выкупила этот участок. И они предложили проект именно Holzrahmenbau. О другом материале речи не ид╦т, да и я думаю, будет тогда намного дороже. Ведь это не окраина города, а недалеко от центра. Да и не можем же мы построить свою половину из камня, если другая будет строиться из дерева. Проект ведь предложен определ╦нный. Меня гложат сомнения в отношении долговечности такого дома. То, что его хватит на мою жизнь, я не сомневаюсь. А вот как дальше? Ведь остаются дети. И участок земли небольшой, только для половины дома, целый дом потом на н╦м не построишь. Вот, блин, задача И сво╦ жиль╦ хочется, и район подходящий, и с кредитом как раз вписываемся. Оста╦тся решить, практичен такой дом или нет и стоит ли его брать.

Если не далеко от центра, то уверен, что дома там все равно лет через 40-60 обязательно будут сносить, чтобы построить небоскребы. Т.е. вы, похоже, на временном участке. Потому и проекты выбрали легкосносимые.

Да нет, вряд ли. На данный момент это большой жилой район. А неделеко от центра в мо╦м понимании это около 3 км

если земля продана в частные руки, то построить на нем небоскребы не так то просто!

Если там стоит щитовой 50-летний домишка, то уговорить продать землю будет гораздо легче, чем если бы там стояла вилла из кирпича. Согласитесь, они вполне логично разрешили строить на этом месте легкие домики.

мы с мужем всегда удивляемся американским домам, как ни ветер, так там катастрофа, картонные домики улетают только так!

Вполне с вами согласна.
Когда мы с мужем надумали строиться, тоже встали перед вопросом из чего строить. Фирмы которые этим занимаются уговаривали и расхваливали. Архитектор отговаривал и некоторые знакомые, которые о этих домами чтото знали. Посмотрев к томуже ещё и передачи по телевизору: в америке эти дома летают, как кусок какой то бумаги, в германии по речкам такие дома плавают, но правда до первого моста, а потом только щепки.
В конечном результате мы построили из кирпича. и пока об этом не жалеем.

Вам посоветовали не как лучше, а как подороже, ИМХО. С точки зрения экономии кирпичные дома -- самое настоящее транжирование денег. У кирпичной кладки очень плохие показатели (кроме долговечности), зато самая большая цена.

А из чего и долговечно и недорого?

Мне вот лично нравятся шведские дома. Хочу построить такой в России. Просто закажите себе бесплатный каталог у какой-нибудь фирмы (типа http://www.savsjotrahus.se/Tyska/index.asp ) , и почитайте всю информацию, чтобы было с чем сравнивать.
И еще я считаю, что в Германии просто нет традиции строить дома из дерева.

незнаю, незнаю.
мы собрали много информации о стоимости таких домов, и они все без исключения выходили намного дороже, того что мы построили. Как я уже сказала мы не жалеем и очень довольны.
но на вкус и цвет товарищей нет.