потому-что я к таким делам стараюсь подходить со всей ответственностью, а не как некоторые (не буду показывать пальцами).

Ты что, гнида, со мной заигрываешь?

всё что угодно можно назвать источником повышенной опасности. тебе до этого дойти сначало надо. но не в этом дело.
дело в том, что ты сейчас гонишь волну не против конкретного нарушителя, а против всех владельцев собак. тоесть, если брать твой пример автомобилиста, если один нарушил, значит все должны штраф платить.
за потенциальную опасность в правовом государстве (которым германия к сожалению не является) не наказывают.
да, кстати, ты знаешь, что такое "аквариум"? если нет, я покажу.

больше никаких животных у меня нет.

у тебя очень извращённые представления о заигрывании. я бы даже сказал, патологически извращённые, но это пусть решают эксперты.

Это, я извиняюсь, бред сивой кобылы. Цитаты не потрудитесь привести, где я такие глупости предлагала? Не потрудитесь. Потому что не писала я такого, это ваши дурацкие домыслы. Если ты один пьяный едешь, то веди тебя одного и штрафуют, а не всех? Ну, и если есть у тебя время и условия подобающие - так держи собаку - кто ж запретит или осудит или тем более, оштрафует? А вот если ты собаку в неподобающих условиях содержишь и при этом она потенциально может быть опасной для окружающих, когда ты её, одуревшую от скуки и одиночества, в общественном месте без поводка и намордника выпускаешь - то будешь наказан. Вначале штрафом. А если и после этого не понял - тогда собаку у тебя заберут и отдадут другому, у которого она будет жить счастливой, достойной жизнью. Что здесь непонятного? И где здесь против собак?

Очень симпатично. Вот и молодец. Ответственный, значит, человек.

Здесь я имела ввиду, что сначала ввести повсеместно правило - в общественных местах - только в наморднике и на поводке, причёи независимо от расы и размера, от полкило и выше). А за нарушение этого правила - уже наказывать.
Вы вот, как не-владелец собаки - были бы против, если бы все чужие собаки в общественных местах были на поводке и в наморднике? Я - нет, я только за. И думаю, что многие другие тоже. Чего их тогда бояться, если в наморднике никого не покусать? А дома у себя пускай бегают, как хотят. В чём же проблема?

ну и нафиг вы это так расписываете и вообще всем выносите? ненавижу, когда такие вещи рассказывают.

так вы почему мимо проходите? чего ждете? почему бы не обратитъся в tierschutzverein http://www.tierschutzbund.de/tierschutzvereine/
вот у нас есть лес,для выгула собак без поводка,так зачем мамашки туда ходят,ведъ естъ достаточно других мест,где можно погулять с ребенком,а у нас владельцев их ограниченное кол-во.И не воспитание детей родителями,что к собаке нельзя подходить,не спросив хозяина.Ведь очень часто дети подбегают,и начинают хватать собаку,по голове руками хлопать(типа гладить).кому такое понравиться? моя отходит,от особо назойливых убегает,но дети бегут за ней,а мне приходиться останавливать и обьяснять,что нелъзя так себя везти с собакой,тем более чужой.
По поводу поводков согласна,намордники только собакам от 10 кг.Еще хорошо бы тестировали хозяев,проверяли бы условия содержания всех животных,а не только собак.

Уже пожаловалась.

Согласна в вами - это непорядок. Если это специальное место для выгула собак - то детям там делать нечего, только нарываться на неприятности.

10 кг взрослой собаки - это достаточно много, на мой взгляд. Приплюсовывая к этому совершенно взрослые клыки - имхо - для общественных мест риск велик. А дома пусть как хотят, так и резвятся. А вот хозяев тестировать (при этом, конечно не только собак) - нужно обязательно, но собак всё-таки в первую очередь, ввиду их большей опасности при ненадлежащем обращении, чем кошек, хомячков, морских свинок и птичек.

А вас разве кто-то насильно принуждает это читать и участвовать в дискуссии?
А я вот считаю, что не лишне это обсудить и может быть кое-какие выводы сделать, чтобы такое впредь не повторялось. Предупреждён - значит вооружён, или как говорят американцы - better safe than sorry...

да, я тоже не понимаю безграничную любовь с собачкам, почему нельзя доверять но в тоже время провереть???
ведь переодически пишут что собаки наподают на детей, почему нельзя сделать так чтоб собака и ребёнок не находились без присмотра вместе. я детей своих стараюсь вместе не оставлять так как старший (3,5 года) то булочкой пытался 5 мес. ребёнка угостить, то на руки взять, по мне лучше "пересмотреть" чем не досмотреть.
таким родителям нет прощения

У моей знакомой из Латвии питомник, в котором она разводит кано корсо. Вот это колоссы! В семье годовалый ребенок, которого эти "машины" охраняют. Так что не надо всех на одну ступень ставить и под одну гребенку стричь!
В Коттбусе произошла жуткая трагедия, согласна. Вы предлагаете всех собак, выше пекинеса, усыпить?

Ну так эта лайка и натворила дел дома! Действительно

Собаки бывают злые и добрые, флегматичные и активные, доброжелательные и не идущие на контакт, спокойные и истеричные и при этом будут принадлежать к ОДНОЙ и ТОЙ ЖЕ породе. Характеры разные. И практически всё зависит от самих хозяев.
Данная история с загрызенным младенцем (кстати, никто и не видел толком, что произошло - ребенок был оставлен один) это из серии страшилок, как кошка задушила своим телом новорожденного младенца. Вот залезла в кроватку, легла на лицо ребенка и задушила. Мать проснулась - и "Ах!" Тоже была дискуссия на "зверином" форуме. Я бы скорее подумала, что мать задушила младенца подушкой, а потом на кошку "свалила". Обычная уголовщина.
Здесь точно так же никто ничего не видел, а родители даже не допрошены, потому как в шоке ОнЕ

А разве автор ветки предлагала в своих постах усыпить всех собак??? Не нужно передергивать слова

Я не знаю, какие выводы тут можно сделать, чтобы этого больше не повторялось. Для Вас собака - непредсказуемый агрессор. Для меня и многих других собаки более, чем предсказуемы. Они не обладают такими умственными возможностями, как люди, которые могут годами скрывать своё истиное лицо. Собака, если она не бешеная, ВСЕГДА сигналит о сових намерениях.
Точно так же, как для вменяемых родителей должны быть сигналом и другие вещи - например, ребёнок, сующий палец в розетку или играющий в мячик на проезжей части. Если родители тут не "догоняют" (а таких много, кстати), то с детьми случаются трагедии. Какие выводы? Такие родители были, есть и будут есть.

Да не лайка там! Метис хаски с овчаркой. Хаски = это совсем другая порода.

Неважно в данном случае Хоть бультерьер, хоть лайка-с-балалайкой, хоть мастиф, хоть той-терьер. Главное, что случилось дома.
Рассуждения о выгулах собак в намордниках - нелогичны. "Хозяйская" проблема здесь налицо и совершенно ничего не известно об обстоятельствах дела.

Автор, тут Вы не правы. У меня 11 лет был сенбернар, т.е. опыт есть. Собаки очень даже предсказуемые, просто нужно уметь распознавать их сигналы. Чего, наверное, не скажешь про котов. Хотя, не интересовалаь никогда их психологией. Котов страшно боюсь. Как-то были с мамой у её подруги. У них большоооооой кот. Так в этот же вечер он меня подкараулил и, когда я пошла в туалет, из-за угла накинулся. Было лето, я была легко одета, так этот кот впился своими когтями в меня и повис . Хозяева в шоке были, их милый котик себе такого никогда не позволял.

Лайка стоит на первом месте по злючести, запомнила это с одной программы когда говорили специалисты. Кто на втором месте не помню, по-моему, азиат(у моей мамы 2 азиата, я их боюсь)

Вчера я в Инете прочитала, что собаки принадлежали мужчине (у него, кроме овчаро-хаски были ещё 2 лабрадора), жили преимущественно в загоне. У мужчины двое взрослых сыновей, которые преимущественно и ухаживали за собаками. Женщина - новая жена, пришедшая в его дом и родившая ребёнка, когда там уже жили трое собак.
Хозяин собак - придурок. Женщина могла и не знать тонкости психологии собак и не уметь распознавать их сигналы.