Login
Здоровое питание
NEW 24.02.10 10:17
in Antwort femidav 24.02.10 01:45
... Если б это была не ты, я б давно размазал оппонента по стенке...
и я бы в это даже поверила.. если бы это была не я.
и я бы в это даже поверила.. если бы это была не я.

Speak My Language
NEW 24.02.10 10:23
Да-да, заговор врачей.
in Antwort Викa 24.02.10 10:16
В ответ на:
но не продолжили: быстрее опять к нам придёте и без работы не оставите
но не продолжили: быстрее опять к нам придёте и без работы не оставите
Да-да, заговор врачей.
NEW 24.02.10 10:33
именно! относится ко всему без фанатизма... себя в чём-то ограничивать - точно так же не есть полезно.
еще важно не забывать, что здоровье - это не только питание.
in Antwort torpedouk 23.02.10 09:17, Zuletzt geändert 24.02.10 10:36 (BettyBoop)
В ответ на:
Мне просто кажется, что дело не в том, что кушать, а в том, чтобы знать меру
Мне просто кажется, что дело не в том, что кушать, а в том, чтобы знать меру
именно! относится ко всему без фанатизма... себя в чём-то ограничивать - точно так же не есть полезно.
еще важно не забывать, что здоровье - это не только питание.
NEW 24.02.10 10:50
in Antwort BettyBoop 24.02.10 10:33
мне кажется, ограничение себя в чипсах, коле и макдональдсах все-таки не может быть вредно.
NEW 24.02.10 10:56
in Antwort anastasia77 24.02.10 10:50
а мне кажется тут уже миллион раз обсуждалось: смотря с чем макдональс сравнивать... многие верят, что это злое зло и при этом лучше сходить к турку и съесть тот же картофель фри... да и готовят многие дома еду, которая недалеко от мака ушла, если не в принципе хуже... ну самое главное дело всегда - в количестве...
---
но уже была о фастфудах огромная тема, не хочется снова разводить полемику.
---
но уже была о фастфудах огромная тема, не хочется снова разводить полемику.
NEW 24.02.10 14:27
профи!

добрый доктор Айболит!

in Antwort torpedouk 24.02.10 08:45
В ответ на:
Я например доверяю обыкновенным докторам и не один доктор более менее здоровому челвеку не накажет - ограничивайте себя в том или в этом.
Да даже многим больным не скажет.
Я например доверяю обыкновенным докторам и не один доктор более менее здоровому челвеку не накажет - ограничивайте себя в том или в этом.
Да даже многим больным не скажет.
профи!


В ответ на:
она с бумажкой приготовилась записывать что есть лучше, а что лучше не надо. А ей говорят - да кушайте всё подряд, и не заморачивайтесь.
она с бумажкой приготовилась записывать что есть лучше, а что лучше не надо. А ей говорят - да кушайте всё подряд, и не заморачивайтесь.
добрый доктор Айболит!


NEW 24.02.10 14:54
in Antwort olya.de 24.02.10 10:17, Zuletzt geändert 24.02.10 16:17 (femidav)
Во-первых, современное питание человека далеко от естественного. Чипсы и кола к естественным отнести также сложно. Во-вторых, хорошо, давай определим естественное питание для некоего вида как питание получаемое им в дикой природе. Как данное питание будет соотноситься с потенциальными целями озвученными мной ранее? Да никак. Просто потому что нет эволюционного давления оптимизирующего под данную цель. В частности, в дикой природе нет смысла достигать максимальной продолжительности жизни: взрастил потомство - свободен. Освободи жизненное пространство для потомков. Мы заточены под размножение, мы не заточены под избежание болезней характерных для продвинутого возраста, как-то: диабет, рак, инфаркты с инсультами. Для иллюстрации здесь отлично подойдёт статья об одном научном исследовании: http://elementy.ru/news/431217. Как видишь обычное "естественное" питание заточено под максимальную плодовитость, а не под максимальную
продолжительность жизни. А чтоб достичь последнего надо ограничивать себя. Для человека же можно привести ссылки на публикации, которые демонстрируют полезные эффекты сокращения калорийности потребляемой пищи, сокращения протеинов, насыщенных жиров, трансжиров, сахаров...
Кто-нибудь наверняка возразит - я не хочу жить до ста лет. Ради бога, это ваш выбор, ваши цели. Но, эти же ограничения максимизирующие продолжительность жизни одновременно являются наилучшим способом избежать всех вышеперечисленных цивилизационных болезней, которые именно благодаря нашему "естественному" питанию наступают теперь отнюдь не в старческом возрасте, а в расцвете сил...
Кто-нибудь наверняка возразит - я не хочу жить до ста лет. Ради бога, это ваш выбор, ваши цели. Но, эти же ограничения максимизирующие продолжительность жизни одновременно являются наилучшим способом избежать всех вышеперечисленных цивилизационных болезней, которые именно благодаря нашему "естественному" питанию наступают теперь отнюдь не в старческом возрасте, а в расцвете сил...
NEW 24.02.10 15:08
in Antwort BettyBoop 24.02.10 10:56
макдоналдс я имела в виду, как имя нарицательное. турок с картошкой фри или зажаренная дома в духовке готовая пицца для меня ничем от макдоналдса на отличаются - излишне жирная или сладкая или напичканная добавками пища с минимумом витаминов. мне кажется, если кто-то такую пищу любит, то ему все-таки лучше себя в этом ограничить. от такого ограничения вреда не будет.
NEW 24.02.10 15:17
in Antwort femidav 24.02.10 14:54
видишь обычное "естественное" питание заточено под максимальную плодовитость, а не под максимальную продолжительность жизни. А чтоб достичь последнего надо ограничивать себя.
Не надо выдавать гипотезы за действительность - наука еще далеко до того, чтобы достоверно знать ответы на эти вопросы. Если все "открытия" с мушек на себя примерять и под них подстраиваться, то легко можно дойти до потери здоровья психического.
Кроме того, повторюсь, лично у меня нет ни малейшего желания пытаться достигать максимальной продолжительности жизни, полной постоянных лишений.
Не надо выдавать гипотезы за действительность - наука еще далеко до того, чтобы достоверно знать ответы на эти вопросы. Если все "открытия" с мушек на себя примерять и под них подстраиваться, то легко можно дойти до потери здоровья психического.
Кроме того, повторюсь, лично у меня нет ни малейшего желания пытаться достигать максимальной продолжительности жизни, полной постоянных лишений.
Speak My Language
NEW 24.02.10 15:18
боязнь прожить 100 лет очень распространена! не приведи Господи выглядеть в пятьдесят лет свежачком, не дай Бог в 65 лет нарезать круги и не иметь жирного пуза!
Положено естественно стареть, так извольте дряхлеть, болеть, подставлять хирургам жопу для их всевозможных врачебных манипуляций, положено естественно откладывать камни и песок во внутренностях, известку в сосудах мозгов, сердца, отбрасывать артрозные и артритные коленки.. все эти прелести приходят сами-собой, по законам мудрой природы-мамы и жратва тут совершенно и никаким боком не при чем!
in Antwort femidav 24.02.10 14:54
В ответ на:
Кто-нибудь наверняка возразит - я не хочу жить до ста лет.
Кто-нибудь наверняка возразит - я не хочу жить до ста лет.
боязнь прожить 100 лет очень распространена! не приведи Господи выглядеть в пятьдесят лет свежачком, не дай Бог в 65 лет нарезать круги и не иметь жирного пуза!



24.02.10 15:38
А полностью мое сообщение тебе лень прочитать?
Нет никаких оснований полагать, что данный результат непереносим на другие виды. Например сокращение калорий тоже начиналось с мушек, и было подтверждено на десятке-другом видах, начиная с дрожжей и заканчивая макаками. Ряд биохимических изменений при ограничении протеинов был зафиксирован в человеческом организме ещё ранее, и эти результаты находятся на одной линии с ними. А вообще, если помнишь, я начал разговор именно вопросом о целях. Если нет желания жить долго и оставаться здоровой, то и разговора нет - никто не запрещает жить как растение.
in Antwort olya.de 24.02.10 15:17
В ответ на:
Кроме того, повторюсь, лично у меня нет ни малейшего желания пытаться достигать максимальной продолжительности жизни, полной постоянных лишений.
Кроме того, повторюсь, лично у меня нет ни малейшего желания пытаться достигать максимальной продолжительности жизни, полной постоянных лишений.
А полностью мое сообщение тебе лень прочитать?
В ответ на:
Не надо выдавать гипотезы за действительность - наука еще далеко до того, чтобы достоверно знать ответы на эти вопросы. Если все "открытия" с мушек на себя примерять и под них подстраиваться, то легко можно дойти до потери здоровья психического.
Не надо выдавать гипотезы за действительность - наука еще далеко до того, чтобы достоверно знать ответы на эти вопросы. Если все "открытия" с мушек на себя примерять и под них подстраиваться, то легко можно дойти до потери здоровья психического.
Нет никаких оснований полагать, что данный результат непереносим на другие виды. Например сокращение калорий тоже начиналось с мушек, и было подтверждено на десятке-другом видах, начиная с дрожжей и заканчивая макаками. Ряд биохимических изменений при ограничении протеинов был зафиксирован в человеческом организме ещё ранее, и эти результаты находятся на одной линии с ними. А вообще, если помнишь, я начал разговор именно вопросом о целях. Если нет желания жить долго и оставаться здоровой, то и разговора нет - никто не запрещает жить как растение.
NEW 24.02.10 15:50
in Antwort femidav 24.02.10 15:38
Вот ведь удивительное дело. И питаетесь Вы правильно, и жира в Вас мало, и проживете вы стопиццот лет без болезней.
Одного не пойму - че ж Вы злой-то такой?
Одного не пойму - че ж Вы злой-то такой?
- Живем один раз!
- Нет, мы умираем один раз. А живем мы каждый день.
NEW 24.02.10 15:54
парадокс!
ни тени злости в его постах не заметила!
in Antwort Kabal 24.02.10 15:50
В ответ на:
Вот ведь удивительное дело. И питаетесь Вы правильно, и жира в Вас мало, и проживете вы стопиццот лет без болезней.
Одного не пойму - че ж Вы злой-то такой?
Вот ведь удивительное дело. И питаетесь Вы правильно, и жира в Вас мало, и проживете вы стопиццот лет без болезней.
Одного не пойму - че ж Вы злой-то такой?
парадокс!

ни тени злости в его постах не заметила!

NEW 24.02.10 16:19
Я уже выше говорил - ограничение, избирательность в еде - не панацея для здоровой продолжительной жизни. Есть конкретный план когда чего и есть и гарантировано проживешь здоровым столько то лет? Нет и быть не может. А раз нет конкретного рецепта, то все разговоры о вкусной и здоровой пищи - спекуляции. Точно такие же спекуляции, как скажем что шпинат содержит кучу железа, и очень пюлезен, а оказалось, что он не полезнее обыкновенной травы , а иногда даже и вреден. А столько лет лапшу детям вешали - кушайте будете здоровыми. И так касается всего в мире, кто то что то ляпнул, другие подхватили - выдали за истину и понеслась. Вот и получается , не хочешь это есть - не ешь, а хочешь - смысл себе это запрещать и ограничивать ради какой то гипотезы?
И еще, как правило, кто вот так самозабвенно следит за своим здоровьем - очень больные люди, они как из "трое в лодек не считая собаки" имеют симптомы всех болезней из медицинского справочника, включая предродовую горячку.
in Antwort femidav 24.02.10 15:38
В ответ на:
Если нет желания жить долго и оставаться здоровой, то и разговора нет
Если нет желания жить долго и оставаться здоровой, то и разговора нет
Я уже выше говорил - ограничение, избирательность в еде - не панацея для здоровой продолжительной жизни. Есть конкретный план когда чего и есть и гарантировано проживешь здоровым столько то лет? Нет и быть не может. А раз нет конкретного рецепта, то все разговоры о вкусной и здоровой пищи - спекуляции. Точно такие же спекуляции, как скажем что шпинат содержит кучу железа, и очень пюлезен, а оказалось, что он не полезнее обыкновенной травы , а иногда даже и вреден. А столько лет лапшу детям вешали - кушайте будете здоровыми. И так касается всего в мире, кто то что то ляпнул, другие подхватили - выдали за истину и понеслась. Вот и получается , не хочешь это есть - не ешь, а хочешь - смысл себе это запрещать и ограничивать ради какой то гипотезы?
И еще, как правило, кто вот так самозабвенно следит за своим здоровьем - очень больные люди, они как из "трое в лодек не считая собаки" имеют симптомы всех болезней из медицинского справочника, включая предродовую горячку.
NEW 24.02.10 16:20
in Antwort femidav 24.02.10 15:38
Нет никаких оснований полагать, что данный результат непереносим на другие виды
Прошу прощения, но это просто несерьезно.
Если нет желания жить долго и оставаться здоровой, то и разговора нет - никто не запрещает жить как растение.
Крайне неудачная аналогия - ни одно животное не живет столько, сколько иные растения.
Прошу прощения, но это просто несерьезно.
Если нет желания жить долго и оставаться здоровой, то и разговора нет - никто не запрещает жить как растение.
Крайне неудачная аналогия - ни одно животное не живет столько, сколько иные растения.
Speak My Language
NEW 24.02.10 16:27
in Antwort lippezkaja 24.02.10 14:27
NEW 24.02.10 16:27
in Antwort lippezkaja 24.02.10 15:54
Мне все же кажется, что тут еще далеко не все правильно питаются.
У Вас вот настроение нездОрово приподнятое, не иначе, от обилия вредной нынче фруктозы. Откажитесь от нее и не до смеха будет.
У Вас вот настроение нездОрово приподнятое, не иначе, от обилия вредной нынче фруктозы. Откажитесь от нее и не до смеха будет.

Speak My Language
NEW 24.02.10 16:30
in Antwort olya.de 24.02.10 16:27
NEW 24.02.10 16:31
in Antwort lippezkaja 24.02.10 16:30, Zuletzt geändert 24.02.10 16:32 (olya.de)
NEW 24.02.10 16:51
Медаль тебе за передёргивание. Как растение имелось в виду бездумно.
Прощения не даю, ибо это более чем серьёзно. Вот тебе один пример: "Long-term effects of calorie or protein restriction on serum IGF-1 and IGFBP-3 c...".
in Antwort olya.de 24.02.10 16:20
В ответ на:
Крайне неудачная аналогия - ни одно животное не живет столько, сколько иные растения.
Крайне неудачная аналогия - ни одно животное не живет столько, сколько иные растения.
Медаль тебе за передёргивание. Как растение имелось в виду бездумно.
В ответ на:
Прошу прощения, но это просто несерьезно.
Прошу прощения, но это просто несерьезно.
Прощения не даю, ибо это более чем серьёзно. Вот тебе один пример: "Long-term effects of calorie or protein restriction on serum IGF-1 and IGFBP-3 c...".