Я согласен.
Конечно, любой нормальный родитель прежде всего будет спасать ребёнка, и второй родитель никогда его не осудит за это.
Но, в данном случае:

Наверное за эти 3-5 секунд он понял, что или он спасет жену, или не спасет никого...
Печально...

А у меня вопрос????ПОЧЕМУ сама супруга то выбралась из машины,а не попыталась спасти своего ребенка?Она же была с ним в машине,и она впервую очередь должна была спасать сына,а то сама поулчается сумела выбраться....а ребенка не смогла за собой вытащить....

Думаю когда угрожает смертельная опасность обоим то каждый в этот момент сам за себя.

Да может, она вообще плавать не умела. Хорошо судить со стороны.

Так вот и вот...Только это почему-то не мешает здесь "судить"отца,который,что смог,то и сделал...

Я вообще не поняла автора, честно говоря. То он кого-то в истерике упрекал, то вдруг пришёл к тому же мнению, что я сразу высказала: кого смог и успел, того и спас.

трудное решение ...
но почему именно такое ? не нам судить, т.к. мы ничего не знаем о ребенке ... кто ? какой ? и почему жену , а не сына спас этот человек ... может были веские причины родить нового ребенка , как бы кощунственно это не звучало от меня ...
не судим, да не судимы будем
возможно мы бы поступили иначе

а мне кажется что там жена просто больная на всю голову, из-за какого-то почтового ящика потерять сына...
а самый ужасный выбор в моем понимании - как расказывала одна женщина при цунами в Тайланде - с ней было 2 ребенка -одному полтора года,второму около 5. и она говорит что вода поднималась и поднималась, она поднимала детей как могла, пока не поняла что если она не отпустит 1 ребенка то утонут они все втроем. и она отпустила старшего так как решила, что он старше и возможно сможет выплыть. и толко по счастливой случайности он выжил т.к. его водой занесло в какую-то хижину, а когда вода начала отступать то сорванная дверь легла поперек дверного проема- поетому его не унесло в океан. для меня ето действително страшный выбор.

это несчастный случай....Знала бы она чем всё закончится может-ничего бы не случилось

Не думаю, что он там особо размышлял... до кого дотянулся, того и спас.
Жуть... не дай Бог такую ситуацию. Хотя на момент происшествия действия на уровне инстинктов, но когда придёт осознание, страшно.

когфдфа то давно читала научную статъю. Смысл был в том, что человек, среднестатистический человек, способен в экстренной ситуации, вроде этой, оценитъ на подсознательном уровне, кто из жерт имеет болъше шансов на выживание.
Полагаю, тут произошло то же самое. И не важно кого он спас, совестъ его, наверняка, будет мучатъ в любом случае.

А когда меня кесарили, то врач сказал, что если уж, что спасать будут меня, тоесть без алтернативы.

я пять лет назад тоже с одним таким разговаривала (это случайно не один и тот же? ), мы тогда случайно в отпуске, в одном отеле находились, так он точно так же и ответил, что спасёт тонущую жену, причём она и сын сидели рядом, она тогда сама в шоке была от этого, мои муж пытался ему вдолбить, что детё роднее, чем жена, но увы, он стоял на своём, причем утверждал, что жену любит, больше чем сына
В этом же случае, думаю, у отца просто не было возможности спасать сына, я так полагаю, что машина стала тонуть? Хотя б сма утонула, но нырял б до последнего Страшно такое, не дай бог не кому

Вы знаете?......... Я бы конечно не хотела бы оказаться перед проблемой выбора, но всё же........... Не дай бог , если бы всё же оказалась в такой ситуации, мне бы хотелось бы , чтобы спасли не меня , а моего ребёнка!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Думаю любая нормальная мать меня поймёт! Ещё раз повторю- нормальная!!!!!!!!!

все правильно вы говорите, но почему в самолете , всегда говорят, сначала кислородную маску на себя , потом на ребенка?

Потому что ребёнок сам на себя маску не наденет.
А если родитель не успеет надеть маску и потеряет, к примеру, сознание, то и ребёнка ждёт та же участь.

Все верно- потому что на родителе болъше оттветственности.
Пожарники тоже людям в горящем доме свои маски не отдают- не потому что сами житъ хотят болъше, а потому что толъко так они могут помочь. И тут тоже: только обезопасив себя, Вы можете помочь своему ребенку.

Потому что "своя рубашка ближе к телу".

Прочитав тему,хочу задать давно интересующий меня вопрос. Почему в экстремальных ситуациях принято прежде всего спасать детей? В основном слышала такой ответ: у детей вся жизнь впереди. Мне это не совсем понятно с социальной точки зрения. Взрослый человек,сложившаяся личность гораздо больше принесет пользы обществу, так например, огромную роль внесет в рождение и передачу опыта новому поколению. Насчет ребенка, еще неизвестно доживет ли он до половозрелого возраста (очень большой процент смертности от детских болезней) и главное - какой личностью он станет неизвестно, и будет ли от него польза обществу. Здесь я исключаю материнский инстинкт. Хотелось бы услышать ваши мнения. Автор,прошу меня извинить.

я в такой ситуации не была, и дай Бог не побывать, но думаю, никто в этой ситуации не задумывается кто может помощь принести, а кто нет
Я знаю, что если бы я была на месте мужчины, я бы спасала МОЕГО РЕБЁНКА!!!