Часто слышу такое высказывание.
У меня вот вопрос, без иронии: что мы в начальной школе учили такого, чего здесь дети не учат? Я по себе не помню, что конкретно мы изучали в каком классе и в какой последовательности. Какая программа была до 4 класса?

и в КЗ можно было идти с шести лет. И даже в пять в нулевой класс. И классы перепрыгивать тоже можно было.

Можно. Но не нужно. Две большие разницы. Во всяком случае-для меня лично.

мне всё равно, есть для Вас разница или нет, я поправила, что казахстанские законы никому не запрещали идти в школу с шести лет.

Ну, например, письменный шрифт. Мы закончили прописи в первой четверти первого класса, мой ребенок их во втором классе только начал. Хотя если делать скидку на возраст, то может и и правильно так..

А какая разница дневной или вечерний абитур? К первом курсу, ведь знания должны у всех быть равны?

А я и не утверждала, что "запрещали". В Казахстане ребёнок МОЖЕТ пойти в школу с шести, но ОБЯЗАН с семи. А В Германии ( на нашей земле)-ОБЯЗАН с шести. Вот это я и сравнивала.

В нашей школе со второго полугодия первого класса начинали осваиватъ письменный шрифт.

я думаю, спор бесполезен...

Я вроде и не собиралась спорить, факты сего бесспорны.

ндааа. Я о Ваших сообщениях, вообще-то. То одно пишите, то другое.
То Вам "обязан" включает в себя "может", то не включает.

Мои слова из моего поста:

найдите здесь слово "обязан".

В любом случае между "в начале года закончили" и "в конце года начали" есть большая разница.

Почему в конце года? в середине учебного года начали у нас.

И когда закончили, к концу года ?

К концу года уже диктанты маленъкие писали, словарные или из двух-трёх коротких предложений.
Олъга, ну вот опять же : сравнивай-не сравнивай, а мы же не заставим наших детей освоить письменный шрифт через пару месяцев учёбы в первом классе толъко потому, что так было " у нас там и нам это было не трудно".

ну так КЗ-законы не запрещали и не предписывали идти в школу обязательно в семь лет. Вы детей не по законам отдали, а по другим причинам. Законы тут не причём.
Как Вы позже написали.

Так сколько входит в "обязан"? ребёнок мог пойти в шесть лет, а мог и в семь. А некоторые даже почти в восемь в первый класс шли.
Ещё раз, чтоб дошло: КЗ-законы тут не причём. Это было Ваше решение.

К концу года уже диктанты маленъкие писали, словарные или из двух-трёх коротких предложений.
Хорошо, в Вашей земле, где дети шли в школу в те же семь лет, отставание первого класса в этом вопросе составило "всего" полгода (в два раза медленнее дело шло, иначе говоря).
мы же не заставим наших детей освоить письменный шрифт через пару месяцев учёбы в первом классе толъко потому, что так было " у нас там и нам это было не трудно".
Я вообще ничего лишнего осваивать не заставляю. Но знание, что весь шрифт можно освоить за пару месяцев (что делали у нас в классе все без исключения) позволяет смотреть на нытье "как трудно", "как быстро" и "как много" более трезво.

Ещё раз: казахстанские законы тут при том, что там мы не ОБЯЗАНЫ были отдавать ребёнкá в школу с шести лет. Нам никто не запрещал, но обязанности такой не было-согласно законам. А тут, согласно законам, наша младшая дочь ДОЛЖНА пойти в школу в 6 полных лет. Там нам не нужно было бегать по инстанциям и пытатъся "отмазать" от школы шестилетнего ребёнка, а тут, если мы не хотим отдать в школу ребёнка с шести лет-мы должны предоставить веские обоснования.
Вот именно это я и сравнивала. Или Вы хотите мне сказатъ, что сейчас в Казахстане нет вообще никаких законов, до скольки лет ребёнок должен пойти в школу?

Наш сын пошёл в школу в почти семь лет-повезло ему по дате рождения (тяжело вздыхаю -чего дочери не сиделось до срока? ) А так в школу идут шестилетки. Программа на них и рассчитана.

А, ну с этой позиции-да , особенно зная возможности своего ребёнка и его способности.