Озадачил вопрос - а во что сейчас малышей заворачивают? Я мужу показала, как сына пеленала - сначала подгузник, потом тонкая пеленка, потом теплая. Он долго смеялся.
Стали мы в интернете искать, а есть ли и правда какая нибудь альтернатива памперсам? Предложений много, но - на картинке все красиво.
Как быть-то?

Pampers! - Не дадим прыщикам ни шанса!

А здесь (наверное уже заметили) малышей не заварачивают, а сразу одевают Без памперсов намучается и дет╦ и мама, зачем лишние проблемы, когда можно облегчить жизнь

У нашей дочки была жуткое раздражение кожи в свое время. У сына щас все отлично, вот только протекают они иногда ночью, поэтому на ночь берем Fixies :)
keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept, keine Lust um aufzustehen... (c)

А я жалею, что в моё время у нас памперсов не было. На сколько они олегчают жизнь!!!
Вот только к горшку я бы всё же приучала как и раньше. Я видела некоторые дети до 5-6 лет ходят в памперсах. Ничего хорошего в этом нет.
С Новым Годом ! http://www.jacquielawson.com/viewcard.asp?pv=XS00EN

Жизнь-то можно облегчить, но вот говорят, неполезно это, особенно мальчикам - преет там все. И отучить от них сложно - опять-таки говорят. Я что-то куда ни сунусь, на российские родительские сайты я имею в виду, так все как-то очень отрицательно высказываются. Вот я и размышляю.

Это первые поколения памперсов были "неполезны". С тех пор несколько десятков лет прошло - наука идет вперед.
Speak My Language

так не держи в пампах весь день:) Спать, гулять в них, а так и с голой попкой можно пускать. говорят что часа 2 в день достаточно дышать давать коже. Так что не волнуйся.

У меня есть еще одна проблемка - муж просто категорически против. Попробую ему все это показать...

пусть дите пару раз ему на кровать надует...

Привет... Я-то в той же кровати сплю!
Спасибо за советы!!!

А Вы ничего не слышали о Flockenwiekel ? ( по -моему так пишется ) Они в шлекере продаются. Мне вот интересно - это что то вроде русских марлевых подгузников или ? Я сама готовлюсь стать мамой и не знаю можно ли их использовать и вообще для чего они ?

Мы одевали памперсы только на прогулку и ночью, днем редко, а так марлевые подгузники и ползунки и ничего не прело, а с пеленками больше проблем. Хотя месяцев до 3 лучше пеленать хотябы ножки - спят спокойнее .

так на его сторону...

Марлевые подгузники - это Flockenwickel (в шлекере продаются) ? Или сами из марли делали как в России ? Неужели никто ничего о Flockenwickel не слышал ????

Да я тоже об этом думала, но их же надо как то там удерживать. Предлагаются целые системы - типа пополино, но комплект стоит от 200 евро. А если не пойдет?

А они что не как наши русские марлевые подгузники ? Можно сверху специальные трусики одеть ( Х╦зенвикел ), по-моему так называются. Вот только не знаю навряд ли они воздух пропускают, а кожа малыша ведь дышать должна !!

а то что от марлевых подгузников гораздо чаще раздражение бывает, поскольку кожа в них мокнет, вас не волнует? Да и спят детки беспокойнее

привет это не обезательно.я считаю что это зависит от родителей как долго их реб╦нок носит памперсы.у меня реб╦нку 17 месецев он у меня уже сухой

Эти подгузники на ночь не надо одевать, а только днем. Ведь в России все в таких подгузниках выросли и не ходили в памперсах до 2-х, а то и больше лет.

совершенно верно, марлевые вреднее, чем одноразовые подгузники. Марля прилипает к телу плотнее и остается мокрой, тельце преет. Это все бабушкины сказки, что одноразовые вредны. Читала в первую беременность мед. статью об этом. Эти россказни-поверья ничем не обоснованы. Наверное, некоторые мамаши сами прошли через всякие стирки-глажки и хотят, чтобы и их детям такое же удовольствие досталось.

На 100% согласна , марлевые вреднее. А в памперсах ребенок никогда мокрым не бывает (если конечно их вовремя менять) и поэтому меньше преет. У моего ребенка вообще с попкой нет никаких проблем, хотя мы все время в памперсах. Хотя, слышала от своей знакомой, что у ее ребенка от памперса раздражение . А Вы (я имею ввиду автора топика) сами по своему ребенку увидите, можно ему памперсы или нет. Если раздражения не будет, то и не сомневайтесь! И Вам легче, и ребенку, как говорится, СУХО .

На 100% согласна , марлевые вреднее. А в памперсах ребенок никогда мокрым не бывает (если конечно их вовремя менять) и поэтому меньше преет. У моего ребенка вообще с попкой нет никаких проблем, хотя мы все время в памперсах. Хотя, слышала от своей знакомой, что у ее ребенка от памперса раздражение . А Вы (я имею ввиду автора топика) сами по своему ребенку увидите, можно ему памперсы или нет. Если раздражения не будет, то и не сомневайтесь! И Вам легче, и ребенку, как говорится, СУХО .

Мужские органы вынесены за пределы тела, потому что они развиваются и сперма также созревает при более низкой температуре, чем температура тела. Так создала природа. Барана чтобы кастрировать не надо подвергать операции, достаточно надеть "памперс" и он перестает интересоваться овечками. Так что пользуйтесь памперсами, а потом думайте, откуда проблемы. Н. Семенова (врач практик г. Сочи) обещает, что лет через 10-20 мы ощутим это увлечение памперсами.
То же самое относится к дезодорантам, особенно это касается женщин, почему молодеет мастопатия и онкозаболевания груди?
Не потеют только мертвые, а живое тело по природе должно потеть.

А девочкам тоже вредно памперсы одевать ?

мнения врачей по этому поводу расходятся. Приведу цитату из статьи Комаровского:
" Следует отметить, что опыт применения памперсов в нашей стране очень
незначителен. Однозначного мнения о том, хорошо это или плохо у специалистов
нет. Дело в том, что специалистами у нас становятся годам к сорока, а детей
рожают значительно раньше. Т.о. вышеупомянутые специалисты сами памперсами
никогда не пользовались и определенного мнения стараются не высказывать. Но
у каждого человека, реально столкнувшегося с уходом за новорожденным именно
сейчас, когда памперсы можно легко приобрести, имеется свое к ним отношение,
и это отношение удивительно часто служит поводом для семейных конфликтов.
Интересен факт, с которым автору приходится сталкиваться неоднократно:
бабушки памперсы, как правило, не любят, а вот прабабушки относятся к ним
очень даже благосклонно. И этому, странному на первый взгляд, явлению есть
довольно простое объяснение, уходящее своими корнями в специфические
психологические законы.
Бабушкина логика проста, но признаться в ней сложно. Мол, если я
стояла, простите, попой кверху, и с утра до ночи стирала, то неплохо и тебе
девочка испытать, каково это мне было тебя растить. А ты, цаца, хочешь и
дитя вырастить и не стирать, и не гладить с утра до ночи? Очевидно, что в
отношении внуков (внучек) подобной логики чаще всего не наблюдается оттого и
настроены прабабушки более мирно.
Особую угрозу распространению памперсов представляют бабушки-врачи. Они
пишут про развитие какого-то особого "парного эффекта", про то, что яичкам
очень нужен холод, а повышенная температура им (яичкам) противопоказана
(дедушки-врачи про это не пишут), договорились (дописались) уже до того, что
использование памперсов приводит к бесплодию. Откуда наши врачи взяли эту
информацию не ясно. Но всегда приятно обвинить заморские памперсы в наших
местных проблемах, особенно учитывая тот факт, что не менее 15% супружеских
пар являются бесплодными. Заметьте: по поводу "парного эффекта" от четырех
пеленок на ребенке и двух обогревателях в детской комнате никто и ничего не
пишет.
Суть и идеология памперсов состоят в следующем:
ПАМПЕРС НЕ НУЖЕН РЕБЕНКУ! ПАМПЕРС НУЖЕН МАТЕРИ РЕБЕНКА!
Уход за кожей младенца прекрасно может быть осуществлен при
использовании обычных марлевых подгузников. Но ведь совершенно однозначен
тот факт, что, в первые 6 месяцев после родов, здоровью, отдыху и образу
жизни матери должно уделяться внимания не меньше, чем уходу за ребенком.
Памперсы один из способов решения этой задачи.
И, именно поэтому, с точки зрения автора, человек, придумавший
памперсы, совершил подвиг. При наличии памперсов пеленки стираются по мере
естественного загрязнения, что уменьшает их количество (и необходимое, и
подлежащее стирке) в несколько раз. Если в Вашем присутствии кто-нибудь и
когда-нибудь скажет, что памперсы это плохо (не гигиеничны, давят,
способствуют раздражению кожи и т.п.), знайте, либо у этого человека была
прислуга, которая занималась стиркой,35 либо он памперса никогда
не видел в глаза. Запомните: даже если по каким-то Вашим соображениям
обычные марлевые подгузники лучше памперсов, то это может быть справедливым
лишь по отношению к ребенку. По отношению к тем, кто за ребенком ухаживает,
это однозначно и категорически неправильно. Небольшие неудобства,
доставленные ребенку, меньше отразятся на здоровье семьи в сравнении со
многими часами, которые проведут его родители за стиркой и у гладильной
доски.
В отношении памперсов есть лишь две действительно существующие проблемы
- цена и умение ими пользоваться.
Первая проблема (изыскание средств) целиком зависит от Вас. Уверяю -
все, что Вы сбережете на собственноручной стирке, Вы же и потратите на
восстановление здоровья. В этой книге мы не раз еще коснемся вещей, которых
покупать не надо. Но на собственном здоровье не экономьте. Распространите
среди своих друзей, родственников и сослуживцев лозунг: "Памперсы - лучший
подарок!", и финансовые сложности решатся сами собой. Для тех, кто впервые
отправляется на поиск памперсов, сообщаю, что они (памперсы) бывают
универсальные, отдельно для мальчиков и для девочек, а также разных размеров
в зависимости от веса ребенка. И вес и пол указаны на упаковке.
Теперь про правила использования.
* При стандартно-хорошей (с точки зрения среднего нашего человека)
температуре в детской комнате - а это 24-25(С - ребенок в памперсе будет
страдать. Неминуемы опрелости, раздражение кожи под памперсом. Несложно
понять, что памперсы являются уникальным барометром, позволяющим с
уверенностью ответить на вопрос: перегрели Вы ребенка или нет? При
нормальном температурном режиме покрытый памперсом участок тела по цвету не
отличается от остальных. А если отличается, то это не памперс виноват, а
любящие родственники. Правила понятны - поддерживать должный температурный
режим, а если это невозможно (июльская жара) памперсы не использовать вообще
или использовать эпизодически, - например, только в ночное время.
* Все хорошее должно иметь свое начало и свой конец. Еще раз
подчеркиваю: памперс - это для мамы! Если после родов Вы силы восстановили,
если чувствуете себя неплохо, если имеете, в конце концов, стиральную машину
автомат - не увлекайтесь.
* Не используйте памперс в то время, когда ребенок не спит. Поскольку
по мере взросления спит ребенок все меньше и меньше, то и продолжительность
общения с памперсом все время должна уменьшаться.
* Особая осторожность необходима если ребенок заболел и у него высокая
температура - ведь памперс покрывает около 30% поверхности тела и
препятствует отдаче тепла. Поэтому при температуре тела выше 38( С памперс
лучше не использовать."

Бог с тобой, Артонис! откуда у грудного ребенка сперма???? все, что нужно, т.е. половые органы, сформировались у ребенка на 5 месяце беременности в утробе матери. И врачи практики Семеновы ничего накаркать здесь не могут, т.к. одноразовые подгузники используются не 5 и не 10 лет. Уже и так все проверено-перепроверено ты еще предложи и женщинам для критических дней марлей пользоваться, как в стародавние времена.
сейчас поищу ту итальянскую статью. если найду, то дополню.
Полный бред! стыдно должно быть Семеновой делать себе такую глупую рекламу. Парниковый эффект, как раз в марле, а не в подгузнике.

Вот еще для Артоноса. ^Хлопок и лен быстро впитывают мочу и прилипают к коже, увеличивая локальное прение и способствуя размножению микроорганизмов, среди которых Candida albicans, часто вызывающая эритему (раздражение)^ Также коррозивное действие вызывает аммоний, содержащийся в моче и микроорганизмы, содержащиеся в кале. В одноразовых подгузниках их действие уменьшено изза специального впитывающего материала, оставляющего кожу ребенка более сухой, в марле - совершенно нет.
Вывод, Артонис: марлевые подгузники ВРЕДНЕЕ, чем одноразовые.

Думаю девочкам это не так вредно. При чрезмерном увлечении будут опрелости и не будет проситься на горшок.

Сперма конечно не у грудного, а у взрослого, это я не все понятно наверное написал.
Насчет остального я согласен с Н. Семеновой, моя логика мне подсказывает то же самое.
А коммерция готова предложить и объяснить необходимость всего, лишь бы покупалось, а не то что будет полезным. Дело в том, что пользуясь чем либо, вы не видите результат сразу, он будет через года. На этом можно уже спекулировать. Почти все едят колбасу, но она содержит в себе канцероген в виде консерванта, поэтому она привлекательно красная. Тоже самое с кока колой. Не дают нам статистику на сколько меньше было бы онкозаболеваний, если бы ели только натуральное мясо и не пили коку. Но тем не менее многие известные и умные личности не употребляют подобные указанным мною продукты. Так что есть грань после которой надо думать самому о себе, о своих детях. А к Н. Семеновой приезжают из разных стран в Сочи на очистку организма, эффект очень впечатляет. Она как раз пишет правду, то как она понимает вопросы здоровья и не думает о рекламе как многие торговцы, которым главнее всего продать.

Наверное это действительно так. Но пользоваться все-таки памперсами надо в исключтельных случаях, ну пореже по крайней мере. Я не понимаю зачем ребенку памперс если дома тепло и он бегает без штанов. Жалко ковер замочить? Так еще и недержание мочи появится, ведь не будет дискомфорта, не будет ребенок проситься. И не докажешь ведь после этого в чем причина. Тут целые исследования надо.

прежде всего давай не валить все в кучу: памперсы, колбаса, кока кола, очищение организма, онкозаболевания.... это все разная опера, и логически эта цепочка никак с памперсами не связана. Если так рассуждать, то вы и из одежды на себе должны носить исключительно хлопок и лен, в квартире ничего из синтетического или аккумилируещего аккари материалы, спать должны на деревянном полу, туалетной бумагой не пользоваться, и не иметь ни компаа, ни телевизора, никакой электропроводки в квартире, т.к. все это вредно
Речь идет об одноразовых подгузниках. Как Эмма выше написала, у советских врачей опыт слишком мал, чтобы так категорично заявлять. Я, например, доверяю не Семеновой, а своему немецкому педиатру, с многолетним опытом, а также всем другим междунар. педиатрам. из опыта также 100% известно, что на деторождаемость памперсы не влияют. Если бы хоть малейший риск был с этим связан, мы бы за 50 лет были наслышаны о судах, где недетоспособный мужчина обвиняет памперсы во всех грехах.
Элементарное знание медицины и простая логика должны вам подсказать, что памперсы гораздо полезнее, чем марля. Для этого их и изобрели.

[/цитата]Я не понимаю зачем ребенку памперс если дома тепло и он бегает без штанов. Жалко ковер замочить? Так еще и недержание мочи появится, ведь не будет дискомфорта, не будет ребенок проситься. И не докажешь ведь после этого в чем причина. Тут целые исследования надо. [цитата]
До того как ребенок начинает бегать, он лежит или ползает. Нагишом его держать что-ли? если ты знаешь физиологию, то в среднем ^держательный^ аппарат, т.е. когда ребенок физиологически готов управлять процессом, формируется около 2 лет. У кого-то раньше, у кого-то позже. И исследований не надо

"В кучу свалил" я для того, чтобы показать как человек сам создает проблемы, а потом долго их решает. Насчет судов. Не слышали насчет судов в США по поводу гамбургеров, сколько лет прошло от распространения макдональдсов до суда? Хотя с моей точки зрения каждый сам должен думать, трескать ли ему каждый день гамбургеры?
У соседа мальчика была водянка, помогла операция, памперсами пользовались по любому поводу. Это не единственный пример.Во всем нужна мера.
Чтобы почувствовать меру надо знать о всех последствиях. Лень и нежелание об этом знать только отсрочат появление негатива, но не устранят его. И примеры здесь прежде всего в области здоровья, о чем примеры я и привел, свидетелем многих я и был. Но не каждый может понять и отследить эти связи, даже если учил в институте философию.

Думаю, что нагишом держать очень даже полезно, конечно не на холоде. Кожа должна дышать и если ребенок не спит и голышом в тепле - прекрасно. Или в трусиках? А вопросы со стиркой в такой стране как Германия? Разве есть проблемы купить стиральный автомат? Б.У. техникой из Германии завалены бывшие Союзные страны.

Памперсы отнюдь не вреднее других предметов цивилизации, таких как компьютер например. Компьютером, как можно заметить, Вы пользуетесь. Почему тогда вы исключаете одно и не исключаете другое? По вашей логике вообще в лесу надо жить, питаться растениями и мясом, только что убитого животного, приготовленным на костре. А стирать только в экологически чистой реке, без мыла, естественно. И уж никак ни в современной стиральной машинке, потому что, если покапаться хорошенько, то и в ней можно вред найти.
Оно, конечно, полезнее, на природе.... Но от прогресса никуда не уйдешь, мы в городах живем и пользуемся всеми его (прогресса) прелестями (и в прямом, и в переносном смысле), а памперсы, далеко не самое страшное из них.

По вашей логике вообще в лесу надо жить, питаться растениями и мясом, только что убитого животного, приготовленным на костре
неее. он во всем видет проблемы холестерина и раздельного питания, мясо наверное вообще не ест, если оно лежит на хлебушке и накрыто салатом....... Это, грит, вредно для здоровья:))))))))))))
< ...ich nehm euch mit ein stück, in meinem windschatten >

Ты просто уводишь разговор в сторону. Речь-то шла о подгузниках.
Если есть возможность отказаться от одного, это не значит, что надо сразу отказываться от всего.
Я от подгузников отказываться не собираюсь :) Кроме мочи есть еще и другие выделения ;), и уж их-то я у себя на полу видеть точно не желаю. Почему-то никто не затронул эту сторону вопроса :)
keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept, keine Lust um aufzustehen... (c)

Это не Эмма уводит разговор в стророну, а Артонис. Пытается в любой теме увидеть гамбургер и раздельное питание. Смотри осторожно, а то и тебя проконсультирует.

У меня ребенок тоже в одноразовых вырос.
И с 8 месяцев на горшке.
Мамы все равно дома сидят все, неужели трудно ребенка раз в два часа над горшком подержать?
Тогда и пол чистый и контакт с подгузником минимален
(только на ночь одевать или во время прогулки)

Можно подумать, что мамам больше нечем заняться ;)
keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept, keine Lust um aufzustehen... (c)

АРТОНИС высказался конкретно по теме, а остальное просто было для красного словца. Оппоненты же стали ему советовать отказаться от компьютера и электричества.
keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept, keine Lust um aufzustehen... (c)

Можно подумать, что это челый час отнимает. .
А чем же занимаются мамы малышей, сидящие дома, что не могут уделить на это дело максимум 15 минут? (и то, лишь в начале, т.к. к концу первой недели ребенок уже будет знать, зачем его над горшком держат)

эшт? К концу первой недели? :-О Вот это новость.
Дочь наша писалась до 5 лет, зассала нам диван и свою кровать в том числе. Так что не исключено, что подобные "высаживания" могут иметь и негативное действие. Опять-таки, кто-то в этой ветке уже приводил данные, что у ребенка этот механизм развивается к двум годам. Зачем мучить зря себя и его? Или это тактика "догнать и перегнать"? ;) :-Р
keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept, keine Lust um aufzustehen... (c)

Так я же говорю - ночью памперс, чтоб кровать или диван не портить, а днем каждые два часа на горшок.
Я не говорю, что ребенок будет уже осознанно проситься, я говорю, что у него выработается своего рода рефлекс, что когда горшок - тогда писяют. А если он раз в два часа будет опоражнивать мочевой пузырь , то пачкать штаны ему физически нечем будет (2 часа - это приблизительно, в первые дни парочка мокрых штанишек неизбежна)
Никто никого не мучит, я считаю, нет ничего противнее менять обкаканый памперс, вот это и есть настоящее мучение...бяааа...
ПС Я тоже через это прошла, согласна, что все дети разные, но уж разрешите и мне поделиться личными наблюдениями, если сработало на моей дочери - значит совет не совсем бесполезный...
ППС С неделей я конечно перегнула, все индивидуально...

если АРТОНИС для красного словца про колбасу упомянул, то почему бы и оппонентам, так, для красного словца, про компьютер и электричество не упомянуть? Он ведь сам все в "одну кучу" свалил, и с этим сам согласился. А мы только подхватили.
А по поводу памперсов, я не считаю, что они вреднее марли. Но и перебарщивать с ними тоже не стоит. В марлевах подгузниках ведь тоже детей раньше не до школы держали. Все еще от возрста зависит. Когда ребенку год, например, можно памперсы только на ночь и на прогулку, а так стараться к горшку приучать. А если ребенку несколько месяцев? В одних трусиках или голеньким долго не подержишь. Нужно или марлю или памперсы. Я в этом случае за памперсы.

А зачем вырабатывать этот рефлекс ? Придет время, когда ребенок сможет "сознательно" контролировать кишечник, там и высаживать можно. У меня знакомая ребенка в 2,5 года за неделю полностью от памперсов отучила, без предварительных "высаживаний". А другая в России уже полгода высаживает своего пятнадцатимесячного малыша - и никаких достойных результатов. Только один рефлекс у него стойко выработался - при виде горшка ребенок плакать начинает. И кому это надо ?
Speak My Language

Уже писала выше - МНЕ надо было - не люблю я памперсы обкаканые менять, меня от них в дрожь бросало, даже зеленела бывало - а ведь детей еще и подмывать после этого надо.
Вы, конечно, правы, я еще не встречала здорового взрослого человека в памперсе, так что не важно, когда его снимать; на горшок свою дочь я так рано посадила из чисто эгоистических побуждений - не хотелось в какашках копаться

Мне тут мысль закралась (может и бредовая), но если ребенка насильно дрессировать после нскольких месяцев рождения, как это на психологию влияет?? Советского человека ведь сразу видно по запуганным каким-то глазам или выражению лица. Не знаю, как правильно выразить, но я практически ^наших^ сразу распознаю даже если они ни слова не произнесли, по выражению лица. Конечно, не только памперсы тут роль играют, но все таки если ребенок физиологически не готов, а его как животное тренировать, как это сказывается на психике??? ведь как раз первые месяцы и годы очень важное значение имеют для правильного и полноценного развития, как пишу врачи и психологи. Как вы думаете?

Так пардон, электричество или компьютер на тебя напрямую не влияют, как памперсы или колбаса. А ваще пальцем показывать нехорошо ;)
keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept, keine Lust um aufzustehen... (c)

Вот интересно, мне уже тоже такая мысль приходила в голову.
Но я сама же ее и опровергла:
Наше поколение(30+) тоже росло здесь без памперсов и , как рассазывает моя свекровь, их тоже очень рано высаживали на горшок что б не стирать пеленки. Значит не в этом дело ?
А дрессиривать ребенка в любом случае не хорошо, я лучше подожду еще пол-года
Каждый выбирает по себе
Женщину,религию,дорогу
Дяволу служить или пророку ...

В ответ на:

---

А если он раз в два часа будет опоражнивать мочевой пузырь , то пачкать штаны ему физически нечем будет (2 часа - это приблизительно, в первые дни парочка мокрых штанишек неизбежна)

---

Хотелось бы уточнить что время (каждые 2 часа) не на всех детей распростроняется. Мой сын в 1 с половиной писил каждые 10 минут. И бегать целый день за ним с горшком (2 недели это длилось) невыносимо было как для него так и для меня. Я бросила это дело и попробовала в год и 8 месяцев. Ходил на горшок каждые полчаса. Через месяц каждые 40 минут. Через 3 месяца каждый час.
Замечу сыну сейчас 2 с половиной. Проситься на горшок сам и очень редко забывает (если заиграется), но вс╦ равно ходит в основном чаще чем раз в 2 часа.
Вот и вс╦.

Цивилизация действительно приносит много "вредного". Но часто вреднее оказывается не сам предмет, а то, как он используется. Считаю, что надо думать как всем пользоваться, чтобы не навредить. Я пользуюсь чужим опытом, сравниваю то, что узнал и делаю свои выводы. Памперсы считаю хороши для похода в гости, в дороге, т.е. пользоваться надо пореже, особенно мальчикам.
Стиральную машинку обожаю, насколько она облегчает жизнь!
Комп. люблю как средство общения, муз. центр, самый большой вред от него это игры. Вред компа почувствал физически, что говорится на собственной шкуре.
В питании надо воспитывать в себе полезные привычки сразу, тогда это будет не в напряг питаться как можно правильнее. Мне пришлось уже заниматься здоровьем, очистками организма, эффект очень заметный. Моя дочь тоже один раз почистилась, эффекта не заметила. Но после чистки в горах мы с ней шли гораздо быстрее, я ее по-прежнему тянул, но обогнали "крутую" пару, а до этого шли гораздо медленнее и чаще останавливались, на том же маршруте. Так что приходит время, когда вынужден обо всем думать и заниматься, а если не сам, то никто тебе не поможет, и надеятся на то, что все проверено и безвредно - это обманывать себя.

Считаю что здоровье важнее в любом случае. Да и если не дай бог, что случиться в здоровье, то затраты на это будут больше, чем на уборку ковра.

В ответ на:

---

Так пардон, электричество или компьютер на тебя напрямую не влияют, как памперсы или колбаса.

---

А чем же "прямее" влияют памперсы и колбаса, в отличии от электричества и компьютера?

В ответ на:

---

А ваще пальцем показывать нехорошо ;)

---

А вот про палец вообще не поняла. Объясни, битте, а то ведь теперь мучиться буду.

Я тоже считаю, что не стоит "дрессировать" младенца. Всему свое время. И дети тоже все разные. Одному это не повредит, а другому и психику запросто можно испортить. Лично я считаю, что приучать ребенка к горшку надо не раньше, чем он способен сесть на этот горшок.

Колбасу ты ешь, вредные вещества быстрее вредят. Памперсы ты одеваешь своему ребенку, он их на теле носит, понимаешь? ;)
"Палец" означает "не переводи стрелки, отвечай только за себя".
keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept, keine Lust um aufzustehen... (c)

А надо работать над собой ;) Я его, например, с удовольствием передеваю, хоть он обкакался, хоть он что сделал. И мыть не надо, есть мокрые салфетки.
keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept, keine Lust um aufzustehen... (c)

А у нас наоборот протекали Fixies, поэтому бер╦м сейчас Pampers

А у нас наоборот протекали Fixies, поэтому бер╦м сейчас Pampers

то есть "напрямую" - это когда в непосредственном контакте? А, например, вредные излучения или радиация, они не напрямую? Ты ведь их не ешь и не надеваешь. Так?
А по второму вопросу теперь вообще еще меньше понятно, где и на кого я стрелки перевела? Если ты имеешь ввиду то, что я на оппонептов сослалась, так это ты так написал, а я как раз под "оппонентами" себя и подразумевала.
Когда кому то хорошо, всегда найдется тот, кому от этого плохо.