совершенно верно, марлевые вреднее, чем одноразовые подгузники. Марля прилипает к телу плотнее и остается мокрой, тельце преет. Это все бабушкины сказки, что одноразовые вредны. Читала в первую беременность мед. статью об этом. Эти россказни-поверья ничем не обоснованы. Наверное, некоторые мамаши сами прошли через всякие стирки-глажки и хотят, чтобы и их детям такое же удовольствие досталось.

На 100% согласна , марлевые вреднее. А в памперсах ребенок никогда мокрым не бывает (если конечно их вовремя менять) и поэтому меньше преет. У моего ребенка вообще с попкой нет никаких проблем, хотя мы все время в памперсах. Хотя, слышала от своей знакомой, что у ее ребенка от памперса раздражение . А Вы (я имею ввиду автора топика) сами по своему ребенку увидите, можно ему памперсы или нет. Если раздражения не будет, то и не сомневайтесь! И Вам легче, и ребенку, как говорится, СУХО .

На 100% согласна , марлевые вреднее. А в памперсах ребенок никогда мокрым не бывает (если конечно их вовремя менять) и поэтому меньше преет. У моего ребенка вообще с попкой нет никаких проблем, хотя мы все время в памперсах. Хотя, слышала от своей знакомой, что у ее ребенка от памперса раздражение . А Вы (я имею ввиду автора топика) сами по своему ребенку увидите, можно ему памперсы или нет. Если раздражения не будет, то и не сомневайтесь! И Вам легче, и ребенку, как говорится, СУХО .

Мужские органы вынесены за пределы тела, потому что они развиваются и сперма также созревает при более низкой температуре, чем температура тела. Так создала природа. Барана чтобы кастрировать не надо подвергать операции, достаточно надеть "памперс" и он перестает интересоваться овечками. Так что пользуйтесь памперсами, а потом думайте, откуда проблемы. Н. Семенова (врач практик г. Сочи) обещает, что лет через 10-20 мы ощутим это увлечение памперсами.
То же самое относится к дезодорантам, особенно это касается женщин, почему молодеет мастопатия и онкозаболевания груди?
Не потеют только мертвые, а живое тело по природе должно потеть.

А девочкам тоже вредно памперсы одевать ?

мнения врачей по этому поводу расходятся. Приведу цитату из статьи Комаровского:
" Следует отметить, что опыт применения памперсов в нашей стране очень
незначителен. Однозначного мнения о том, хорошо это или плохо у специалистов
нет. Дело в том, что специалистами у нас становятся годам к сорока, а детей
рожают значительно раньше. Т.о. вышеупомянутые специалисты сами памперсами
никогда не пользовались и определенного мнения стараются не высказывать. Но
у каждого человека, реально столкнувшегося с уходом за новорожденным именно
сейчас, когда памперсы можно легко приобрести, имеется свое к ним отношение,
и это отношение удивительно часто служит поводом для семейных конфликтов.
Интересен факт, с которым автору приходится сталкиваться неоднократно:
бабушки памперсы, как правило, не любят, а вот прабабушки относятся к ним
очень даже благосклонно. И этому, странному на первый взгляд, явлению есть
довольно простое объяснение, уходящее своими корнями в специфические
психологические законы.
Бабушкина логика проста, но признаться в ней сложно. Мол, если я
стояла, простите, попой кверху, и с утра до ночи стирала, то неплохо и тебе
девочка испытать, каково это мне было тебя растить. А ты, цаца, хочешь и
дитя вырастить и не стирать, и не гладить с утра до ночи? Очевидно, что в
отношении внуков (внучек) подобной логики чаще всего не наблюдается оттого и
настроены прабабушки более мирно.
Особую угрозу распространению памперсов представляют бабушки-врачи. Они
пишут про развитие какого-то особого "парного эффекта", про то, что яичкам
очень нужен холод, а повышенная температура им (яичкам) противопоказана
(дедушки-врачи про это не пишут), договорились (дописались) уже до того, что
использование памперсов приводит к бесплодию. Откуда наши врачи взяли эту
информацию не ясно. Но всегда приятно обвинить заморские памперсы в наших
местных проблемах, особенно учитывая тот факт, что не менее 15% супружеских
пар являются бесплодными. Заметьте: по поводу "парного эффекта" от четырех
пеленок на ребенке и двух обогревателях в детской комнате никто и ничего не
пишет.
Суть и идеология памперсов состоят в следующем:
ПАМПЕРС НЕ НУЖЕН РЕБЕНКУ! ПАМПЕРС НУЖЕН МАТЕРИ РЕБЕНКА!
Уход за кожей младенца прекрасно может быть осуществлен при
использовании обычных марлевых подгузников. Но ведь совершенно однозначен
тот факт, что, в первые 6 месяцев после родов, здоровью, отдыху и образу
жизни матери должно уделяться внимания не меньше, чем уходу за ребенком.
Памперсы один из способов решения этой задачи.
И, именно поэтому, с точки зрения автора, человек, придумавший
памперсы, совершил подвиг. При наличии памперсов пеленки стираются по мере
естественного загрязнения, что уменьшает их количество (и необходимое, и
подлежащее стирке) в несколько раз. Если в Вашем присутствии кто-нибудь и
когда-нибудь скажет, что памперсы это плохо (не гигиеничны, давят,
способствуют раздражению кожи и т.п.), знайте, либо у этого человека была
прислуга, которая занималась стиркой,35 либо он памперса никогда
не видел в глаза. Запомните: даже если по каким-то Вашим соображениям
обычные марлевые подгузники лучше памперсов, то это может быть справедливым
лишь по отношению к ребенку. По отношению к тем, кто за ребенком ухаживает,
это однозначно и категорически неправильно. Небольшие неудобства,
доставленные ребенку, меньше отразятся на здоровье семьи в сравнении со
многими часами, которые проведут его родители за стиркой и у гладильной
доски.
В отношении памперсов есть лишь две действительно существующие проблемы
- цена и умение ими пользоваться.
Первая проблема (изыскание средств) целиком зависит от Вас. Уверяю -
все, что Вы сбережете на собственноручной стирке, Вы же и потратите на
восстановление здоровья. В этой книге мы не раз еще коснемся вещей, которых
покупать не надо. Но на собственном здоровье не экономьте. Распространите
среди своих друзей, родственников и сослуживцев лозунг: "Памперсы - лучший
подарок!", и финансовые сложности решатся сами собой. Для тех, кто впервые
отправляется на поиск памперсов, сообщаю, что они (памперсы) бывают
универсальные, отдельно для мальчиков и для девочек, а также разных размеров
в зависимости от веса ребенка. И вес и пол указаны на упаковке.
Теперь про правила использования.
* При стандартно-хорошей (с точки зрения среднего нашего человека)
температуре в детской комнате - а это 24-25(С - ребенок в памперсе будет
страдать. Неминуемы опрелости, раздражение кожи под памперсом. Несложно
понять, что памперсы являются уникальным барометром, позволяющим с
уверенностью ответить на вопрос: перегрели Вы ребенка или нет? При
нормальном температурном режиме покрытый памперсом участок тела по цвету не
отличается от остальных. А если отличается, то это не памперс виноват, а
любящие родственники. Правила понятны - поддерживать должный температурный
режим, а если это невозможно (июльская жара) памперсы не использовать вообще
или использовать эпизодически, - например, только в ночное время.
* Все хорошее должно иметь свое начало и свой конец. Еще раз
подчеркиваю: памперс - это для мамы! Если после родов Вы силы восстановили,
если чувствуете себя неплохо, если имеете, в конце концов, стиральную машину
автомат - не увлекайтесь.
* Не используйте памперс в то время, когда ребенок не спит. Поскольку
по мере взросления спит ребенок все меньше и меньше, то и продолжительность
общения с памперсом все время должна уменьшаться.
* Особая осторожность необходима если ребенок заболел и у него высокая
температура - ведь памперс покрывает около 30% поверхности тела и
препятствует отдаче тепла. Поэтому при температуре тела выше 38( С памперс
лучше не использовать."

Бог с тобой, Артонис! откуда у грудного ребенка сперма???? все, что нужно, т.е. половые органы, сформировались у ребенка на 5 месяце беременности в утробе матери. И врачи практики Семеновы ничего накаркать здесь не могут, т.к. одноразовые подгузники используются не 5 и не 10 лет. Уже и так все проверено-перепроверено ты еще предложи и женщинам для критических дней марлей пользоваться, как в стародавние времена.
сейчас поищу ту итальянскую статью. если найду, то дополню.
Полный бред! стыдно должно быть Семеновой делать себе такую глупую рекламу. Парниковый эффект, как раз в марле, а не в подгузнике.

Вот еще для Артоноса. ^Хлопок и лен быстро впитывают мочу и прилипают к коже, увеличивая локальное прение и способствуя размножению микроорганизмов, среди которых Candida albicans, часто вызывающая эритему (раздражение)^ Также коррозивное действие вызывает аммоний, содержащийся в моче и микроорганизмы, содержащиеся в кале. В одноразовых подгузниках их действие уменьшено изза специального впитывающего материала, оставляющего кожу ребенка более сухой, в марле - совершенно нет.
Вывод, Артонис: марлевые подгузники ВРЕДНЕЕ, чем одноразовые.

Думаю девочкам это не так вредно. При чрезмерном увлечении будут опрелости и не будет проситься на горшок.

Сперма конечно не у грудного, а у взрослого, это я не все понятно наверное написал.
Насчет остального я согласен с Н. Семеновой, моя логика мне подсказывает то же самое.
А коммерция готова предложить и объяснить необходимость всего, лишь бы покупалось, а не то что будет полезным. Дело в том, что пользуясь чем либо, вы не видите результат сразу, он будет через года. На этом можно уже спекулировать. Почти все едят колбасу, но она содержит в себе канцероген в виде консерванта, поэтому она привлекательно красная. Тоже самое с кока колой. Не дают нам статистику на сколько меньше было бы онкозаболеваний, если бы ели только натуральное мясо и не пили коку. Но тем не менее многие известные и умные личности не употребляют подобные указанным мною продукты. Так что есть грань после которой надо думать самому о себе, о своих детях. А к Н. Семеновой приезжают из разных стран в Сочи на очистку организма, эффект очень впечатляет. Она как раз пишет правду, то как она понимает вопросы здоровья и не думает о рекламе как многие торговцы, которым главнее всего продать.

Наверное это действительно так. Но пользоваться все-таки памперсами надо в исключтельных случаях, ну пореже по крайней мере. Я не понимаю зачем ребенку памперс если дома тепло и он бегает без штанов. Жалко ковер замочить? Так еще и недержание мочи появится, ведь не будет дискомфорта, не будет ребенок проситься. И не докажешь ведь после этого в чем причина. Тут целые исследования надо.

прежде всего давай не валить все в кучу: памперсы, колбаса, кока кола, очищение организма, онкозаболевания.... это все разная опера, и логически эта цепочка никак с памперсами не связана. Если так рассуждать, то вы и из одежды на себе должны носить исключительно хлопок и лен, в квартире ничего из синтетического или аккумилируещего аккари материалы, спать должны на деревянном полу, туалетной бумагой не пользоваться, и не иметь ни компаа, ни телевизора, никакой электропроводки в квартире, т.к. все это вредно
Речь идет об одноразовых подгузниках. Как Эмма выше написала, у советских врачей опыт слишком мал, чтобы так категорично заявлять. Я, например, доверяю не Семеновой, а своему немецкому педиатру, с многолетним опытом, а также всем другим междунар. педиатрам. из опыта также 100% известно, что на деторождаемость памперсы не влияют. Если бы хоть малейший риск был с этим связан, мы бы за 50 лет были наслышаны о судах, где недетоспособный мужчина обвиняет памперсы во всех грехах.
Элементарное знание медицины и простая логика должны вам подсказать, что памперсы гораздо полезнее, чем марля. Для этого их и изобрели.

[/цитата]Я не понимаю зачем ребенку памперс если дома тепло и он бегает без штанов. Жалко ковер замочить? Так еще и недержание мочи появится, ведь не будет дискомфорта, не будет ребенок проситься. И не докажешь ведь после этого в чем причина. Тут целые исследования надо. [цитата]
До того как ребенок начинает бегать, он лежит или ползает. Нагишом его держать что-ли? если ты знаешь физиологию, то в среднем ^держательный^ аппарат, т.е. когда ребенок физиологически готов управлять процессом, формируется около 2 лет. У кого-то раньше, у кого-то позже. И исследований не надо

"В кучу свалил" я для того, чтобы показать как человек сам создает проблемы, а потом долго их решает. Насчет судов. Не слышали насчет судов в США по поводу гамбургеров, сколько лет прошло от распространения макдональдсов до суда? Хотя с моей точки зрения каждый сам должен думать, трескать ли ему каждый день гамбургеры?
У соседа мальчика была водянка, помогла операция, памперсами пользовались по любому поводу. Это не единственный пример.Во всем нужна мера.
Чтобы почувствовать меру надо знать о всех последствиях. Лень и нежелание об этом знать только отсрочат появление негатива, но не устранят его. И примеры здесь прежде всего в области здоровья, о чем примеры я и привел, свидетелем многих я и был. Но не каждый может понять и отследить эти связи, даже если учил в институте философию.

Думаю, что нагишом держать очень даже полезно, конечно не на холоде. Кожа должна дышать и если ребенок не спит и голышом в тепле - прекрасно. Или в трусиках? А вопросы со стиркой в такой стране как Германия? Разве есть проблемы купить стиральный автомат? Б.У. техникой из Германии завалены бывшие Союзные страны.

Памперсы отнюдь не вреднее других предметов цивилизации, таких как компьютер например. Компьютером, как можно заметить, Вы пользуетесь. Почему тогда вы исключаете одно и не исключаете другое? По вашей логике вообще в лесу надо жить, питаться растениями и мясом, только что убитого животного, приготовленным на костре. А стирать только в экологически чистой реке, без мыла, естественно. И уж никак ни в современной стиральной машинке, потому что, если покапаться хорошенько, то и в ней можно вред найти.
Оно, конечно, полезнее, на природе.... Но от прогресса никуда не уйдешь, мы в городах живем и пользуемся всеми его (прогресса) прелестями (и в прямом, и в переносном смысле), а памперсы, далеко не самое страшное из них.

По вашей логике вообще в лесу надо жить, питаться растениями и мясом, только что убитого животного, приготовленным на костре
неее. он во всем видет проблемы холестерина и раздельного питания, мясо наверное вообще не ест, если оно лежит на хлебушке и накрыто салатом....... Это, грит, вредно для здоровья:))))))))))))
< ...ich nehm euch mit ein stück, in meinem windschatten >

Ты просто уводишь разговор в сторону. Речь-то шла о подгузниках.
Если есть возможность отказаться от одного, это не значит, что надо сразу отказываться от всего.
Я от подгузников отказываться не собираюсь :) Кроме мочи есть еще и другие выделения ;), и уж их-то я у себя на полу видеть точно не желаю. Почему-то никто не затронул эту сторону вопроса :)
keine Ahnung, keine Meinung, kein Konzept, keine Lust um aufzustehen... (c)

Это не Эмма уводит разговор в стророну, а Артонис. Пытается в любой теме увидеть гамбургер и раздельное питание. Смотри осторожно, а то и тебя проконсультирует.

У меня ребенок тоже в одноразовых вырос.
И с 8 месяцев на горшке.
Мамы все равно дома сидят все, неужели трудно ребенка раз в два часа над горшком подержать?
Тогда и пол чистый и контакт с подгузником минимален
(только на ночь одевать или во время прогулки)