Можно ли бить девочек?

Я как раз всегда это равенство отвергала.

Правильно, надо оставаться слабым полом и не лезть с кулаками на сильный пол.

Я вообще подозреваю, что правила этикета тысячелетиями вырабатывались по этому принципу.
А все остальное наносное. Типа, женщины не дерутся, потому что это некрасиво...ну и т.д.

Теперь я задумалась: а почему принято, чтобы первый мужчина подходил?
Опять по тому же. Если попадет под руку не ко времени, да еще не та...
А мы народ хитрый. Сделали вид, что это некрасиво, что женщина должна быть скромной.
За тысячелетия сами поверили в это, а потом и мужчин убедили.

Даже для мужчины есть более разумные методы, чем "в морду". Женщин бить нельзя и это мужчина должен понимать. Тем более мужчина обычно сильнее и крепче! Но тут речь идет не о мужчине и женщине, а о 5-летнем мальчике, которого стукнула в живот ногой девочка, крупнее и выше, чем он сам... Так что о том, что он ее обидел, стукнув ее в ответ (не ногой, а рукой! Да и сколько сил есть у 5-летего мальчика?)- об этом и речи быть не может!
Надо его воспитывать, что слыбых обижать и бить нельзя, а роли девочка это или мальчик не играет.
И как должен был бы поступить мальчик, если его девочка первая(!!!) стукнула? В данном случае девочка не польто забиака, но и сильнее самого мальчика! Хорошо, если девочке только 7 лет. А если это была бы 12-летняя? То тоже нельзя было бы ответить и давать себя обижать?
Когда мальчик подрастет, то он и сам все поймет. А пока это ребенок! Ребенок, которого обидели, ударили!
Никто не должен позволять мальчикам бить девочек! Но и никто не должен позволять девочкам бить мальчиков!

А женщина- это не только та, которая носит Юбку!
Да и какой это мужчина! Мальчик 5 лет. И ему нет дела до слобого и сильного пола! Это все деление взрослых! А он ребенок. И для него есть сильный и слыбый соперник, а мальчик или девочка- разница в силе тут зависит не от пола, а от возраста, роста и веса! И Вам, как взрослой женщине надо было бы понимать разницу между мужчиной, который все это понимает (что слыбых обижать нельзя, что дратся нехорошо) и 5летним мальчиком, которому это еще предстоит понять и которого обидели!

Зря стараешься! Проблема в другом!
Представь себе такую картину... Бык уперся рогами в столб и Му.у..кает! А рядом стоит несколько человек и объясняют быку... типа так нельзя... Нехорошо.... вредно для здоровья... ты не прав!!! А бык дальше мыча будается!
Такая же ситуация с kunakom и Margarita7. Они не приводят доводы в споре, не пытаются найти аргументы или каким-то образом обобщить свою позицию.
Они как тот бык "мукают" только о том что "настоящий мужик не подымет руку на женщину" и плюс ухмылки. На этом у них всё заканчивается!
Я это сразу понял, поэтому и спрыгнул с темы.
Да и вообще... эта ветка исчерпала себя. Пора закрывать!

Мукают здесь другие. Мне почему-то казалось, что Инна приводила достаточно своих аргументов, но некоторые "упёртые" упорно не хотят их замечатъ. А лично я, позволъте заметить, вообще не спорила.

Был задан воспрос:

И я спросила, что тогда в таком случае сделает мужчина?

да уже всё давно с вами понятно! Штаноносители!
Я слишком женственна, чтобы вас читать.

Ну тогда почитайте газету!
"совсем неожиданным для многих явились результаты новейших социологических исследований, проведенных в Британии, показавшие, что именно мужчины наиболее часто являются жертвами насилия в семьях. К такому выводу британские исследователи пришли, объективно применив к обеим полам определение семейного насилия, данного Департаментом здравоохранения Великобритании, которое понимается как "эмоциональное, сексуальное и физическое дурное обращение со стороны партнера"
http://www.utro.ru/articles/2006/04/11/538951.shtml
а вот ещё!
"Феминизм возник не на основе борьбы женщин за равные права, а на основе ненависти отдельных представительниц женского пола, к мужчинам. Если почитать некоторых "теоретиков феминизма", то можно увидеть, что многое, в их рассуждениях, не логично и пропитано ненавистью к мужчинам. В США и некоторых европейских странах, поддержка феминизма, порой доведена до маразма и мужчина бывает виноват, лишь потому, что он мужчина".

ОДНОЗНАЧНО!!!!!
Теперь поподробнее -
если рассматривать ситуацию - она его ударила первая, а он только дал сдачи, -то мальчик прав.
Но , если копнуть глубже, то надо выяснить, ПОЧЕМУ она его ударила? Может он её достал оскорблениями?
Вот ситуация для размышления - мужчина словесно оскорбил женщину, она дала ему пощёчину, а он ей за это сдачу в виде такой же пощёчины....
Так что - ЗРИ В КОРЕНЬ!!!, как говорил К. Прутков.

Всё так и есть!

Я копну ЕЩЕ ГЛУБЖЕ! А давайте выясним, почему этот мальчик, возможно, доставал её оскорблениями? Это уже, как бежать по ленте Мёбиуса! Давайте всё же не углубляться, а то мы в демагогию ударяемся.

за отсутсутствием информации мы можем только фантозировать и размышлять. Просто тут пишут, что мальчик не должен поднимать руку на девочку, только потому, что она девочка! Очень напоминает старый анекдот " -Армяне лучше чем грузины! -Чем лучеше? -Чем Грузины!" .
Мужчина не должен поднимать руку на женщину, так как женщина слабее мужчины (хотя есть и исключения). И мое мнение: Бить нельзя вообще никого! Но если уж говорить, то бить нельзя девочку не потому, что она девочка, а потому (или вернее в том случае если) что она слабее. В этом же случае девочка на голову выше, старше, должна быть умнее (по возрасту), массивнее. И в данном случае имено она обидела слабого.

Зависит конечно от многих факторов. Лучший вариант - отступить. Или пассивно защищатся.
Если же женщина нанесла сильную травму и она чужая, то свое она получит от суда.
Но если 3-4 женщины-бандитки напали на мужчину, то я бы его не осудил, если бы он защищался более активно!
П.С.: слыво Богу, я общаюсь с такими людьми, которые споры разрешают мирными путями. Ни один дед, ни другой, ни отец никогда не поднимали руки хе своих жен (бабушек и маму). И я этого делать тоже не собираюсь. Приминение физической силы- это не сила, а слабость характера!
Но в теме речь идет не о мужчине, а о ребенке, которого стукнули ногой в живот! А если бы вашу дочь стукнула ногой девочка на года старше и на голову выше, то что тогда?

Получила бы своё по суду.

К сожалению не смогла задать вопрос в другой ветке:
Пожалуйста по пунктам - в чём я сама себе противоречу.

Нет-нет, я не говорю о противоречии, я реально забыла , на какой стороне вы были в том споре про независимость, но смутно мне кажется, что на стороне независимых, а приведенная цитата больше соответствует зависимым....
Мне почему-то кажется, что зависимость-независимость, как и любовь, каждый определяет по своему, и может так оказаться, что называют разными определениями одинаковое по сути. Всё зависит от эмоциональной окраски и личного отношения к конкретным вещам. Например - деньги, полученные от мужа, это подачка? , или плата за ведение домашнего хоз-ва, а значит заработанные?
Это я не для того, чтобы опять поднять ту тему, это я о важности личных восприятий и определений....

правильно. нада стоять на себя. мама, приучайте ребенка к этому а то потом все бабы на нем ездить будут. не бить - но защищаться!

я сичтаю, что дети должны понимать то что делают. а если для отвода глаз делают то .. это не очень. для меня просто - если считает что нада извиниться пусть извиняется а нет - то так и говорит. это потом родители могут объяснять где нада или не нада. а унижать своего ребенка потому что другая мама считает что это нада - фигня