ой,правда.это я тут о пещерах и мамонтах вчера ещё под впечатлением
а флирт был.

счастливая....


значит стороной обойдут
почему бредовые....???
ну если имеющиеся туфли к НОВОМУ платью на самом деле не подходят...

Ничего, здесь были фразы
-про самок
-про соц. неравенство
-про неблагополучные семьи (там я вроде как поняла мысль оппонента)
только поэтому и вступила в разговор.

Так в описанной ситуации N2 мужа-то не было.

А можно Вас попросить пример, пожалуйста. Кто именно об этом писал?

см. выше
уже ответила

Вам читать лень, а мне искать не лень? !
Мой профиль -> сообщения-> смотрите, кому и на что я отвечала.

Извините, не по темея, но у Вас такая милая подпись Очень люблю кошек

По поводу самок не читал, признаюсь. А на счет социального неравенства Вы так ничего путного возразить и не смогли.
Что же касается неблагополучая семьи... Ну так если женщина действительно хочет быть независима от мужчины, то в этом есть что то странное.
Я лично очень хочу быть зависим от моей жены, потому что это дает мне чувство единства с этой замечательной женщиной. А независимым я достатохно подыл, будучи холостым.

Нет уж, увольте. Мне не хочется перечитывать ветку и искать, что и где Вы поняли по своему, а не так, как я.

Опять двадцать пять? Не путайте физиологические отличия и социальное положение.

Да не путаю. Я вам несколько примеров привел, как физиологические различия на соц.неравество влияют. Вы их обошли большой дугой и снова голословно возражаете в воздух.

"Die Katze ist nicht mein Gefangener,sondern ein unabhängiges Wesen von fast gleichem Status,das zufällig im selben Haus lebt wie ich."

У меня к Вам вопрос:
Вы считаете факт, что женщины имеют право голосовать:
а) естественным;
б) возмутительным;
г) капризом?

Потому что есть масса примеров ситуаций наооборот. Вы же не маленький, неужели Вам их нужно перечислить.

http://www.youtube.com/watch?v=pRP17LBfFqQ
Модераторам: больше не буду.

Вот Вам и пример того, что Вы воспринимаете эту тему не так как я, и уверен, не так как многие из тех, кто с Вами здесь спорил.
Я не воспринимаю неравенство как что-то абсолютное. В чем-то мужчины и женщины равны, в чем-то нет.
Право выбора и голосования, естественно, должно быть у всех. Об этом и речь не идет даже.
У Вас получается все либо черное, либо белое, а ведь на свете столько удивительных оттенков серого!
Мне никогда не прийдет в голову сказать своей сестре, что она знает математику хуже моего брата (они оба математики), потому что она женщина, или сказать моему соседу, что он хуже готовит, чем моя жена, потому что он мужчина. Как мне не прийдет в голову командовать своей женой, по причине того, что она женщина.
Но! Я прекрасно знаю, что женщина-шпалоукладчица- это полное извращение, что отец может воспитать детей так же хорошо как мать (я сейчас не беру в пример частности, а в идеале: идеальный отец и идеальная мать). И если скажем, я буду искать работников, то на место кочегара возьму мужчина, сколько бы мне женщины не твердили, что они это тоже могут, а но место домработницы- женщину, потому что уверен, что женщина способна устроить в доме уют куда лучше, чем мужчина.
Вот они социальные неравенства.

Со шпалоукладчиками и т.д. я согласна, но есть
экономисты, врачи, писатели.

Вы считаете факт, что женщины имеют право голосовать:
Против равноправия тут вроде вообще никто ничего не писал..

Так пусть будут!
Поймите: неравенство не означает полное противоставление! Не все, что хорошо делают мужчины женщины делают плохо! Есть много областей личностной и общественной жизни, где мужчины и женщины равны, но есть и такие (как шпалоукладчики) где они не равны.
Здесь, как в математики: равенство, это когда равны во всем, когда хотя бы в чем-то отличаются, то уже не равны.

Представьте себе ситуации:
я женщина-врач, Вы мужчина - адвокат. Естественно? Да. У нас разное соц. положение? Нет.
Я женщина - врач, Вы мужчина - сантехник. Естественно? Да. У нас разное соц. положение? В Вашу пользу? Нет.
Я женщина- вахтёр, Вы мужнина - директор банка. Естественно? Да. У нас разное соц. положение? Да. В мою пользу!
Надеюсь, не очень тупо написала и Вы понимаете, что я имела в виду.

Т.е. пол влияет на сферу труда, но не на соц. положение.