ага.заметила,некоторые мужчины,о которых вы упоминаете,рассуждая таким образом,легко склоняют женщин(даже неприступных) к флирту (на предыдущей странице доказательство того!)
а вот способны ли они,такие настоящие мужчины понять жену,которой нужна новая пара туфель(имеется 72 пары)только потому что они все к новому наряду не совсем подходят?
какой мужчина --муж--способен это понять?вот и толкают нас к независимости,лишаются таким образом горячих ужинов и много чего ещё

Ну, в яслях всегда есть смысл-социалъное развитие ребёнка хотя бы.

Даже не знаю. Тут какая-то психологическая загвоздка. Попробовала себе представить, вместо свободного дня покупать туфли - могла бы (но не хочется). Покупать туфли на зарплату мужа, не работая, - тоже могла бы (и делала). А вот сидеть дома, перепоручая свою работу другим - представляю с трудом.

Ну с трех лет мы без вопросов пойдем. А раньше - кому как, но острой нобходимости я не вижу. Лично я ребенка в обычные ясли с их количеством персонала отдать не решилась бы - он (был) такой маменькин сынок

Тут какая-то психологическая загвоздка.
Вам жажда деятельности мешает.. Бывают такие люди, которым постоянно надо что-то "полезное" делать, иначе ... Не знаю, что иначе случится, т.к. к таким людям не отношусь.

Точно Вернее, почти Я с удовольствием отыхаю, но отдых должен быть заслуженным. Т.е. не за счет сокращения рабочего дня, а после.

Последствия непредсказуемы. Лучше давать жажде деятельности выход.

в смысле? муж ли я такой независимой мужички в мозгах как некоторые собравшиеся здесь? да нет, бог уберег меня от такого счастья))))) я уж лучше сам

Вы начинаете флудит. И равенства в природе нет. Взят даже работающих женщин. Одна ходит в бюро, перекладывает бумажки до обеда наманикюренными палчиками, уходит домой, забирает ребенка из сада, но уже не занимается достаточно с ним, не готовит обед сама (толко полуфабрикаты, как же, она работает). Убирается в доме толко раз в неделю, в субботу, заставляя мужа пылесосит (нет, он может, конечно, помоч, но вед и он работает). А потом рассказывает, что она работает, и дома все успевает, а на деле страдает качество. И если в бюро ее за некачественную работу могут уволит, то мужу дома она показывает шоу "я же работаю, почему я должна гладит твои рубашки, а на полы помыт времени нет, имею я право на отдых?" Ест другой вариант, женщина работает пол-дня, моет где нибуд полы, стоит у конвейера, приходит домой уставшая, денег немного заработала, а дома тоже полы и прочее. Выглядит соответственно, т.к. ни времени, ни желания уже и нет. Третия ходит на работу, классный спезиалист, толковый работник, дома рада бы успеват, но дорожит работой, т.к получает неплохо, стимул ест. Дома убрается либо тоже толко на выходных, либо домработниза приходит.
Сидящая дома ходит в трениках, зимой во флисовых штанах, особого плана на каждый ден нет, "попию чайку, подумаю". И дома у нее не ахти, и сама выглядит безалаберно, и дети. Другая бегает с тряпкой за каждым, кто приходит к ней, нужно ценит вед ее работу, мужу выговаривает, вот "ты на людях, а я сижу тут, работаю, меня никто не зенит". Третия имеет систему, план дел, дома у нее все (почти все, идеалных нет) сделано, дети ходят в кружки, у нее ест подруги, она может распоряжатся своим временем, у нее ест хот маленкие, но хобби, она на людях, то в магазин, то в садик, школу, на кружок, там поговорит с кем то, здес кофе с подружкой попиет, старается за собой следит, читает или вяжет, играет в голф (неважно, главное, ест интересы в жизни, кроме работы). В отличие от некоторых работающих у нее болше времени на книги, курсы и т.д., поетому она работающим может быт весма интересным собеседником., мужу приятно, что жена при доме и детях, он ухожен, но она самодостаточная личност и просто красивая женщина. Конечно, ето идеал домохозяйки, такие не все. Но и работающие тоже не все крутые бизнес-леди. Или кричат о том, что я стала независимой (ето невозможно, мы даже от соседей своих зависим), получаю мои двести триста евро, выматываюс как собака, муж мной гордится ето идеал? Нет, мужчина любит не за то, что она, кичас своей мнимой емансипированностию, заявляет, вот, мол, мне для счастия независимост нужна. Для чувства счатия нужна любов и уважение. Етого может не имет работающая со своим мужем, и может имет домохозяйка, которую муж любит и уважает. Ето зависит от конкретных двух людей. Можно работат для денег, от скуки, для самореализазии, но если независимост ето главная зел, то нужно сначала разобратся в себе и не обвинят работающих дома женщин (тоже работа, кстати, любой борщ сварит сложнее, чем бумажку ксерокопироват) в том, что они мужиями ползуются. Ну и мужия тогда тоже, если так рассуждат, иш, коварные, спят с женой задаром, им и обед, и все поглажено прибрано. Тогда что друг от друга хотет? Если человек любит, ето уже зависимост, такую зависимост хочется имет. И когда я вижу, как он, болшой, силный, вес такой важный и крутой приходит ко мне домой, становяс таким милым, дома ему хорошо и уютно, он рад, что я дома, и он с любовию смотрит мне в глаза, плеват я хотела на мнимую независимост неудовлетворенных морално женщин с высокой колоколни.
Никого не хотела обидет, привела лиш примеры, не обобщая, написала мое личное мнение.

!!!
Я это минимум два раза написала. Честно.

Как это банально, тыкать носом в опечатки.

Если женщина не работает, потому что не хочет и муж на это согласен, - отлично.
Если женщина не работает, потому что, как тут писали, так природой задумано, - плохо (ИМХО).
Вы не поверите, но я тоже достаточно долго (для меня долго) не работала - я волком завыла. Каждому своё! Меня просто возмутили фразы про самок и проч.

А еще другие делают абзатцы в сообщениях
Во всем с Вами согласна. Но автора топика интересовал один аспект, а то, что Вы перечислили, претендует на полный список вариантов.
"Не место красит человека, а наоборот" - это Вы хотели сказать?

а вот способны ли они,такие настоящие мужчины понять жену,которой нужна новая пара туфель(имеется 72 пары)только потому что они все к новому наряду не совсем подходят?
какой мужчина --муж--способен это понять?вот и толкают нас к независимости,лишаются таким образом горячих ужинов и много чего ещё
Если мужчине написан был комплимент, ето еще не означает флирт,мы не в каменном веке живем.
А что касается 72 пары туфел, так и я, хотя, женщина, не способна понят, зачем их столко. Мужчины тоже не дураки, если он "настоящий", то не откажет своей жене в тратах на косметику, "булавки", украшения, всем известно, женщинам без етого никак. Но всему ест разумная мера. Мода меняется быстро, а тут столко обуви. Ни одна, трезво мыслящая женщина среднего достатка (читай не миллионерша) не будет требоват от мужчины 72 пары туфел. Если она, услышав отказ, скажет "ага, так и знала, что ты не "настоящий"", то ето уже истеричка, извините, не способная расставит в жизни зенности. А если она для етого идет на работу, т. е., чтобы быт в состоянии выполнит какие либо свои бредовые желания, так флаг ей в руки, а настоящие мужчины таких обойдут стороной, и будут правы.

Нет, Вы правы, я не в состоянии понять, зачем моей жененужна новая пара обуви, если и так полон шкаф. Но мне в голову не прийдет, ей не разрешить (как вообще можно взрослому человеку что-то запретить?) покупать еще одну, или две, или пять новых пар. Если она от этого будет счастлива, то для меня этой причины уже хватит.

Опечаток у Вас было куча, как, пожалуй, и у меня. Это же - ИМХО - грубая ошибка. Я Вам написала, что указывать на ошибки (в орфографии как минимум) не люблю, но повелась на провокацию. Я же не логична.

Извините, но тут кажется никто не писал, что природой задуманно, что бы женщина не работала: в конце концом вести хозяйство тоже нелегкий труд. Речь шла только о том, что у женщины есть право выбора: работать ей или нет, если у неё есть надежный тыл. А вот надежный тыл задуман природой.

А еще другие делают абзатцы в сообщениях
Не поверите, не могу, пишу на одном дыхании, после прочтения столких страниз тоже наскребла мыслишек, простая домохозяйка.

Совершенно верно, но Вам, как женщине, простительно все

После 42 странизы уже нереално требоват ответ лиш на один аспект, столко понаписали.
"Не место красит человека, а наоборот" - это Вы хотели сказать?
Не совсем, конечно, так просто, но по сути верно. Толко вот не все ето понимают, приходится приводит примеры, отсюда страдает лаконичност.

В том-то и дело, что писали. Наберитесь сил (и чипсов) и перечитайте ветку.

Хоть в чём-то мы сошлись.