Мужчины, которых я уважаю, даже не станут на эту тему спорить. Мы с Вами, вероятно, разные люди: для меня этот вопрос априори не имеет смысла.

Я не сторонник ни того, ни другого. Я живу себе спокойно, воспитываю детей, люблю, любима и не стремлюсь быть равной мужу или независимой от него.

Никто не говорил вроде на этой ветке (на сколько я её прочел), что ОНА НЕ МОЖЕТ. Речь идет о том, что женщина часто не может то, что может мужчина, а мужчина не может то, что может женщина. Это влечет за собой неравенство.
Зачем Вам это равенство? И почему Вы видете в этом что-то отрицательное?

Вы можете меня не уважать: мне от этого ни тепло, ни холодно. Но Ваше не логичное рассуждение в данный момент тоже влечет к неравенству, кстати

Да я, как и у автора постом выше, живу себе, ни за что не борюсь, ни за равенство, ни за неравенство, потому что довольна тем положением вещей, которое уже сложилось.

Да я Вас даже не знаю: ни о уважении, ни о неуважении речи здесь быть не может.

Не-а, никакого неравенства это не несет, потому что это задумано высшим разумом (всуе не хочу поминать). Мужское и женское начало уравновешивают друг друга. Вместе возникает гармония (в идеальном варианте).
Я не за независимомть (в семье ее быть не может по факту), а за автономию некоторую. Автономия есть хорошо и неразрушительно. И пользительно. А финансовая независимость в семейном союзе - это утопия.

да простит меня муж за виртуалъный флирт!

что, прямо вот к социальному?

Это можно называть разными словами, но смысл один и тот же. Вам не нравиться слово " неравенство"? Я могу его заменить другим каким-нибудь. Смысл от этого не поменяется.
В целом, я с Вами согласен.

Вы выяснили ответ на поставленный в первом посте вопрос?

Не правда Вы рьяно боретесь за равенство. Это видно невооруженным глазом. Здесъ десятки свидетелей- не спорьте.

Но-но! Что еще за провокативный вопрос? Еще 19 страниц.

Кстати, может уже и до меня написали, а я не заметила:
Мужчины ведь тоже разные. Кто-то любит женщин в фартушке, кто-то - бизнесс-вумен.

Примного благодарен Простит, конечно, куда ж он денется

Да, к сожалению: почитаешъ пару таких дискусий, и будешь к женщинам относиться как к существам нелогичным из-за единичных экземпляров

Как можно бороться за то, что имеешь?
Невооружённым глазом видно также, что моих постов количество на этой ветке далеко не самое большое.

почитаешъ пару таких дискусий, будешь к женщинам относиться как к существам нелогичным
хотелось бы возразить, а нечего.

существом, сударь, называйте свою жену, если хотите

Я нашла пример! С поправкой: материально независимым семейный человек быть не может. Если же называть так женщину, имеющую собственный доход, то, оказывается, я ничем не лучше тех девушек, что с сумками по 500 евро.
Дело не в том, что жена заработала эти деньги. А в том, что человек сделал это дополнительно к устоявшемуся бюджету. И у членов семьи не возникло в связи с этим лишних неудобств. Имхо, это дает моральное право свободнее распоряжаться этой суммой. Конечно, деньги в семье общие, но у нас все же не военный коммунизм. С другой стороны, я не буду жевать бутрброд с икрой на "собственные деньги" рядом с терзаемым голодом членом семьи.
А теперь, собственно, пример. Мне предложили выйти на работу. Я согласилась лишь из одного соображения: своей зарплатой я могла бы покрыть ясли для ребенка на время работы плюс еще на полдня. Остаток течет, естественно, в семейную кассу. Но вот эти свободные полдня- мои. И неважно, что бОльшую часть времени я мою пол в подвале. Вообще-то это время на самообразование и посиск работы. Без "финансовой независимости" я не стала бы оплачивать ясли из семейной казны. Ведь и я была бы не в восторге от идеи мужа работать отныне 4 дня в неделю, а по пятницам раслабляться.
Я не испытываю низменного морального удовлетворения от сознания своей потрясающей независимости. Хотя должна признаться, что, в ответ на критику мужем моих практических способностей, напомнила ему, что та и эта знакомые мамаши платят за ясли из зарплаты мужа и сидят дома, а я такая самоокупаемая.