хочешь сказать, что она мужа только, как донора спермы использовала, чтобы получить своё женское счастье, а в чём счастье мужское ей фиолетово? нет, судя по заглавному топику автор знать это должна. подождём.

ну уж это мне даже в голову не пришло. однако, вот это полет женской логики!

Не угадали, книги обычно первой читаю я, и эта - не исключение.

Советую прочитать вот эту книжку
http://de.wikipedia.org/wiki/Hectors_Reise

Простите великодушно, но по-моему вся книга - юмор, вернее, стёб, я же с самого начала сказала "весёлая". Хотя я её не ради юмора читала, я уже сказала об этом. Поэтому если он и грубый, то мне это было фиолетово.
Почему я думаю, что автор пишет в таком тоне невсерьёз? Потому что мне кажется, относись он и в самом деле к женщинам как к людям второго сорта, никакая жена бы с ним не осталась, тем более та, о которой он пишет в последней главе (да, до этого места ещё надо умудриться дочитать :). Ну непохожа она на затюканную "босую, беременную и у плиты", которая снесёт такое обращение.

А я и не верю, но раз Вы играете в "бабушку" (возраст в профиле плюс реплики "с высоты прожитых десятилетий") - я поддержу, мне не сложно.

Ну я если честно еще не "королева", я просто предлагала брать с них, королев, пример. С настоящих, а то бывают и самоназванные. :)

Серьезно, эта тема не для этой ветки. Потому что эта тема: " Новый мировой порядок и средства его установления - "Золотой миллиард" - Демографическая политика народов, подлежащих "сокращению"- Разрушение традиционной семьи и растление молодежи - Роль феминизма в разрушении семьи". Может, потом как-нибудь.

В абсолютном большинстве случаев семья страдает.

Мой идеал - ведическое общество, которое было на Руси до прихода христианства. Ислам никакой не идеал, и в книге про это ничего нет, Вам показалось.

Короче, милые дамы, давайте так - есть такая закономерность, информацию человек воспринимает только ту, к которой готов. А к которой не готов, можно во все глаза глядеть, но мозг "не увидит" всё равно.
Если Вы книгу "ниасилили" - ничего страшного. Может, провокации автора слишком близко к сердцу приняли, может, Вам это ещё не нужно.
А кому-то может быть очень кстати, человек колеблется, но информации для размышления недостаточно, если он потребляет только то, что официальные масс-медиа нам "скармливают".
Вот для таких я и стараюсь. Хотя и им будет непросто не споткнуться о грубоватый стиль Никонова.
Пользуясь случаем, благодарю от души тех, кто меня здесь поддержал.

Знаете, есть такие анекдоты, после которых хочется спросить: а где смеяться? Так и здесь. Те отрывки, которые здесь привели, даже улыбки не вызывают. Вот я и переспросила, что Вы находите смешным?

Как говорят, "я столько не выпью", чтобы "умудриться" дочитать. )) А по оводу "никакая женщина" - это так относительно. Может, кого-то устраивает такой мужчина. А если совсем честно, я тоже сейчас бы посетовала на Вашу молодость: Вы, наверное, мало видели пар, и даже не представляете, кто с кем и из-за чего остаётся. ))

Это Ваше вИдение. Очень часто семья страдает, когда женщина - пожизненная домохозяйка и полностью зависима от мужа. Она становится неинтересной ни сама себе, ни детям, ни в конце-концов мужчине.

Милая барышня, Вы, видимо, придаёте слишком большое значение этой книге. Может, у Вас в жизни такой период, что Вам очень хорошо и комфортно дома. Рядом с Вами любимый мужчина, маленький ребёнок. Можно только порадоваться. Но...
Не все люди читают, например, "жёлтую" прессу. И не потому, что не осилили, а потому, что это низкий уровень. )) Идеи Никонова не ещё не нужны, а уже (причём очень давно) многим не нужны.

Не лукавьте. Вы в первую очередь стараетесь дкля себя: Вам нужны единомышленницы. И Вы, как новообращенец, видите только один жизненный путь. ))

dinigma, так нечестно. Вы начали тему, не привели в ней ни одного мало-мальски достойного аргумента в поддержку своей позиции, но при этом обвиняете тех, кто свою позицию аргументирует, в том, что они-де не дозрели до такой простой мысли, что феминизм - зло.
О чем вы вообще поговорить хотели? Сформулируйте хотя бы свое понимание данной книги (желательно с примерами).

Вы не исключение.

Вы в принципе не можете этого утверждать. Просто нет доказательной базы. Например у меня и моих близкий противоположный опыт. Мнение, что семья страдает от "хранитиельниц очага", которые в этом только свое предназначение и видят тоже очень распространено . И многих мужчин Ваша позиция отпугнула бы, точно знаю.

Вы тогда не жили, знать не знаете что и как было. У меня мама историк с 2 степенями, я выросла среди историков -- любой факт, любой период можно преподнести диаметрально противоположно. И крайне наивно выбирать подобные идеалы.

Я нигде и утверждала, что это есть в книге. Это есть в Вашей логике. Они так и живут. У нас на фирме иногда появляется локальный диллер араб, который меня "жалеет". Прямо как него Ваши речи списаны. Предназначение женщины -- дети, создание уюта ... И это все целая наука, и им не скучно, и они реализованы ... У них своя культурно-историческая специфика, но место женщины от Ваших представлений не далеко.

Если Вы карьеру, ли просто любимоую работу, удачно совместить с семьей "ниасилили" -- ничего страшного. Может, для Вас это оказалось слишком сложно, может, Вам это еще не нужно.

Да ладно феминизм, тут похоже элементарное равноправие ставится под сомнение.

она просто начинающая королева,
пока она пройдет все стадии созревания , т.е. становления ее, как личности и Женщины - столько воды утечет, а сколько она еще и книжек при этом прочитает
дай ей Бог все прочитанное запомнить ... и пронести , как знамя через всю такую длинную и сложную жизнЮ
дети вырастают
муж старится, т.е не только видоизменяется, но меняются у него и пристрастия и возможности
так же как и женщина
счастье уже потом совершенно в другом, а если этого другого нет, ну стоял человек у плиты всЮ жизнЮ и читал книги, по его мнению замечательные ...
а потом плачет : муж такой не благодарный - он должен мне - он должен нашим детям -
пример другая ветка sos во всех возможных группах ...

не всегда женщины к этому стремятся, их вынуждают обстоятельства
Муж- лежебока и личное желание "хорошо жить" приводят к этому..
Вообще не люблю эти разговоры про семейный очаг..Когда в доме нет денег, не до очага как-то

Если уж вас так эта тема интересует, так стройте хотя бы свою позицию на нормальной литературе. Могу порекомендовать "Das Geschlechter-Paradox", написанную Susan Pinker. Вот если вы эту книгу, написанную профессиональным психологом, осилите, тогда можно будет что-то обсуждать дальше. А так я не вижу, чем Никонов лучше масс-медиа.

Мне думается, мужское счастье включает в себя то, чтоб найти женщину, с которой у него будет взаимная любовь (т.е. гармония душ), и развиваться дальше в одинаковом с ней темпе, чтобы эта гармония не разрушилась со временем.
Но вообще-то вопрос глубже, и объяснение будет для многих, скажем так, странным.
Я считаю, цель жизни любого человека, хоть мужчины, хоть женщины - это совершенствование души, своей сущности.
В отличие от традиционной "ведической" системы общество, которое у нас сейчас построено, этому не способствует. И люди, вместо того чтобы развиваться, стоят на месте либо деградируют.
Поэтому по-моему было бы лучше для всех вернуться к тому общественному устройству, которое было на Руси до нашествия христианства. Чего там "официальная" история про это говорит, меня больше не интересует, т.к. полно доказательств её фальшивости. Кто интересуется, тот их найдет, описано уже более чем достаточно. Да, и снова я не буду их все здесь перечислять. :)