Test PISA Hamburg-15 platz.Виноваты мигранты!!!!

А это ещё один стилистический приём. Ирония называется. А Ваша безграмотность меня совсем не беспокоит, так же, как она не беспокоит Вас. Иначе Вы бы подучили правила орфографии вместо того, чтобы терять время на форуме.

Орфографический словарь русского языка. Действительно очень хорошая книга.
А можно и здесь проверять, если у вас на полке из-за неимоверного количества книг словарик не помещается.
http://www.gramota.ru/slovari/dic/

Как приятно, что у моей собеседницы такой надёжный друг и защитник. Настоящий джентльмен.
И что Luella такого делает? Да тем более одной левой?
А по теме исследования ПИЗА у Вас тоже мнение имеется? Мы с удовольствием и с Вами подискутируем. Может и Вы нас "сделаете".

Ах, так Вы все-таки первоисточник, сами этот вывод сделали ?

Вы знаете, только не расстраивайтесь, но вы совершенно не новы с идеей указывать на чужие ошибки на этом форуме.
Бывает людям сказать нечего, мысли отсутствуют, так дай хоть ошибки поищу, вдруг повезёт и найду, блестну остроумием и меня заметят.
Вы бы уж тогда мои сообщения красным исправляли, что ли, хоть толк от вас какой был бы.

Ну вот, я же вам говорила, друзей много у меня. Только ради Бога, не завидуйте.

Посчитал бы за честь быть клоном,но увы...

Вы действительно не пояняли смысла этой фразы? Подробнее - действительно ли вы услышали эту фразу первый раз от меня, то есть я ДЛЯ ВАС послужила первоисточником?
Естественно я не беру на себя наглость утверждать, что для всех остальных, кто с этим высказыванием знаком я являюсь первоисточником, так как это не так.
Сейчас понятно?

Да что Вы, зачем? Тогда же Вам совсем стыдно будет. Да и столько красной разметки не положено на форумах.

Я очень везучая.
Позволю Вам напомнить, почему поднялся вопрос о Вашей безграмотности. Доказано, что люди, которые много читают, не допускают орфографических ошибок. Как их и Ваши любимые Достоевский с Толстым не допускали. Таким образом мы опять вернулись к теме литературы и давайте её продолжим.
Кстати, о литературе.
Вам понравился словарик, который я Вам предложила? Вы даже не поблагодарили меня за него. Ну да ладно, я не обижаюсь. Главное, чтобы Вам помогло.

Ну как же зачем, что бы не быть пустословной. И стыдно мне не будет, не беспокойтесь! А если вы ещё и поднатужитесь, и у других ошибки поищите, так вас тут национальным героем сделают. Будут ждать с нетерпением, где же наша нбленс, прости Господи, что ж нас никто грамоте не учит, да за правописанием не следит, представляете, какие слова благодарности будут сыпаться вам в личку?Тем более, что вы

значит, ничего не укроется от вашего пытливого взгляда и вашей любовью к "докапыванию"
Отдельно хочу выразить вам огромное спасибо, с такими людьми меня ещё никто не сравнивал

Вообще вы так непосредственны, это даже меня начинает развлекать, особенно ваши последние высказывания о словарике, продолжайте, не останавливайтесь!

Еще раз (читайте, пожалуйста, внимательно):

означает, что он (вывод) не является продуктом соответствующего духовного воспитания - русская классика, как известно, проповедует совершенно другие идеалы.
Кроме того, вывод этот сделан не Вами. Внимание, вопрос: где именно я обсуждала Ваше воспитание ?
Плоды воображения не предлагать - конкретно, пожалуйста.

А другие здесь, как и я неграмотные и литературу не читают, им ошибки делать можно.
Но если Вы настаиваете, я Вам сейчас исправления в личку пришлю.

Пост 402

Ой, нет, нет, пожалуйста, вот только в личке мне вас ещё и не хватало!!! Мне вас здесь достаточно))).

Пост 402

Все понятно, никакого недоумения по поводу результатов "грамотности чтения" у меня больше нет.

Ну наконец то!

Как хотите. Я просто не хотела оставаться "пустословной". Может ещё передумаете?

Ну просто перл какой-то! Нет, давайте лучше сравнивать до одурения системы образования и не в коем случае не радоваться жизни. Вы хоть мысль вашей собеседницы уловить попытались или сразу бросились размахивать канделябром?

Упс.... можно уже не отвечать. Я дочитала ветку до конца и сама догадалась, что канделябр рулит

Вряд ли, но это не должно мешать вам надеяться.

нп
Luella--это не ответ вам, это - мое личное размышление и не претендует на вашу реакцию и уж ,конечно, на ваше понимание потому что -- "имеющий уши - да услышит, имеющий глаза - да увидит", этим сказано все.
а размышление у меня сложилосъ на основе наблюдения за такими вот дискуссиями и в результате непосредственного в них участия.
начинается тема -- затрагивающая нас всех, как переехавших в другую страну.
кто-то почувствовал себя затронутым, ответил , началось обсуждение, которое сводится к главному вопросу: как там и как здесь.
выявляются противоборствующие стороны.
сначала в ход идут вроде как объективные данные: каждая сторона имеет свои примеры.
а далее происходит интересный разворот: становится ясно, что для стороны, которая бьется до последней капли крови за то, как там было хорошо и насколько лучше и правильнее, чем здесь -- важен не предмет самого разговора, и НИКАКИЕ объективные данные - в виде статистики, снимков с вертолета или секретных графиков ООН на нее НИКОГДА не подействуют . стена. но почему, задаю я себе вопрос? ведь данные, которыми оперирует сторона , говорящая, что и здесь -- не все ужасно плохо , а моментами в тыщу раз лучше, чем там -- объективны-- так какой смысл их оспаривать?
я знаю ответ. смысл - есть, и он тоже - объективен. чтобы объединиться, нужно сначала - разъединиться -- и здесь так же: чтобы интегрироваться, сначала надо отмежеваться-- как бы прикольно это ни звучало. это как с детьми -подростками: для того, чтобы вырасти и стать взрослыми,и понять по-новому , по-взрослому своих многострадальных маманю с папаней, надо пройти через стадию "у меня не родители, а придурки какие-то, то ли дело у других". бывает, стадия затягивается до неприличия долго-- уже и родители, царство им небесное, не здесь- а человека все еще корежат старые на них обидки ... это печально.
ответа, как ускорить процесс взросления ( читай - интеграции), у меня нет. каждый в этом деле - сам за себя...