Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Дом и семья

Test PISA Hamburg-15 platz.Виноваты мигранты!!!!

6865   16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 все
  Luella
завсегдатай27.11.08 17:59
NEW 27.11.08 17:59 
в ответ nblens 27.11.08 17:44
В ответ на:
Вас по наивности обманули. Вот это точно прелесть.

У вас не хватает словарного запаса, что бы отвечать мне своими словами?
Можно конечно углубиться в суть вами сказанного и задаться вопросом кто и зачем меня обманул, но оставим лучше тему о Кубе для раздела о путешествиях, здесь это не столь актуально.
olya.de
eiskalt27.11.08 18:19
olya.de
NEW 27.11.08 18:19 
в ответ Luella 27.11.08 17:02
Угу, а в их количестве.
Этот вывод явно не является продуктом "духовного воспитания" на русской классике...
Speak My Language

Speak My Language

nblens
домомучительница со стажем27.11.08 18:23
nblens
NEW 27.11.08 18:23 
в ответ Luella 27.11.08 17:59
В ответ на:
У вас не хватает словарного запаса, что бы отвечать мне своими словами?

А это стилистический приём такой - для воздействия на читателя. На Вас подействовало, у Вас других аргументов не нашлось. Как с Вами легко.
В ответ на:
оставим лучше тему о Кубе для раздела о путешествиях, здесь это не столь актуально.

Точно. Поэтому Вам и не стоило даже с этим начинать.
If you can read this, thank your teacher.
  Luella
завсегдатай27.11.08 18:30
NEW 27.11.08 18:30 
в ответ nblens 27.11.08 18:23
В ответ на:
А это стилистический приём такой - для воздействия на читателя. На Вас подействовало, у Вас других аргументов не нашлось. Как с Вами легко.

А, так на меня оказывается подействовало? Странно, что я сама этого не заметила))).
То, что со мной легко, я знаю, мне все так говорят, люди ко мне тянутся, друзей много, вот и вы обратили внимание, спасибо!
В ответ на:
Точно. Поэтому Вам и не стоило даже с этим начинать.

Я привела Гавану лишь как пример, в дебри начали лезть вы сами, так что кому и что не стоило - риторический вопрос.
  Luella
завсегдатай27.11.08 18:35
NEW 27.11.08 18:35 
в ответ olya.de 27.11.08 18:19
В ответ на:
Этот вывод явно не является продуктом "духовного воспитания" на русской классике...

Простите, как долго вы собираетесь ещё придираться ко мне? Давайте договоримся друг друга не замечать, в конце то концов, отвечайте на другие сообщения в теме, и желательно по существу, не выдёргивая слова из контекста, что вам, как я и многие уже заметили - свойственно.
Вообще странно, почему чужому, не знакомому мне совершенно человеку есть дело до моей "духовности" и моём воспитании??? Сама я им вполне довольна, поэтому ваше чисто субъективное мнение оставьте при себе, ладно?
  Anutik@
Heartbreaking, soulshaking, breathtaking27.11.08 18:49
NEW 27.11.08 18:49 
в ответ Luella 27.11.08 18:35
нп
вспомнилось, когда были маленькими нужно было заучить кусок заумного текста и рассказывать его с гордостью другим...
что-то из серии: с точки зрения бональной эрудиции каждый свободомыслящий индивидуум....
olya.de
eiskalt27.11.08 18:51
olya.de
NEW 27.11.08 18:51 
в ответ Luella 27.11.08 18:35
Простите, как долго вы собираетесь ещё придираться ко мне?
Если под "придираться" имеется в виду комментировать отдельные мысли и высказывания (типа "счастье не в деньгах, а в их количестве") - то буду столько, сколько мне угодно. Форумы для того и существуют.
Speak My Language

Speak My Language

nblens
домомучительница со стажем27.11.08 18:53
nblens
NEW 27.11.08 18:53 
в ответ Luella 27.11.08 18:30
В ответ на:
А, так на меня оказывается подействовало? Странно, что я сама этого не заметила))).

В этом-то вся и суть, что "читатель" не замечает, но ведётся. Вы же такая любительница литературы, должны бы знать стилистику, хотя бы азы.
В ответ на:
Я привела Гавану лишь как пример

А я Вам написала, что пример странный и обосновала это. Или Вы думали, что на нас, неграмотных и не читающих литературу, Ваши примеры магически подействуют? Нет уж, мы привыкли до сути докапываться и всё ссылочками подтверждать.
If you can read this, thank your teacher.
Мошка0
знакомое лицо27.11.08 18:59
Мошка0
NEW 27.11.08 18:59 
в ответ nblens 27.11.08 17:09
В ответ на:
Ну положим не все там так счастливы или Вы попрошаек не заметили, которые всё выклянчивают от мыла до шариковых ручек? А те, кто не выклянчивает, действительно не плачут в три ручья. Или они должны рыдать и волосы на себе рвать при иностранцах? Может дома они и плачут, а на улицах им никто плакать не позволит. Вот и радуются, поют. Кстати, те, кто при иностранцах поёт, делает это далеко не бесплатно. Что им остаётся делать? Странный пример, однако.

Большей ахинеи чем это ,я ещё тут на форуме не читал.
  Luella
завсегдатай27.11.08 19:01
NEW 27.11.08 19:01 
в ответ nblens 27.11.08 18:53
В ответ на:
"читатель" не замечает, но ведётся. Вы же такая любительница литературы, должны бы знать стилистику, хотя бы азы.

Не хочу вас разочаровывать, но я "не повелась", и в азах стилистики мне такой приём не попадался.
В ответ на:
Вы думали, что на нас, неграмотных и не читающих литературу, Ваши примеры магически подействуют? Нет уж, мы привыкли до сути докапываться и всё ссылочками подтверждать.

Простите, я прям вижу, что вы, как оратор сейчас с трибуны вещаете от лица униженных и оскорблённых. "На нас", "Мы", кто вы и на кого на вас?
Но уже одно то, что вы признали себя неграмотной и не читающей литературу, делает вам честь, не знаю, правда, согласится ли с вами остальная масса, вы так смело взяли на себя право говорить за всех))).
Ну а то, что вы привыкли...."докапываться", так это заметно, продолжайте, бывает людям просто занять себя нечем.
nblens
домомучительница со стажем27.11.08 19:02
nblens
NEW 27.11.08 19:02 
в ответ Мошка0 27.11.08 18:59
Вы новичок?
If you can read this, thank your teacher.
  Luella
завсегдатай27.11.08 19:07
NEW 27.11.08 19:07 
в ответ olya.de 27.11.08 18:51
В ответ на:
Если под "придираться" имеется в виду комментировать отдельные мысли и высказывания (типа "счастье не в деньгах, а в их количестве") - то буду столько, сколько мне угодно. Форумы для того и существуют.

Так вам это высказывание не знакомо? Что вы к нему прицепились то, объясните? Вы от меня как от первоисточника его услышали? Не поверю. Но зато это послужило поводом обсуждать моё воспитание. Изучение и знание литературы совершенно не исключает при этом хорошую жизнь, которая не возможна без наличия денег, да будет вам известно. В любом случае одно другому не мешает.
nblens
домомучительница со стажем27.11.08 19:14
nblens
NEW 27.11.08 19:14 
в ответ Luella 27.11.08 19:01
В ответ на:
Не хочу вас разочаровывать, но я "не повелась",

Это Вам так по наивности кажется.
В ответ на:
согласится ли с вами остальная масса, вы так смело взяли на себя право говорить за всех))).

Думаю, что да. С Вами им будет ещё труднее согласиться.
If you can read this, thank your teacher.
nblens
домомучительница со стажем27.11.08 19:15
nblens
NEW 27.11.08 19:15 
в ответ Luella 27.11.08 19:07
В ответ на:
Изучение и знание литературы совершенно не исключает при этом хорошую жизнь

Зато абсолютно исключает неграмотность. Может Вам ещё больше книг читать?
If you can read this, thank your teacher.
olya.de
eiskalt27.11.08 19:23
olya.de
NEW 27.11.08 19:23 
в ответ Luella 27.11.08 19:07, Последний раз изменено 27.11.08 19:25 (olya.de)
Ваше воспитание никто не обсуждал - читайте внимательно то, что написано, без домыслов.
P.S. Надо сказать, российские результаты Pisa по "грамотности чтения" меня уже не так удивляют..

Speak My Language


Speak My Language

Sarochka
коренной житель27.11.08 19:56
Sarochka
NEW 27.11.08 19:56 
в ответ Anutik@ 27.11.08 18:49
В ответ на:
С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов.

ты про этот бред? как же, как же, в свое время все мальчики считали чуть ли не делом чести заучить это чтобы при возможности производить впечатление на девочек
Процесс важнее результата. Процесс - это жизнь, результат - это смерть
  Luella
завсегдатай27.11.08 19:59
NEW 27.11.08 19:59 
в ответ nblens 27.11.08 19:15
В ответ на:
Зато абсолютно исключает неграмотность.

Вас беспокоит моя грамотность? Это после вот этих слов?
В ответ на:
Вы думали, что на нас, неграмотных и не читающих литературу, Ваши примеры магически подействуют?

В ответ на:
Может Вам ещё больше книг читать?

Если вы посоветуете мне действительно хорошую книгу - с удовольствием прочту.
  Luella
завсегдатай27.11.08 20:01
NEW 27.11.08 20:01 
в ответ olya.de 27.11.08 19:23
В ответ на:
Ваше воспитание никто не обсуждал

У вас короткая память...
В ответ на:
Угу, а в их количестве.
Этот вывод явно не является продуктом "духовного воспитания" на русской классике...

Мошка0
знакомое лицо27.11.08 20:02
Мошка0
NEW 27.11.08 20:02 
в ответ nblens 27.11.08 19:15
Наверное Вы себе выбрали такую подпись "домомучительница со стажем" не с балды.Вам мало мучить домашних,так вы выбрали себе тут другой объект.Я могу с полной уверенностью сказать,что Luella Вам не по зубам.Неужели вы все тут не поняли,не хотите видеть,что Luella вас всех делает одной левой,и это при том ,что все её ответы предельно тактичны,вежливы,чего не скажешь когда отвечают ей.Все стараются уколоть,указать в русском тоже не особо, и слог у Вас далеко не самый складный.. . Ах какие тут все складные,послать некого....
Sarochka
коренной житель27.11.08 20:05
Sarochka
NEW 27.11.08 20:05 
в ответ Мошка0 27.11.08 20:02
Вы не клон Луэллы случайно?
Процесс важнее результата. Процесс - это жизнь, результат - это смерть