многие законы нужны. но законы регулирующеие брак безбожно отстают от времени и пожалуй их давно нужно менять. вот например живут люди 10 лет вместе и не расписанные и находятся при этом в худшем положении, чем расписанные. например даже тем, что немогут получить третий класс LSK. такое регулирование нафиг не нужно - так как в этом нет никакого смысла. дети защищены законами не зависящими от того расписаны их родители или нет.

я же выше написал -потому что так они находятся в более выходном положении в этом мире, чем если не расписанные. но так как всё больше людей живут гражданским браком, то думаю это когда-то изменится

нет, я ничего не перечеркиваю. Я сама в браке 28 (непрерывных) лет.

Инна, любовь, уважение, желание быть вместе усиливаются после получения брачного свидетельства?
Пойми, я НЕ против брака, я спрашиваю ЗАЧЕМ?
Я понимаю, что в случае смерти жены (мужа) супруг получит половину имущества и денег.
То есть фактически на мой вопрос ЗАЧЕМ? - есть только один ответ: ИЗ -ЗА МЕРКАНТИЛьНЫХ соображений.

При определении понятия "брак" общество - это ключевое слово, а любовь и все остальное уже потом следуют. Общество для того и придумало этот институт, чтобы регулировать свои отношения с семьей как с единицей этого общества.

Дети защищены законом потому что они себя сами ещё защитить не могут! Поэтому гос-во становится на их сторону.
А тёти и дяди уже достаточно большие чтобы некоторые вещи самим понимать, а не когда петух клюнет!
Живут 10 лет и страдают от этого? Ну зачем же так мучаться, когда решить вопрос ломанного гроша не стоит! Или им выгоднее не расписываться?

про детей понятно. но почему гос-во загоняет людей в брак своими законами? какой смысл такого регулирования? оно не страдают, но всё равно benachteiligt.

а зачем? жили когда-то 8 лет вместе, затем после такого срока как-то уже расписываться не хочется и почему они находятся при этом в худшем положении, чем расписанные?

Для многих жить по 10 лет нерасписанными нормально. Пусть живут, это их дело. Но я вот лично себе не представляю: приходит, к примеру, такая парочка в гости к незнакомым людям с детьми. Как они представляются? Это мой друг, это моя подружка... Так, что ли?

вообще то весь сыр- бор про брак начался с моего ответа #221 на реплику Lioness
" o смыслe брака"

нет - муж и жена, кем они и являются на самом деле. люди и до института брака жили и муж и жена слово тоже старше штандесамта и самой церкви какое дело чужим людям расписаны они или нет? они гражданские муж и жена. А вообще зачем говорить в каком отношении стоят люди друг к другу? по именам представил и всё. остальное додумают

Опаньки. Если Бог детей не дал, но двое любят друг друга-им разбегатъсja, т.к. смысла в таком браке нет?

Ни тот, ни другой. Мне нравится тип моего мужа.

Ну я если со своей женой куда-то прихожу, то представляю ее всегда как "моя жена". А если я при представлении незнакомым людям только ее имя скажу, тогда будут поводы для додумывания всего остального Кстати, кого знаю нерасписанных, никто не говорит "мой муж" или "моя жена". Ты вот, я помню, тоже как-то писал, что подруга у тебя. Женой-то ты ее не называешь?

Далеко не едениственная.

А если то, что кто-то один из двоих не может иметь детей, выяснилось уже после заключения брака?

вы действительно не понимаете написанное или притворяетесь?

не хочется комментировать...
только могу добавить, что часто браки распадаются из-за отсутствия детей.
А все остальное, домысливайте сами!
Ухожу из темы...Всем...

А ведь, похоже, не я одна не понимаю.

а мы ещё недолго вместе. я и жену свою женой чрезвычайно редко представлял - просто по имени представлял её людям.

Знаешь что я тебе на это скажу? У нас на Украине живёт кум. А его отец очень давно в Бельгии. Отец шлёт приглашения, а куму не открывают визы. Он налысо бритый и с бородой. Они его только видят и сразу отказывают. А он "Веничка", свободный духом революционер, не собирающийся подстраиваться под кого-то. Одухотворённая личность. Состоявшаяся. Почему это он должен следовать каким-то законам?

Маргарита! Солей не имеет в виду "разбегаться", то есть рвать отношения.
Она имеет в виду, что формальность, законность брака не имеет смысла,
а на фактических отношениях близких мужчины и женщины это не должно отражаться, я так её понимаю.

Не должен. Но и они ему визу ставить не должны. Хотя и могут...

Я писала ответ, но не смогла его сразу отправить....
Что я хотела сказать. Во все времена, у всех народов, была процедура бракосочетания! Естественно я не говорю об официальной регистрации, я говорю вообще о культуре и традициях. Свадебные песни, свадебные наряды, подарки, поздравления близких людей, красивый праздник, моральный подьём! Какие причины для людей, лишать себя этого? Я не понимаю!!! Зачем мы празднуем Дни рождений? Это тоже пережитки, это тоже лишнее.

Правильно,Гена. Он не желает покоряться системе. Система не принимает явного противостояния.
Люди не желают расписываться по своим причинам. Законодательство не желает это акцептировать.