Очередная подмена тезиса. Не надоело еще?

Всё-равно про какого героя именно, просто приведите вообще хоть одно доказательство Ваших слов "А в "Собачьем сердце" совсем по другому написано про водку, с "позитивной" точки зрения".

ну понятно, это у Вас универсальный ответ при отсутствии аргуменов.

О том, что надо отказаться, я не писала. Это каждый сам для себя решает.

читать не умеете

Умею, но только не воображаемое кем-то ;)

Аргументы в споре с демагогом - все равно, что вода в бездонную бочку.

Сплошной позитив :-P

Как уже было сказано кунак и как следует из приведенных Вами примеров и цитат, существует культура употребления напитков, у Борменталя и Преображенского она была, у Шарикова нет. Именно тот момент, где приводится пример об обеде профессора и его помощника, показывает культурное употребление водки, то бишь "позитивно" мыслим. Борменталь и Преображенский не клошары, умницы и тд и тп и "сто грамм" за обедом,не мешает им таковыми оставаться. Поэтому "позитивно" было взято в кавычки, то есть имелось в виду не все произведение.
Извините, но Вы так цитируете Булгакова, как будто его кроме Вас никто не читал. Понятный перец, что если ужираться как Шариков, то печень страдает и вообще это не есть гут, но то что есть люди, которым сто грамм за обедом (и не каждый день), (как Борменталю, Симплю и другим высказывшимся товарисчам), не мешают оставаться приличным человеком, для Вас не может быть фактом?
Об чем спор вообще, ладно спорьте дальше, за что только Булгакова трепят непонятно мне. Никого никуда не агитировал вроде дядька, даже так сказать пример преподает своими произведениями, культурней мол будьте

Vielen Dank für die Blumen @}--'--,--

Т.е. из кавычек читающий должен был понять, что речь не о произведении в целом а о профессоре и Борментале????

Т.е. мыслим "позитивно" именно после описания культурного употребления водки : "И я того же мнения, - добавил Филипп Филиппович и вышвырнул одним комком содержимое рюмки себе в горло" ? А не от описания кушаний и культурного обеда?

Извините, но я процитировала, в доказательство своих слов, а не как будто его кроме Вас никто не читал. Что хотелось бы увидеть и от знающих Булгакова от и до.

Мне тоже не понятно, в честь чего началось употребление произведения Булгакова в качестве аргумента в пользу употребления алкоголя.
Именно поэтому я и попыталась доказать, что данное произведение в таких целях никак не подходит.

ок....я изначально писала не против Вашей теории, а потому как не поняла, к чему "Записки молодого врача".
Злоупотребление спиртными напитками есть зло, употребление по случаю и в меру - нет.
п.с. А водку, я вообще не пью коньяк, ром, бренди тоже...

Забей, это бесполезно.

Вы не понимаете, что значит слово "пищеварение"?
не зря же в Gaststätten после еды предлагают стопочку Schnaps, Obstler, Likör, Grappa, Uso и т.д.
кому как нравится, тот так водку и пьёт - до, во время или после еды... до, и во время, и после
я к водке отношусь только как к Medizin

Понимаю. Только там написано "алкоголь", что не обязательно означает водку.
Перечисленные напитки, в отличие от водки, пьются не во время еды.
Я никого не заставляю пить как положено ;) Говорю же, у некоторых и коньяк во время еды пьют.

а водка лимонад что-ли?

Ты с основами логики не знакома? Водка - алкоголь, но алкоголь - необязательно водка ;)

ну и где же Ваша культура? я с Вами на "Вы", а Вы как пубертетный юноша "тыкаете"... или Вы только с водкой культурный?
с логикой у меня всё в порядке, это у Вас она хромает... я речь веду именно о водке, и цитата была посвящена именно водке

Во-первых, в инете выканье считается дурным тоном, а во-вторых, тыкни меня носом, где написано, что речь идет о водке применительно к употреблению после еды ;)

повторяю - водку пьют и до, и во время, и после еды... кому как нравится...