Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ ФотоВидеоАрт

скоростная съемка

491  1 2 все
Autobahn7 знакомое лицо27.12.07 21:47
NEW 27.12.07 21:47 
в ответ baps 27.12.07 21:07
baps права.
#21 
maxpaul посетитель27.12.07 22:02
NEW 27.12.07 22:02 
в ответ baps 27.12.07 21:04
Есть скоростная фотосьемка и скоростная видеосьемка, видеосьемка произошла из фотосьемки. Я вставил то, что относится к фотосьемке и если бы вы пошли по ссылке википедии дальше, то могли бы прочитать, что Eadweard Muybridge из серии фотографий делал фильм.
Современная скоростная фотосьемка поэтому и называется Фотосьемка, так как делается фотоаппаратом.
Надеюсь эти фотографии у вас не вызовут сомнения.






PS:
В ответ на:
никогда не видели пленку?

Пленку я видел, не так давно все фотоаппараты на пленку фотографировали.
#22 
  baps постоялец27.12.07 22:21
NEW 27.12.07 22:21 
в ответ maxpaul 27.12.07 22:02, Последний раз изменено 27.12.07 22:23 (baps)
ну и при чем тут Eadweard Muybridge , он был пионером в этом деле, но при чем он здесь? этот апарат не называеться фотоапаратом, так как он не сконструирован как обычный фотоапарат, а точнее его название: Hochgeschwindigkeitskameraи здесь разница ее и видеокамеры:
Abgrenzung zu herkömmlicher Kamera [Bearbeiten]Kinofilmkameras belichten 24 Bilder pro Sekunde, bei Fernsehfilmen benutzt man entweder 25 (PAL, SECAM) oder 29,97 (NTSC). Hochgeschwindigkeitskameras belichten bis zu 140.000 Bilder pro Sekunde, indem sie den Film über ein Prisma laufen lassen, statt einen Verschluss zu verwenden. Dadurch kann eine Sekunde Aufnahmezeit auf über zehn Minuten Wiedergabezeit ausgedehnt werden. Die Belichtungszeit für jedes Einzelbild wird dabei sehr kurz (≤ 1/15.000 s), weshalb mit steigender Bildzahl immer stärkere Lichtquellen benötigt werden. Da derart hohe Bildfrequenzen meist bei extrem kurzen Vorgängen verwendet werden, kommen oft starke Blitzgeräte oder sehr starke Dauer-Leuchtquellen (mehrere KiloWatt Lichtleistung) zum Einsatz.
Mit Hilfe von hochspezialisierten CCD-Kameras kann man sogar Frequenzen bis zu 200 Millionen Bilder pro Sekunde erreichen. Eine volle Sekunde wird hier jedoch nicht aufgenommen; die aufzunehmenden Vorgänge laufen meist innerhalb weniger Mikrosekunden ab.
http://de.wikipedia.org/wiki/Hochgeschwindigkeitskamera
я не знаю откуда у вас фото, и из-за неизвестности источника, не буду ее оспаривать, вот одна из скоростных камер: http://www.fen-net.de/walter.preiss/d/slomofaq.html
и глупо спорить, если скоростная камера- не являеться фотоапаратом впрямую, но есть ее прямой родственник, так же можно сказать про видиокамеру. Скоростная камера сконструирована не так как просотй фотоапарат, или простая камера. это свой тип " камеры", вы не можете его присоеденять к фотоапарату, и удалять от видиосьемки
#23 
  baps постоялец27.12.07 22:25
NEW 27.12.07 22:25 
в ответ maxpaul 27.12.07 22:02
В ответ на:
Пленку я видел, не так давно все фотоаппараты на пленку фотографировали.

вы не поняли какую пленку, не фотопленку, а видиопленку, на которой фильмы есть в кино.
#24 
maxpaul посетитель27.12.07 22:59
NEW 27.12.07 22:59 
в ответ baps 27.12.07 22:25
Да я с вами вроде и не спорил. Вы показываете примеры видеосьемки, при которой можно показать полет пули. А я показал пример фотосьемки, которая может показать только одну долю секунды в полете этой пули. То что скоростная видеосьемка есть, сдесь никто несомневался, а то что фотографии показанные автором ветки сделаны фотоаппаратом, очень даже вызывали сомнения.
http://www.pbase.com/fotoopa/equipment
http://www.pbase.com/fotoopa/root
#25 
  baps постоялец27.12.07 23:15
NEW 27.12.07 23:15 
в ответ maxpaul 27.12.07 22:59
понятное дело что не фотоапарат, в этом спору нет
#26 
NeIsWeStNiJ постоялец03.01.08 17:43
NeIsWeStNiJ
03.01.08 17:43 
в ответ maxpaul 27.12.07 22:59, Последний раз изменено 03.01.08 17:45 (NeIsWeStNiJ)
Я понимаю что ты думаешь, что если там фотоаппарат есть, то это и есть фотосъёмка, но ты сам фото прекрипил что из фотоаппарата сделали т.е сделали из него видеокамеру, но с функцией в одно фото вот и всё. Нет такого фотоаппарата чтоб смог запечатлить полёт пули ну нет и всё! Просто возьми в руки, как на фото Nikon D200 и сделай такой снимок вот если получится, то я поверю, а пока только существует видеокамера и больше ничего или фотоаппарат, но опять же переделанный под эту видеокамеру.
С наступившем 2008!
#27 
AlexNek старожил04.01.08 01:13
AlexNek
NEW 04.01.08 01:13 
в ответ NeIsWeStNiJ 03.01.08 17:43
Аппарат не переделывается, к нему просто идут дополнительные прибамбасы типа скоростной пыхи и синхронизатора. При этом затвор можно открыть еще до выстрела.
#28 
Barkley местный житель04.01.08 21:23
Barkley
NEW 04.01.08 21:23 
в ответ maxpaul 27.12.07 22:59
Пол╦т насекомого и падающие капли можно и без особых прибамбасов простой зеркалкой заснять. Но вот пол╦т пули... даже при мощном освещении и скорости затвора 1/8000 сек. обычная камера не успеет запечатлеть саму пулю , потому , что она пролетает район фокусировки ещ╦ быстрее.
#29 
NeIsWeStNiJ постоялец04.01.08 22:57
NeIsWeStNiJ
NEW 04.01.08 22:57 
в ответ Barkley 04.01.08 21:23
генау
#30 
maxpaul посетитель05.01.08 11:18
NEW 05.01.08 11:18 
в ответ Barkley 04.01.08 21:23

Как фотографировалась карта, из-за которой разгорелась эта дискуссия, описываетса в статье автора "Andrew Davidhazy". Там же написано, что важнее аппарата вспышка и синхронизатор. Скорость затвора роли не играет,так как он перед этой сьемкой открытый(поэтому всегда затемненная комната), скорость вспышки в его статье 1/1000000сек.. В описаниях хобби-фотографов обычно "Vivitar" со скоростью 1/30000сек.
Звуковой синхронизатор фиксирует момент пролета пули возле обьектива и включает вспышку к примеру на 1/30000сек., в этот момент wird der Sensor belichtet.
http://www.rit.edu/~andpph/text-agfa-1280-hs.html
http://www.hiviz.com/activities/guidebook/eg_components.html
#31 
Barkley местный житель05.01.08 14:35
Barkley
NEW 05.01.08 14:35 
в ответ maxpaul 05.01.08 11:18
Ну если в таком варианте , с Langzeitbelichtung и супер скоростной вспышкой. Можно
#32 
1 2 все