Вход на сайт
constructive critic
NEW 22.11.07 12:22
Последний раз изменено 22.11.07 12:25 (Kislosladkaja)
Всем привет! У меня тут была небольшая фотосессия, вабще я начала изучать чорно белый даркроом, но вот эти фотки сняты на Sony DSC 100, и хотелось бы получить критику по поводу именно композиций этих трёх фоток. Что можно было бы сделать подругому или как делать нелзя. Всем спасибо!
1. Пейзаж с водой
2. Улица
3. Парк с деревьями
ПС: сорри за ошыбку, последние два дня транслит.ру не работает.
1. Пейзаж с водой
2. Улица
3. Парк с деревьями
ПС: сорри за ошыбку, последние два дня транслит.ру не работает.
NEW 22.11.07 12:23
NEW 23.11.07 23:02
в ответ Kislosladkaja 23.11.07 01:23
"мне кажется там нет никаких идей, нет желания впечатлить чем то..."
Ну если так то наверное и говорить не о чем.
Но я всетаки поговорю.
Первая мне как раз понравилась. Другое дело что е╦ нужно по дщругому было снимать. Крупнее (Теле обективом)
Я попробовал откадрировать. И хочется чайку сдвинуть с центра кадра (это у меня не получилось)
Ну если так то наверное и говорить не о чем.
Но я всетаки поговорю.
Первая мне как раз понравилась. Другое дело что е╦ нужно по дщругому было снимать. Крупнее (Теле обективом)
Я попробовал откадрировать. И хочется чайку сдвинуть с центра кадра (это у меня не получилось)
zenja.ucoz.ru
NEW 23.11.07 23:12
в ответ Zenja0 23.11.07 23:02
Вторая фотография похуже Мне кажется, что е╦ надо бы сделать по светлее.
Там таже центральная композиция и мне также не удалось при кадрировании от этого уйти.
Но что то в ней есть.
Третья мне не понравилась
Там таже центральная композиция и мне также не удалось при кадрировании от этого уйти.
Но что то в ней есть.
Третья мне не понравилась
zenja.ucoz.ru
NEW 23.11.07 23:30
в ответ Kislosladkaja 23.11.07 01:23
>мне кажется там нет никаких идей, нет желания впечатлить чем то,
Ну это уже немного другое. Это скажем так, следующий уровень, хотя желание должно быть всегда.
Что сделать с фотографиями, я не знаю. Переснять по новому. Но то же не удастся.
В первом снимке именно чайка придает ему "живость", но из-за слияния ее с фоном все теряется.
На втором, "чувство" завала улицы, небо сожрало часть снимка и правый край сильно "тяжелый".
На третьем не за что "зацепится".
Пожалуйста имейте в виду, что я просто высказываю свое мнение не утверждая о его "правильностьи".
Ну это уже немного другое. Это скажем так, следующий уровень, хотя желание должно быть всегда.
Что сделать с фотографиями, я не знаю. Переснять по новому. Но то же не удастся.
В первом снимке именно чайка придает ему "живость", но из-за слияния ее с фоном все теряется.
На втором, "чувство" завала улицы, небо сожрало часть снимка и правый край сильно "тяжелый".
На третьем не за что "зацепится".
Пожалуйста имейте в виду, что я просто высказываю свое мнение не утверждая о его "правильностьи".
NEW 24.11.07 09:07
в ответ Kislosladkaja 24.11.07 01:25
Сколько "должно " быть неба, заранее сказать нельзя. На одном снимке его может много на другом мало.
В данном случае, возможо, цветной снимок смотрелся бы лучше. Иначе получается неоправдано большой контраст между "городом" и небом. Попробуйте нарисовать две фигуры по форме неба и по оставшейся части. Одну закрасте черным другую белым цветом. Нравится ли Вам получившаяся фигура? Лично мне не очень.
В данном случае, возможо, цветной снимок смотрелся бы лучше. Иначе получается неоправдано большой контраст между "городом" и небом. Попробуйте нарисовать две фигуры по форме неба и по оставшейся части. Одну закрасте черным другую белым цветом. Нравится ли Вам получившаяся фигура? Лично мне не очень.