Верно. "Не на столько мы богыта, чтоб покупать дешёвые вещи" смысл, думаю, понятен. Но бывает исключенеи, но только иногда .

гарантия -то была. и за сумачку ,как вы говорите, от тети вали , мне денюшки вернули. но факт остается фактом!

А ну тогда хорошо. Ну "не удачного товара" у всех хватает

да ладно вам! исключений больше,чем мы думаем! но вот к технике это 100% относится! еще ни разу не слышала,чтобы кто-то сигму больше,чем кэнон нахваливал

Ну одно дело нахваливать, а другое смотреть и пробовать и убеждаться в качестве и решать правильно ли хвалят или обычный "пиар".

золотые слова!

ета фотка сфоткана Canon Objektiv EF 24-70mm 2.8 L USM оригинал только уменьшил и сделал уншарф маскирен
ко всему ищо фоткал на изо 400 забыл переключыть на 100

зависть гложит чернющая!!!!
класс

и ето пры 2,8 дырке ко всему невыспаший и усталый
первый обектив я купил Canon Objektiv EF 85mm 1.8 USM
потом прыкупил се Tamron Objektiv SP AF 17-35mm 2.8-4 Di LD Asp IF
попозже Canon Objektiv EF 24-70mm 2.8 L USM и он стоит у меня почти всегда на камере
и теперь я если буду покупать обектив то только Canon Objektiv L

снимал Sigma 18-200mm...без штатива..macro--давно

А это на трё мегаписелях лет пять назад снимал естесно без штатива

.
Не..не... никаких СИГМ в маём гараже не будит - это 100%.
... нафиг ..на фиг все эти эксперименты

*Меланхолично*
А я предупреждал...

мммда...

тут картинка тоже классная. грех жаловаться

А помоему плохих сменных объективов нет, есть только неподходящие для поставленной задачи. 24-70 f2.8 это не для макро. То есть макро на нем снимать можно, но только зажав диафрагму. Любой объектив это компромис это между качеством картинки, механикой, светосилой, диапазоном, весом, размером, дополнительными функциями (AF, IS, USM итд) и ценой. И есть люди которые в следствии отсутсвия опыта покупают не то что им нужно а потом говорят "Сигма плохая" "Тамрон плохой" "Китовый Кэнон никуда не годен". Если вы купили соль вместо сахара, потому что дешевле и по виду похоже наверно не стоит говорить что соль плохая, потому что чай с ней не сладкий.

полностью согласен, ожидатъ результатов правельней от себя , а не от "железа и стекла" и тверди знать , что надо вообше... и если знаеш, то и Сменой можно делать фото
я оттестировал этот обэктив для макросьемки он конечно же! не подходит , ну разве что мелкие маршинки на лице даже на 2,8 диофрагме передает отлично, да и для макро никто такие обэктивы и не использует... казе понятно.....
и даже в с аналогом от Кэнон Л, кроме высокой скорости и цены лично хозяйка этой ветки и хулители его на ней разницы не почувствуют))) клянусь, даю на отсечение руку
если получется выставлю сегодня свои фотос на этом обэктиве

Ну тут уже философия пошла в полном смысле этого слова! теория относительности и вероятности:)))

Согласно полностью! Но вот вопрос: а опыта как тогда набираться? если у меня его нет,то откуда я сразу могу принять правильное решение? а по поводу "плохой-хороший" дискутирую фотографы на этом форуме!а я читаю и делаю для себя выводы!!!я тоже ищу этот компромисс...что мне важнее,какие параметры. и конечно, же я не буду покупать кэнон за 2 тыс. евро или токину,о которой я вообще ничего не знаю,только по тому что мне ее кто-то нахваливает. конечно,хочется самой убедиться, попробывать...и если я говорю,что сигма плохая,то это ,безусловно, не значит, что она ПЛОХАЯ для всех и впринципе:)))
Ну вот видите! и вы туду жеопять сводится все к цене и качеству!получаете,что сами же и критикуете компромисс в цене. значит бывают,весе-таки, плохие объективы. Только познается оно все в сравнении да и все в мире относительно и субъективно!

было бы здорово!
конечно, снимает фотограф, а не объектив! но первый попавшийся же по этому принципу не будешь брать? так можно всю жизнь и на сотовавый телефон снимать. а по мере роста потребностей, рассширение возможностей тоже необходимо!

У тебя есть 2 законные недели, пусть десять дней.Здать успеш. пробуй ,снимай аппарат под руками комп тоже.
А название ни очем в данном случаи не говорит. с дыркой 2,8 - 2 на коротких растояниях так и должно быть,
а портрет не снимают на широком угле.Пробуй дальше. Здать успееш.