заказала сигму 24-70мм 2.8 с функцией макро . вчера испытывала. макро никакое! у меня раньше не было светосильных объективов,но если честно,то разницы я не почувствовала. если не хватает света и я снимаю на 2.8,то фото получаются нерезкие и размытые , плюс появляется еще какой-то непонятный бледно розово-ораньжевый оттенок!почему? откуда?так должно быть? против света снимать этим объективом вообще невозможно! я критику на объектив читала: кольцо тугое и автофокус медленный,но картинка хорошая и цветопередача. но у меня и цветопередача странная какая-то и резкость после 5.6 полностью отсутсвует. это всегда так на 2.8? или сдавать этот объектив скорее надо?

was nix kostet - taucht nix!

На 2.8 макро не делают, по одной простой причине.
Глубина резкости (Глубина Резко Изображаемого Пространства = ГРИП) очень мало, порядка нескольких милиметров!!!
Попасть в них очень трудно. Поэтому дырку зажимают, чем сильнее зажата, тем больше ГРИП.

.
Сдавай быстрее назад ! Я был категорически против "Сигмы", но ты же хотела сама проверить

вчера испытывала. макро никакое!
.
Макрушник надо отдельный брать Canon 100 мм , масштаб 1:1 , на твоей же ветке, про объективы , Роботыч в последнем сообщении написал о них , снимки выставил и ссылки.

ну девушка вы что думали обэктив сам будет фотографировать,
у меня эта сигма, прикрасно снимаю, очень даже отличный грипп на 2,8..... попробуйте портреты и не снимайте мошек на этой диофрагме, не получится хорошо даже с аналогом от кэнон... и не пытайтесь "писать против ветра" зачем вам это, это я про "против солца" это едиственное нарекание на этот обэктив у меня лично, но и это я компесирую гдето вспышкой, гдето углом сьемки..... короше не торопите события, попробийте еше...........

>>>>>was nix kostet - taucht nix!
это шутка???

нет, это не шутка.
собственный опыт.
и не только фото касательно..

я макро особо не снимаю. мне макро объектив и не к чему. но вот показалось мне,что резкости у него не хватает даже на большой грип. а на малой это я просто поэксперементировала:

Гена, блин, у тебя же Сигм никогда не было. Когда ты их разлюбить успел?

да и я вот тут думаю....фотографирую-то я. может и не в объективе дело. но вот против света (даже не солнца) ну совсем никак! все в тенях!
но вот зачем же это значение 2.8 вообще нужно?! какой в нем смысл? как на нем портреты-то снимать? то,что я это не умею, это уже поняла. научите меня,пожалуйста! на месте фокусировки резкость получается небольшая, а все остальное вообще размыто! вот пример. ребенок ,конечно, прыгал туду-сюда, и ISO 200 выставленно..вот результа

что нужно делать,чтобы такая ерунда не получалась? как и когда снимают на 2.8 ?

Sigma у меня была и моё мнение, то это плохой объектив, лично мне он не понравился. Слишком прихотливый! Думаю, лучше купить с той же ценой Tamron 28-75 1:2,8 Macro. Я себе купил недавно и даволен ну или разориться от Кэнона.

а тамрон вы для кэнон брали?

да для Кэнона.
А вот так резкости лучше будет на ваше фото?

честно сказать........мне кажется,что на портрете цвета только потемнели...а у розы резкость однозначно лучше. вы его в фотошопе сделали?

да в фотошопе. Лучше портреты делать,по моему, с правильным светом. Там и резкость более лучше достигается. Пробуйте и в упор фотографировать и наоборот отойти назад и преблизить,а потом сравнивай.

спасибо.
я так понимаю,что эта сигма лучше для студийной съемки подходит,где свет под контролем!

ну где свет правильный т.е у студии, то там можно и более плохим объективом сделать хорошие фото. А 2,8 вам придают более светлые фото, вот попробуйте поставить на 3,5 и то же самое на 2,8. Фото светлее будет и резкость лучше. Так сказать дальше видет тушка с объективом в 2,8, чем с 3,5. А почему Сигма хуже чем Тамрон и ещё хуже чем Кэнон, то это легко представить на примере тех же вещей. Убка от Гуччи и копия от Вали ))) Что будет лучше и прочнее?

ясьненко:))))

то что разница очевидно, это безусловно! но вот с одеждой это не сравнить:) тут тоже как попадешь! у меня вот шанель сумочка через 6 месяцев развалилась!!!погоды не выдержала! а вот сапоги российского производства-хоть бы что!!!таскаю 3й год. так что....везде свой плюсы и минусы!

значит ваша сумочка от тёти Вали т.к у дорогих марок есть гарантия на одежду, как раз от таких погод и тд. Они же на это и расчитанны и тестируются. Знаю т.к сам имею.