помаите в выборе камеры хочу преобрести .а вот по каким критериам брать лучше незнаю.может кто сталкивался с этой проблемой.так как рынок в изобилии. Digitalkamera, Olympus, ╩SP-510 UltraZoom╚

7,1 Megapixel
10fach optischer Zoom
6,4-cm-LC-Display
Akku für bis zu 630 Aufnahmen
5fach digitaler Zoom
XD-Karten-Slot
Audio/Video, USB 2.0
Maße: 10,5/7/7,5 cm (325 g)
inkl. Batterien und Tasche

Здравствуйте!

Основные критерии на мой взгляд просты :
Effektive Pixel - Здесь чем больше MPixel тем лучше, но дороже;
Auslöseverzögerung - чем быстрее соображает электроника в своих процессах тем лучше;
Optisches ZOOM - свойства телеобъектива, например 28-300мм, лучше если первое число как можно меньше,
а второе больше - тем универсальнее объектив, а вообще конечно 10-кратного хватает...
Хорошо бы ещ╦ сначала почитать тесты в журналах (или интернете, например : http://www.chip.de/c1_navseite_13652931.html?tid1=22985&tid2=0)
и примерно определиться со своей "золотой серединой".
Ну и возьмите камеру в руки - важны личные ощущения: не тяжела ли, как там пальцы ложатся на кнопки, не малы ли кнопки?

бред

спорное преимущество

Привет!
Бред или нет - Вы меня за "На мой взгляд..." разводить собрались?
В целом не хватает в Вашем посте из трех слов главного - Вашего мнения по смыслу темы.
А то напрашивается вопрос: Если это всё бред со спорным преимуществом, то почему?

Брать следует в первую очередь исходя из того для каких целей Вы бы хотели использовать Ваш будующий фотоаппарат и соответсвенно какие именно критерии для Вас играют наиболее главные роли - размер, цена, качество. Все остальное можно (нужно) выбирать исходя из этого.
Количество мегапикселей не играет особой роли и если Вы не хотите печатать фотографии в формате А4 - А3, то вполне хватит и 5. Гораздо более важным параметром являются физические размеры матрицы и тут утверждение чем больше тем лучше верно, так же как и дороже.
Кратность зума означает не более чем отношении бОльшего фокусного расстояния к меньшему. Чем больше фокусное расстояние тем более острый угол захватывает объектив, выражась простым языком "больше приближает" (для фотографирования отдаленых или маленьких предмеров на весь кадр) при более низких значениях угол охвата становится шире (для фотографирования пейзажий или архетектуры). По понятным причинам играет роль только абсолютное значение фокусного растояния а не выраженное в его кратности, то есть к примеру объектив 28 - 200 мм имеет кратность зума 7.1х, а 18 - 200 уже 11.1х, при этом на дальнем конце они имеют одинаковое фокусное расстояние и соответсвенно одинаково "приближают".
Чем больше диапазон фокусных расстояний тем соответственно более более универсален объекнив, однако в жертву этой универсальности всегда идут все остальные оптические качества, поэтому что для Вас лучше зависит только от того что вы хотите в итоге снимать.

Самый главный критерий это цена, ну и для чего нужна камера.
Например в начале, я сказал себе максимум, что я могу выделить на камеру это Х, но мне нужно что бы там было то, это и это.
Сейчас цена уже вторичный фактор, главное что бы камера давала нужный мне результат. Конечно всегда были камеры которые выдавали, что требуется, но цена неподъёмная.

Effektive Pixel - Здесь чем больше MPixel тем лучше
Как правило, это не совсем так. Больше пикселей = больше шума = хуже качество. Впрочем, если смотреть на экране или печатать 10x15 это практически незаметно, но в первом и втором случае число мегапикселей особой роли не играет - 3-4 нормально, 5-6 выше крыши, если будет 10, разницу (на глаз) заметит только тот, кто в этом разбирается, и то при рассмотрении в 100%.

Бесполезно это объяснять, сколько сталкиваюсь с этим, для людей абсолютный критерий при покупке камеры это пиксели.

Согласен. Однако, если человек будет делать фотки 10х15 или смотреть на экране компъютера (без увеличения), 7 мегапикселей не хуже, чем 4, а человеку приятно. А что еще нужно?

это для людей что-то вроде как письками мериться, как говорят покупатели в магазине: "А что у друзей у всех уже 7, а я как ... с 3 хожу"
я просто в свое время наобъяснялся, надоело.

какими словами вы разговариваете...
учите матчасть http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml

у меня в журнале есть трехмегапиксельный Олимпус с-304. Так снимки с этого фотоаппарата иногда попадают на обложку. Тут зависит, в каких руках камера.
Так что для дома можно смело покупать. лично я предпочитаю зеркалки

Самый главный критерий дигитальной (или цифровой) камеры это качество матрицы, ее способность цветопередачи. А это в свою очередь зависит от производителя. Как правила раскрученные бренды типа Олимпус, Кэннон, Никон, Сони, Панасоник, КоникаМинолта......оправдывают себя и не подводят. У аппарата _хрен-знает-какого-производства_ могут быть отличные показатели но имей он фуфловую матрицу, и все достоинства сводятся на нет. Следующий параметр: оптика, но ее качество так же на совести производителя и ваших предпочтений. А вот действительно еще пара важных факторов: минимальная выдержка и скорость сохранения фотки на флэшку(что зависит также от типа флэшПамяти). От первого зависит насколько хорошо аппарат будет снимать объекты в движении, от второго: как часто он сможет снимать.

Олимпус классный аппарат)) а 3 мегапиксел за глаза хватит для домашних фото и для интернет, больше надо, только если постеры строчить.