Кто как правильно выставляет баланс белого?
Нужно ли делать его таким, какой он есть на самом деле или таким как вам нравится?

Вот пример. Мне кажется, так было бы ничего, но фото на самом деле было не в таком цвете. Может есть какие то проф.хитрости? Как вы делаете?

Если у вас RAW, то ББ подбирается на глаз - выбирайте какой-то белый предмет и выставляйте баланс белого.
P.S. А фотка у вас вправо завалена - переднее ребро кирпичного дома должно быть вертикальным. Хотя если ширик - приходится выбирать, что будет завалено (:

Я снимаю в RAW. Потом Nikon Capture сначала ставил из доступных пресетов, но потом перестал. Так как сняв одно и тоже разными объективами, я вижу что с одними и теми же пресетами получаю разные цвета.
К примеру ставлю дневной свет, на обном объективе цвет отличается от другого. Может есть какой то универсальный способ? Я иногда выбираю Set Grey Point тогда можно тыкнть и в белый цвет, но не на всех фото есть белый.
Фото снято на 28мм Tamron 28-75 выложил так для примера, идет в мусорку, поэтому ничего не выравнивал. Но все равно спасибо.

Вот это и есть самая главная проблема RAW - нет пути получения наилучшего результата, кроме как "на глазок". А это не всем доступно, нужен опыт. Да и результат зависит от многого - внешнего освещения, настройки монитора (яркость, цветовая температура итд) - практически невозможно добиться того, чтобы снимок на вашем мониторе выглядел так же, как его увидит кто-то другой. Особенно с дешевыми матрицами TFT-мониторов, типа TN. Можно конвертировать в режиме "как снято", но ВСЕ РАВНО jpg из камеры не будет выглядеть так же, как и jpg из RAW.
Между прочим - Grey Point это серая точка, то есть та, где R=G=B, то есть всякая белая точка - это серая, но не всякая серая - это белая. Понятно выражаюсь? (:

У меня Samsung 215TW на SPVA, это конечно не SIPS, но и далеко не TN
По поводу Grey Point понятно.
В общем, как я понял делаешь так, как хочешь, главное что бы самому нравилось.

На самом деле SPVA это лучшая матрица из перечисленных по корректности цветопередачи, поэтому не "это конечно не SIPS", а "это АЖ SPVA!".

Главная проблема в том, что завтра вам цвета покажутся слишком холодными... или теплыми. Или еще чего... я постоянно мучаюсь и стократно рассматриваю все фотки, полученные из RAW и думаю - нормально или нет? Эти терзания меня достают (:

По поводу SPVA, есть у нее один недостаток, при просмотре прямо перпендекулярно монитору, детали в тенях становятся просто черными. Чуть наклонил голову вбок и все нормально. К примеру, снял портрет девушки с черными волосами, смотрю прямо в монитор, вместо волос черное пятно. К этому нужно привыкнуть. У меня есть NEC 1810х на IPS старинный такой, там нет такого эфекта. Но не считая этой маленькой оссобености, монитор отличный. Все ослажняется тем, что собираюсь на днях прикупить принтер Canon Pixma MP600, как мне все настроить, что бы я при печати получал то, что на мониторе? Буду наверное просить о помоши.

Вот и у меня так же. Отредактировал фото, через два дня смотрю, фу какое все синее (холодное) исправишь, потом кажется, что все красное.

Придется заниматься калиброванием. Как откалибровать монитор - можно почитать, например, тут: http://www.pravkafoto.ru/statji/kalibr_monitor_sami/kalibr_monitor_sami_vvodn.ht... и еще в куче мест.

я купил в пятницу Пиксиму 3300 , еше до конца не понял что за ела, но распечатал пару фоток через стандартную програмку от Кэнон, размер 10 на 15, по цветам вышло супер, как на мониторе ( у меня Делл 8400) при установки дреиверок работает с РГБ 1998, такой же режим я выставил и всю систему, куплю сегодня болъшие листы бумаги, попробую на них теже фото , посмотрю как получется с деталями мелкими на большем формате

Проблема это у всех наверно, кто в RAW фотографирует. Вот и у меня с WB проблемы, хуже всего когда серия фотографий и в RAW они по цвету отличаются, вот и подганяешь потом, чтоб одинаково выглядели, а на следующий день смотрю и думаю, ну че так погано настроил.

Так поэтому и спрашиваю, самому интересно как у других. А какая альтернатива? Снимать в JPEG то зачем зеркалка, что бы потом в фотошопе сидеть и уровни выравнивать?

А вы не снимайте ВСЕ в RAW. Или снимайте RAW+JPG, особо ценные кадры можно и из RAW потом вытягивать, а так берете JPG и радуетесь.

У меня или те фото которые печатаются в альбом или те которые в мусорку.

Вообще баланс белого тут не причем.Моргулис про это подробно в одной из своиз книг рассказал.
Фото после корекции

Я не понял о чем вы мне сказать хотели. Моргулиса я читал еще лет 5 назад, если вы меня пугануть им хотели (:

>Нужно ли делать его таким, какой он есть на самом деле или таким как вам нравится?
От целей зависит. А для того что бы от монитора не зависеть, нужно смотреть на цифры и гистограмму по каналам.

Я не хотел пугать.баланс белого это в первую очередь цветовая темперотура.А Моргулис поднимает тему присутствия в фотографии лишнего оттенка забивающего картинку.Я приложил мой вариант этой картинки

Так если Маргулиса освоили больше ничего и не надо как мне кажется.

собственное видение окружающего

Елы-палы, я не видел, что файл прилеплен, поэтому и не понял, к чему вы написали это (:
Ну ваша картинка более насыщенная просто, зачем тут ковырять кривые не очень понятно.