Представьте себе! Тлеет аромасвечка и виден дым - как его сделать?

дым в фотошопе...
молнии в фотошопе...
тьфу
нет, чтобы камеру свою изучать и пробовать, пробовать, пробовать....
фотошоп сделал из искусства - порнографию

необижайте художников...

никого я не обижаю, личное дело каждого...
но ТАКОЕ мне не нравится...

http://www.cc-studio.ru/photoshop/smoke/smoke.html
http://photoshop.demiart.ru/smoke.shtml

какая разница, где был сделан дым? ... в фотошопе или на кухне над цигаркой с 25-ой попытки?
зрителю это по барабану.

а если умело и совкусом? кто-то лепит, кто-то красит, кто-то пилит а кто и мышку гоняет, у всех свой стиль думаю я.

вот такой нынче зритель пошел непритязательный...
поколение силиконовых сисек :))))

а не важно... умело или нет...
если не смог снять такое фото, то это не фотограф, а МАЛЯР!
ИМХО

А если у человека нету камеры, но есть фотошоп, что тогда?

тогда ему нечего делать на ФотоАрт форуме
все-таки первоначально было ФОТО!

ну тогдамись прид╦ться и всех "цифровых фотографов" назвать калеками на автоматических кастылях уверен когда придумали вспышку, некоторые люди тоже были уверены, что настоящая фотография делается только с натуральным светом

вспышка - всего-лишь помощь фотографу, а не замена фотографии...
цифровая камера - инструмент для фотографа...
но фотографы не циклятся вопросами о фотошопе :)
у них вопросы по сьемке ;)
а здесь большинство вопросов о том, как НАРИСОВАТЬ "фотографию"

я так думаю, что дети наши покупая цифровой фотоаппарат в комплектк с ФШ-элемент-Х тоже будут думать, что ФШ это всеголиш помощь фотографу.
Соглашусь с Вами, есть фотохудожники которые и без фотошопа "Обалденные фотографы" и вто-же время эти-же старые фотографы сидят перед мониторами и восхищаются возможностями достяжения или улучшения результата.
Мне кажется это просто глупый спор как и "Nikon лучше чем Canon" иль наоборот

это точно:-)
мне, например, все равно, что Efendi использует фотошоп для своих работ:
http://www.efendi.lt/
http://www.photoline.ru/author/0282
пусть использует что хочет, если создает такую красоту :-)
но все равно находятся люди, которые уговаривают его, что то, что он делает, это не фотография...

они УЛУЧШАЮТ пойманный момент... а не рисуют его...
это совсем другое...
ИМХО, такие фото к фото ни коим образом не относятся...
это компьютерная графика...
и это нужно явно разделять...
нарисовано - будь добр в другую комнату!

еще один пример того, что потерял бы мир не будь фотошопа :-)
http://www.myownself.com/
Талантище Аси нашел бы свой выход, но возможно не в таком виде...
Viva Photoshop! :о)

ну-дануда
А "Матрица" не фильм
Конечно фотохудожник - звучит гордо!
Ну дык и рисуйте с натуры, кто вам мешает?
Так вы же фотаете!
Вот и фотайте, и неча людям указывать что им делать и на какие АРТ форумы ходить..
_____________________
ничего личного

а я то смотрю, ч╦йто парень на балкончике знакомый...
а это деушка myownself с девиантарта
чесна, мне ее работы не очень..сплошной дарк
___________________________
ну на вкус и цвет как говориться...

матрица - мультяшка, фуфло, так любого слона можно по потолку бегать заставить...
искусство фотографии - поймать момент, суметь донести...
фотограф тот, кто сможет найти в модели красоту и показать это...
реальный фотограф ловит миг, а не рисует его
те, кто фотает абы как, а потом рисовалками подгоняет - не фотографы, да и картинка - уже не фотография
как и в науке, уравнение можно решить, владея предметом или же просто по тупому подбором исходных данных подогнать результат...
фотошопцы имено тем и занимаются, что создают сотни копий и путем подгона и игрой с натсройками и интсрументами вытягивают картинку под какой-то стандарт...
а почему?
может потому, что снимать они не умеют???
ИМХО
ничего личного