есть желание купить диг.камеру.прошу совета.
главные критерии при покупке диг.камеры?
1. фирма?
2.пиксели?
3.обьектив?
4.ещ╦ какие-то функции?
в поиск не посылать,битте

1.На какую ты сумму расчитываеш
2.Для каких нужд

Почитай тута http://www.kelkoo.de/b/a/co_3952-kaufberatung-digitalkameras.html

1. фирма?
Sony
2.пиксели?
6-10
3.обьектив?
Zajs
4.ещ╦ какие-то функции?
Болщой Дисплай в 3 Дуйма

1.евреев 200 думаю
2.для личного использования

если мыльница, то только SONY

На последнее.
Посоветуйте мне плиз д.камеру, чтобы можно было движения снимать и быстро. До 500 евро расчитываю. Реально такое чудо купить?

Если речь идёт именно о фотографии, то для этого лучше купить зеркалку с китовым объективом.
За указанную цену:
http://shop.kleinstepreise.de/product_info.php?products_id=812
Чуть дороже:
http://www.pixmania.com/de/de/107521/art/nikon/d50-schwarz-af-s-dx-18-55.html?sr...
http://www.warsteiner-fotoversand.de/product_info.php?products_id=1118
Если же Вы имеете в виду запись видео, то эта возможность есть в очень многих цифровых компактных камерах, а в зеркальных её наоборот нет.

Да, я имела в виду именно фотографии. Спасибо за совет. На днях наверно буду покупать, надо теперь только определиться, с моделью.

Как вы думаете, большая ли разница будет по качеству между порекомендованного вами Olympus и Sony Cyber-shot DSC-R1 (кроме цены ).

Вот сравнительные тесты Olympus E-500 и Sony DSC-R1:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page22.asp
Тесты на высоких ISO (присутствует также Canon 350D):
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page25.asp
Тесты по разрешающей способности (опять же присутствует Canon 350D и ещ╦ Sony DSC-F828):
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page26.asp
Ну, а главное конструктивное отличие Olympus E-500 от Sony DSC-R1 заключается в том, что это камеры принципиально разных систем - Olympus E-500 зеркальный, а Sony DSC-R1 относится к т.н. prosumer- (или bridge-) камерам. То есть, у Sony DSC-R1 несменная оптика (хотя встроенный объектив хороший) и электронный (а не оптический) видоискатель.

Спасибо за такой подробный ответ . А вот вы мне можете ещ╦ объяснить в ч╦м разница между z.B.: optisches Zoom 5fach und 12fach. И пикселей 6.0 или 10.0. Как отражается это на качестве фото? Вот насколько я хочу купить пут╦вый агрегат, так на столько я в них и не понимаю ничего!

6 или 10 Мегапикселей для обычного пользователя не играет никакой роли.

12кратный зум будет иметь бОльшее максимальное фокусное расстояние. Говоря обывательским языком 12х может больше "приблизить" (это верно только для "бюджетных" фотоаппаратов, вернее даже объективов).

Вот на этот пал взгляд, что скажете? Sony Cyber-shot DSC-H2

Sony - Anti Shake (AS). - про это в н╦м не нашла инфы...

Кратность зумма показывает во сколько раз можно изменять фокусное расстояние объектива. Т.е., например, объектив с диапазоном фокусных расстояний 35-105 мм тр╦хкратный (3fach), а с диапазоном 28-200 мм фактически семикратный (7fach). При прочих равных (конструкция, качество оптического стекла и т.п.), объективы с меньшей кратностью обеспечивают более высокое качество изображения. С другой стороны, объективы с высокой кратностью более универсальны и оперативны в работе (не приходится их менять в процессе съ╦мки).

Формально это отражается на разрешающей способности (проработке деталей). То есть, например, если Вы снимаете деревянную доску, то при высоком разрешении на изображении будет видна фактура поверхности, а при низком Вы получите просто почти гладкую поверхность цвета дерева. Этим и объясняется некоторая визуальная "пластмассовость" и "стерильность" цифрового изображения (для сравнения: при сканировании обычного кадра 24х36 мм с малоформатной пл╦нки при разрешении 4000 dpi в файле "помещается" более 21 МП). Однако, фактически разница между 6 МП и 10 МП не столь существенна, чтобы это было заметно. К тому же, на разрешение изображения влияют и другие факторы - качество объектива и программная обработка изображения в камере. "Мутный" ширпотребный объектив в сочетании с агрессивным шумодавом могут так "замылить" изображение, что его не спас╦т никакое число мегапикселей сенсора. С другой стороны, при использовании приличной оптики и съ╦мке в формате RAW (т.е. необработанном) изображение с 6 МП камеры без особого труда уда╦тся "разогнать", например, до формата А3 с вполне "выставочным" качеством. Таким образом, разница между 6 МП и 10 МП влияет не столько на качество изображения, сколько на максимальный формат отпечатка. При этом, для отпечатков обычных "бытовых" форматов 6 МП хватает с избытком, а для широкоформатной печати и 6 МП, и 10 МП вс╦ равно приходится растягивать.
И ещ╦ одна деталь. При прочих равных, чем больше мегапикселей имеет сенсор, тем больше у него уровень шумов на высоких ISO. Вместе с тем, а насколько часто приходится использовать на практике, например, чувствительность 800-1600 ISO? Если действительно часто (напр. спортивная или ночная съ╦мка), то лучше не гнаться за мегапикселями. Если же 100-200-400 ISO хватает, то "лишние" мегапиксели не помешают.

да,frau rodionowa,а я так и не получил ответа на свой вопрос.
что,самой тему открыть очень сложно??

Извините Herr ЦСКА, совершенно не хотела Вас обидеть... Возможно я и неправильно поступила, но считаю безмысленно 100 веток на одну и туже тему открывать. А если бы кто хотел вам ответить, то ответил бы независимо от моих постов. Но раз Вы так желаете, то следущий возникнувший у меня вопрос на данную тему я оформлю как отдельную ветвь.

Не удивительно. Вопрос поставлен не корректно.
Начинать надо не с пикселей и прочих байтов, а с ЖЕЛАЕМОГО конечного результата.
Если Вам достаточно только фотки фоткать, то одна группа аппаратов - фотики-мыльницы.
Если хотите делать фотографии, то нужны фотоаппараты.
Для специальных съ╦мок нужны вааще специальные камеры.
А иначе ... Диапазон от мобильников до .... Хассельблатов таков, что на ответ рассчитывать не серь╦зно.
На фотосайтах немало обзоров. Если у Вас нет проблем с доступом в инет, пошукайте лучше там.
Или сформулируйте Ваши желания к результату, тогда можно конкретнее очертить группу аппаратов.

зануда-ззззззуди дальше