>>Есть такая вот SONY DSC-N1, 8.1 MegaPixel, 3x Zoom opt., N 1, Neu ! , если ты о об этой, то цена не соответсвует качеству 350-450 ойро за такую мыльницу дорого.
>>Размер Матрицы всего 1/1.8 ", при 8 мегапикселях шуметь будет сто процентов, несмотря на все Сонины ухищрения
>>Я хоть и мало понимаю, но уже успел кое чего почитать
Eto все успели!
У меня 5 дигиталний камер.
Соны p200, Kodak V570, Sony N-1, Fugi f10...
Не раззказивай мне сказки тов.
>>Размер Матрицы всего 1/1.8 ",
Болче чем 1/1.8 у портативний камер нет !
Не надо ля-ля!
>> если ты о об этой, то цена не соответсвует качеству 350-450 ойро за такую мыльницу дорого.
Да об етой , за один громадний дисплей 300 не жалко заплатить.
Sony n-1 smaja самая лутчая потративная камера (не без недостатков) .
Год назад она 500 стоила
Дла "жлобов" сгодится и Sony P200 (старая но классная модель)
Или P200 ili N-1 все осталное мусор.
Ну у кодака V570 хреновая картинка зато ее много + панорама - классна

>>А вот ещ╦, очень оригинальная конструкция http://cgi.ebay.de/Nikon-Coolpix-S-4-NEU-OVP-GARANTIE_W0QQitemZ180009992407QQihZ...
Да конструкзия классная- мосно иззъза угла незаметно снимать
>>И что можно сказать о камерах такого типа? http://cgi.ebay.de/PRAKTICA-LUXMEDIA-5008-SD-512MB-AKKULADER-AKKU-STATIV_W0QQite...
Лубая "толстая" камера лутче портативной.
Но ето кому охота кирпич таскать.
Мой предел 200 Грамм.
Все осталное будет пилитса дома

Спасибо! Пойду смотреть.
И всё же прошу прокомментировать
Technische Daten
Elektronik
Auflösung (Pixel) 2816 x 2112
Farbtiefe (Bit) 24
Sensor Chip 1/2,5" CCD
Chip Auflösung (Mio. Pixel) 6,0
Основные технические характеристики Nikon Coolpix S4
Матрица: 6,0 эффективных мегапикселей, физический размер матрицы - 1/2,5 дюйма; максимальное разрешение - 2816 х 2112 точек, светочувствительность - 50 - 400 ISO
Если верить описанию (у русских и у немцев) всё же данная матрица превосходит матрицы всех вышеназванных аппаратов, меньшее кол-во пикселей при большем физическом размере чипа, говорит только в его пользу.

>>Sensor Chip 1/2,5" CCD
Ну товарисч, Ну сказано же вам - ето самая меленький размер!
Надо делить (вспомнизе школную программу!)
Вестде написано что мол количество мегапикелей невасчно.
Ето Фигня.
Особенно дла красок ето вачно!
4 пиксела необходимо дла звета, ну вот и считайте
У Сони звета закачайисся!
Менсче макулатури читайте: они везде твердят одно и то же.

Гоните. Если каждый цвет считать отдельно, то число мегапикселей можно смело умножать на три. Каждый пиксель на выходе (а именно их количество указывается) собран из тр╦х внутри, так что не надо ляля. Учите матчасть.

А если эту?
http://www.ixbt.com/digimage/canon_a610.shtml
Часто приходится присаживаться, чтобы взять нужный ракус или наоборот поднимать камеру над головой, а здесь дисплей поворотный.
Остальные данные вроде неплохие, да и снимки впечатляют.
Я вообще-то пользовался сторублёвой камерой, и возможно она бы меня устроила, если бы не механические дефекты и плохая съёмка при слабом освещении.
Надеюсь Кэнон приличная мыльница.

>>Если каждый цвет считать отдельно, то число мегапикселей можно смело умножать на три.
Делить на 4 (3 пихеля и один дополнителний),
Так у сони Николай-1 дла зветов 8/4 = 2 Мегапикселя.
Кроме того фотоопарати сони самие бистрие , и они сами производят "мегапиксели".
1/1,8 стоит не на всякой болсчой камере.
Соны P200 и Соны N- 1 имеют самие болсчие матризи (ну Fugi 10 немного болсче 1/1.7)

>>Надеюсь Кэнон приличная мыльница.
Да неплохая , но отвратителная с виду.
толстая , плассмассовая, противно в руки взать.
>>Дисплей 2" TFT, 115000
Ето мало !
Минимум сегодня 2,5.
Для толкових - 3 !
У соны п200 точе маленкий дисплей но качеттво лутче чем у Соны Николай- 1.
Но 3 дуймовий дисплей ето кайф которий ни с чем не сравнить!
>> а здесь дисплей поворотный.
ето плус, если ему голову не ненароком открутить

Да, правда на толщину не посмотрел - 49мм. Я вроде прочитал что корпус алюминий.
Перерыл столько информации, что голова кругом идёт. Не соображаю.
Всё же Сони для меня дороговата.
Я и так поднял для себя планку со 100 до 270макс. Так можно поднимать до бесконечности. Я уже посматривал на профессиональные камеры. Только не моё это.
В общем 270 и ни цента больше.
И ещё вопрос:
Я видел такие фотографии (всякие рекламные буклеты),что когда снимают в комнате, то видны три стены. Что это? Фотомонтаж или действительно есть фотоаппараты с таким широким углом съёмки?
Думаю, что это зависит от фокусного расстояния объектива. У какого объектива картинка будет шире?

Так у сони Николай-1 дла зветов 8/4 = 2 Мегапикселя.
Бред.

>> общем 270 и ни цента больше.
Ну тода Соны P200 -
черного крутого звета!!
>>И ещ╦ вопрос:
>>Я видел такие фотографии (всякие рекламные буклеты),что когда снимают в комнате, то видны три стены. Что это? Фотомонтаж или действительно есть фотоаппараты с таким широким углом съ╦мки?
>>Думаю, что это зависит от фокусного расстояния объектива. У какого объектива картинка будет шире
Да Кодак Володя 570 ето может - панорама - 3 кадра в один делает.
>> У какого объектива картинка будет шире
Ну у Кодака V- 570

Хорошо, я подумаю над этим. Спасибо!

Надеюсь Кэнон приличная мыльница.
Более чем. A610 - отличная камера, вполне, если зум не нужен и стабилизация (хотя, в пределах до 270 евро - это тяжко).
Ах да... Не надо этого хорька слушать, он пургу несет (большей частью)

>>Я вроде прочитал что корпус алюминий.
Верно.
но
- Die Verarbeitung und das Aussehen der Kamera ist sehr "plastikmäßig".
Камера видимо неплохая - но мне ее в магазине било противно в руки взять
такой у нее деревенский вид.
Хотя и очень хотел би с крутячим дисплееем
Соны Николай 1
22 см толшини более чем в 2 раза тонше .
Ну и скорость Соны делают снимки как из пулемета 0.15, 0.2 сек.

Тут можно посмотреть Testfotos nach Herstellern
http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://forum.penum.de/showthread.php?id=26...

Не мучайся и бери ту камеру которая больше нравится.Практически любая из современных фирменных камер,будь то кэнон или никон или фуджи и т.д. да╦т вполне приличные результаты.Если конечно не ждать от не╦ чудес.Не особо разбираясь пока в фотографии и в камерах не ломай себе голову какую взять.На мой взгляд пока достаточно при выборе камеры пары критерий.А именно:цена,цум и нужно ли наличие в камере ручных настроек.Может ещ╦ можно к этому что то добавить,вс╦ зависит от вкуса.Выбрав камеру по этим критериям можно смело идти в магазин и ткнуть на не╦ пальцем продавцу.Повторюсь,все на сегодняшний день цифровые камеры от известных производителей по своему неплохи.Мои друзья так вообще пользуются камерой купленной полтора года назад в Альди и ужасно довольны.А если придет интерес к фотографии и начнешь заниматься ею чуточку больше чем просто нажимать на кнопку,через какое то время вопросы которые задавал тут, отпадут сами собой.Вместо них появятся другие Удачи!

>>Мои друзья так вообще пользуются камерой купленной полтора года назад в Альди и ужасно довольны
Ну я свою первую камеру купил в чибо и бил ужасно доволен.
Все камери делют фотос только они порой сильно отличаютса по скорости ( в 2 -3 раза) по зветопердачи,
по четкости изображения и по размеру дисплеев.
Но верно и то что при благоприятном освечении все камери неплохи.
и при плохом все камери плохи (я говору тока о портативих).
Ну мне есче приятно иметь камеру с хорочим дизайном, легкую и.тд.
чтоб сразу било видно - "не из Альди".
и Тут разброс громадний

Что будет снимать человек при плохом освещении без вспышки,который понятия не имеет пока,как правильно установить экспозицию?Насчет размера дисплея и дизайна я как бы упоминул в том месте где писал о критериях.Цена ,цум,ручные настройеи и возможно что то ещ╦ по вкусу.Например величина дисплея или дизайн самой камеры. Что касается цветопередачи и другого...например виньетирование,абберации и т.д.Не забивай человеку голову.

>>возможно что то ещ╦ по вкусу.
Ну ето зенний совет на лубой случай жизни.
Приму на вооружение
>> Что касается цветопередачи и другого...например виньетирование,абберации и т.д.Не забивай человеку голову.
Скока у вас камер ?
1-2 , а у меня 5 щтук.
>>другого...например виньетирование,абберации и т.д.Не забивай человеку
Ето ви не забивайте!
Я про ето не говорил
Звета в камерах сильно отличаютса - ето заметно даже слепому.
Сони P200 имеет яркие очень сексуалние звета, на лубителя.
Многие камери сильно искажают света и ето бивает не сексуално.
Все ети популарние журнали неплохи, но и они врут порой .
Сравнить по настоящему можно тока если самому владеть камерами и сравнивать.
Качество , резкость картинки Sony- N1 существенно отличаетеся от всех портативних камер .
Превошодное видео, звук.
В популарнич журналах ета камера однако редко рекламируетса - народу нужно "дещево и сердито"
"толстое и пластиковое"

Ну во первых не надо принимать мои советы на вооружение так как совет собственно говоря предназначался для другого человека.Во вторых сколько у меня камер и какие это тема для другого форума.В третьих я и не говорил,что ты говорил про виньетирование,я сказал "например".Вчитываться в посты иногда внимательней надо.В пятых как правильно сказал все цвета на любителя.И сексуальность цвета для каждого своя .И нисколько не сомневаюсь ,что перечисленные тобой камеры очень достойны в своем классе. Засим пожалуй этот спор, как становящийся совершенно бессмысленным прекращаю